Извините ради Бога, что вмешиваюсь в интересный диалог, но... При открытости дела Курска, несомненно... Принимают ли моряки выводы комиссии? Я сейчас не о кумулятивной фрезе не о происках американцев и т.п. Но все ли честно, на Ваш взгляд с выводами?
>Добрый день!
>При открытости дела Курска, несомненно... Принимают ли моряки выводы комиссии? Я сейчас не о кумулятивной фрезе не о происках американцев и т.п. Но все ли честно, на Ваш взгляд с выводами?
Здравствуйте!
Просто информация для размышлений.
Есть такая схема из «Рубиновской» книжки: https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/9/5/1/10111159.jpg
Ее многократно разбирали и обсуждали. Единственное, что не было принято во внимание – перед публикацией в схему закрались опечатки, о чем можно догадаться по отсутствию нулевой точки отсчета на оси абсцисс (ось Х). Отсчет предлагается начать с отметки минус 200 м, что неестественно при оцифровке масштабной сетки. Конкретнее: на схеме отсутствует правая ее часть 200х200 м. Соответственно, сдвинуты оба события справа налево. Т.е. событие № 2 в реальности находилось там, где на схеме оно показано как событие № 1. Событие № 1 – возле невидимой нулевой точки отсчета (точнее, где-то на отметке минус 55 м). Так что с выводами, на мой взгляд, не все честно. По причине опечаток.
С уважением,
>Извините ради Бога, что вмешиваюсь в интересный диалог, но... При открытости дела Курска, несомненно... Принимают ли моряки выводы комиссии? Я сейчас не о кумулятивной фрезе не о происках американцев и т.п. Но все ли честно, на Ваш взгляд с выводами?
Всё ли честно с выводами? Ответить не могу, т.к. в расследовании не участвовал...Правду узнаем лет через 100 -200...
С уважением, Альфред Берзин