>>Что Вас смущает в фото? Что торпеда воткнулась не в винт, а в корпус?
>
>Да, и в-третьих, я не вижу, что за торпеда на фото, но более или менее современные торпеды на конечном участке переходят на активное наведение, т.е. наводятся на эхо от своих гидроакустических посылок, а не на шум. А максимальное эхо исходит как раз от корпуса, а не от винтов.
>С уважением, serg
Наверняка вы правы. Я имел дело только с одной торпедой. УМГТ-1. Служил в части занимающейся приготовлением противолодочных ракет. УМГТ-1 была и в Раструбе и в надводном водопаде( по крайней мере подавали 83РНК и 84РНК на Калинин ) Перед началом работ с ней, нас заставляли изучать мелочи и сдавать зачеты. Приезжал даже капраз-подводник, который вроде бы внедрял Водопад на ПЛ. Так вот. УМГТ-1 только после приводнения при левой циркуляции включала активный режим и после получения эха тут же включала пассивный, и вновь включала активный только при потере цели. По крайне мере нас учили так отвечать гидрополковнику-подводнику :)
>УМГТ-1 только после приводнения при левой циркуляции включала активный режим и после получения эха тут же включала пассивный, и вновь включала активный только при потере цели.
Мне не очень хочется обсуждать на форуме тонкости наведения конкретных образцов оружия, до сих пор стоящих на вооружении флота. :-)
Скажу только, что в обсуждаемой теме имеет значение не сама торпеда, а система самонаведения, которая на ней установлена.
>>УМГТ-1 только после приводнения при левой циркуляции включала активный режим и после получения эха тут же включала пассивный, и вновь включала активный только при потере цели.
>
>Мне не очень хочется обсуждать на форуме тонкости наведения конкретных образцов оружия, до сих пор стоящих на вооружении флота. :-)
>Скажу только, что в обсуждаемой теме имеет значение не сама торпеда, а система самонаведения, которая на ней установлена.
Согласен. Мой экскурс в память скорее дань ностальгии, нежели аргумент в полемике :)