|
От
|
KM
|
|
К
|
ЛАА
|
|
Дата
|
17.04.2018 10:31:24
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
Re: про ЧВК...
Добрый день!
>Что до нижеследующего текста, думаю, он интересен не просто как авторитетное мнение (Влад собственно свое мнение здесь не излагает, оно есть в других его заметках), а как некая "фактура" (спасибо Вадиму за подходящий проф.термин) по теме, изрядно, мне кажется, недостающая у нас.
Что мне из этого текста бросилось в глаза, так это жалобы на плохое взаимодействие ЧВК-пехоты с артиллерией, авиацией, беспилотниками, снабжением, вышестоящим командованием. В войне побеждают структуры, работающие слаженно. Самая крутая и мотивированная пехота может потерпеть поражение от средненькой, но лучше организованной силы из разнородных частей. Интересно, это особенность только ЧВК, которая как бы "чужая" для регуляров, или общая болезнь ВС РФ?
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
|
От
|
nick191
|
|
К
|
KM (17.04.2018 10:31:24)
|
|
Дата
|
17.04.2018 11:37:07
|
Re: про ЧВК...
Здравствуйте.
>Что мне из этого текста бросилось в глаза, так это жалобы на плохое взаимодействие ЧВК-пехоты с артиллерией, авиацией, беспилотниками, снабжением, вышестоящим командованием. В войне побеждают структуры, работающие слаженно. Самая крутая и мотивированная пехота может потерпеть поражение от средненькой, но лучше организованной силы из разнородных частей. Интересно, это особенность только ЧВК, которая как бы "чужая" для регуляров, или общая болезнь ВС РФ?
Ничего удивительного. Организация взаимодействия - одна из самых сложных составляющих ведения боевых действий. Тем более, что единое "командование силами" там не очень просматривается.
С уважением, nick191.