От Elizar
К serg
Дата 04.03.2018 17:04:58
Рубрики Современность;

Re: Вот же...

>Доброго времени суток!

>>Интересно то, что на твой вопрос, зачем, ни кто и не ответил, даже и не пытался.
>
>Видимо потому, что в известной степени этот вопрос был риторическим.

>Хотя, не скрою, было бы интересно послушать доводы "за" по вопросу целесообразности робота-подводной лодки с ЯЭУ и ЯО. :-)

>С уважением, serg

Что удалось найти.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-871.html
От nick191
К Elizar (04.03.2018 17:04:58)
Дата 04.03.2018 17:14:39

Re: Вот же...

Здравствуйте.

>Что удалось найти.
> http://militaryrussia.ru/blog/topic-871.html

Энергетическая установка - электрические двигатели с аккумуляторными батареями.

ТТХ аппарата:
Длина - ок.6500 мм
Диаметр - ок.1000 мм
Масса - ок.3700 кг

Глубина погружения:
- максимальная - 6000 м (источник)
- максимальная - 2000 м (источник)
- при проведении испытаний на Черном море - до 500 м (источник)
Дальность хода максимальная - ок.50 км

А где же "ядерный заряд с ядерным реактором"?
Иначе это просто возвращаемая "глубоководная торпеда".
С уважением, nick191.
От Elizar
К nick191 (04.03.2018 17:14:39)
Дата 04.03.2018 18:34:14

Re: Вот же...

>Здравствуйте.

>>Что удалось найти.
>> http://militaryrussia.ru/blog/topic-871.html
>
>Энергетическая установка - электрические двигатели с аккумуляторными батареями.

>ТТХ аппарата:
>Длина - ок.6500 мм
>Диаметр - ок.1000 мм
>Масса - ок.3700 кг

>Глубина погружения:
>- максимальная - 6000 м (источник)
>- максимальная - 2000 м (источник)
>- при проведении испытаний на Черном море - до 500 м (источник)
>Дальность хода максимальная - ок.50 км

>А где же "ядерный заряд с ядерным реактором"?
>Иначе это просто возвращаемая "глубоководная торпеда".
>С уважением, nick191.

Про мини реактор, который возможно может устанавливаться на "Клавесин". Может это он?
http://www.hisutton.com/Spy%20Subs%20-Project%2009852%20Belgorod.html
От serg
К Elizar (04.03.2018 18:34:14)
Дата 04.03.2018 19:06:13

Re: Вот же...

Доброго времени суток!

>Про мини реактор, который возможно может устанавливаться на "Клавесин".

Жень, не ищи, бесполезное это занятие.

Ибо принципиально такой аппарат (робот с ЯЭУ и ЯО) нафиг не нужен. А технически, разумеется, его сделать можно. Ещё разработчикам торпеды 65-76 дали какую-то там премию за то, что в габариты их торпеды можно вписать ЯЭУ. Так это раньше 1976 года было! Как говорят в таких случаях: победа научной мысли над здравым смыслом.

С уважением, serg
От Elizar
К serg (04.03.2018 19:06:13)
Дата 04.03.2018 19:56:25

Re: Вот же...

>Доброго времени суток!

>>Про мини реактор, который возможно может устанавливаться на "Клавесин".
>
>Жень, не ищи, бесполезное это занятие.

>Ибо принципиально такой аппарат (робот с ЯЭУ и ЯО) нафиг не нужен. А технически, разумеется, его сделать можно. Ещё разработчикам торпеды 65-76 дали какую-то там премию за то, что в габариты их торпеды можно вписать ЯЭУ. Так это раньше 1976 года было! Как говорят в таких случаях: победа научной мысли над здравым смыслом.

>С уважением, serg

Ну а почему? Представь 100 таких изделий, ходят там возле нужного побережья, всплывая на сеанс раз в сутки. Получили сигнал типа РДО или по ЗПС, и сразу начали маневрирование по заданной программе. Или наоборот, не получили сигнала и то же начали. Какое ПРО им помеха? Хотя, честно говоря, всё это наталкивает на возвращение к мысли о мегаторпеде, которую проектировали для 627-*го проекта, в далеких 50-х)))
От serg
К Elizar (04.03.2018 19:56:25)
Дата 04.03.2018 20:54:23

Re: Вот же...

Доброго времени суток!

>Ну а почему? Представь 100 таких изделий, ходят там возле нужного побережья, всплывая на сеанс раз в сутки. Получили сигнал типа РДО или по ЗПС, и сразу начали маневрирование по заданной программе. Или наоборот, не получили сигнала и то же начали. Какое ПРО им помеха? Хотя, честно говоря, всё это наталкивает на возвращение к мысли о мегаторпеде, которую проектировали для 627-*го проекта, в далеких 50-х)))

Ты прикалываешься?

Речь идёт даже не о мегаторпеде, а о полноценной подводной лодке-роботе с ЯЭУ и ЯО на борту. О полноценной! Т.е. включающей почти все системы пл, кроме систем жизнеобеспечения. В том числе:
1. Навигационную систему с определением места по, видимо, небесным светилам и ещё чему-то (на случай облачности), но не космосу.
2. Систему связи как минимум на приём. На разных волнах, в т.ч. СНЧ.
3. Г\а систему.
4. Р\л систему.
5. Ядерный реактор и всё остальное.
И, наконец, самое главное: компьютер, полностью заменяющий мозг командира пл и его помощников-специалистов.
Например, перед всплытием для приёма информации, этот комп должен будет оценить безопасность и скрытность всплытия. А в случае ошибки этой оценки (а такие ошибки неизбежны) - предпринять какие-то действия по выправлению ситуации. Оторваться от преследования, например.

Что это чудо техники будет делать в случае аварии ядерного реактора? А в случае столкновения? А в случае невозможности определить место или распознать принятый управляющий сигнал? В случае поломки ГАК или РЛК? Понижения сопротивления изоляции ОСС? Наконец, в случае сбоя самого чудо-компа? Просто самоуничтожиться ведь не получится: не забываем о ЯР, ЯО, стоимости всей этой херни и последствиях для экологии.

А маневрирование по программе длительное время (месяцы? годы?) неизбежно ведёт к обнаружению и уничтожению. Причём, в штабе даже не узнают, что случилось с этим чудо-аппаратом и случилось ли что-то вообще. Поэтому уничтожать их супостат будет мгновенно и безапелляционно. А потом ещё и тыкать нас носом в оставшееся после этого радиоактивное дерьмо.

Тут можно много писать и дальше. Но одним словом - бред.

С уважением, serg
От vladre
К serg (04.03.2018 20:54:23)
Дата 09.03.2018 07:50:43

Re: Вот же...

Здравствуйте!

>3. Г\а систему.

ЗАЧЕМ?

>4. Р\л систему.

ЗАЧЕМ?

>Что это чудо техники будет делать в случае аварии ядерного реактора?

затопится )


>А маневрирование по программе длительное время (месяцы? годы?) неизбежно ведёт к обнаружению и уничтожению.

ну-ну. Пусть уничтожают у своих берегов.

С уважением Владимир
От nick191
К vladre (09.03.2018 07:50:43)
Дата 09.03.2018 10:54:44

Re: Вот же...

Здравствуйте.

>>3. Г\а систему.
>
>ЗАЧЕМ?

>>4. Р\л систему.
>
>ЗАЧЕМ?
Чтобы на пути "к великому подвигу не въехать куда не следует".

>>Что это чудо техники будет делать в случае аварии ядерного реактора?
>
>затопится )
Главное, чтобы не у причала в пункте базирования.

>>А маневрирование по программе длительное время (месяцы? годы?) неизбежно ведёт к обнаружению и уничтожению.
>
>ну-ну. Пусть уничтожают у своих берегов.
Вряд ли наши недруги на это согласятся. Скорее, война придет к нашим терводам.

Впрочем, пока это все только виртуальные следствия из глупого вранья кремлевского фантазера.

С уважением, nick191.
От georg
К serg (04.03.2018 20:54:23)
Дата 04.03.2018 22:10:41

Re: Вот же...


>Речь идёт даже не о мегаторпеде, а о полноценной подводной лодке-роботе с ЯЭУ и ЯО на борту. О полноценной! Т.е. включающей почти все системы пл, кроме систем жизнеобеспечения. В том числе:
>1. Навигационную систему с определением места по, видимо, небесным светилам и ещё чему-то (на случай облачности), но не космосу.
>2. Систему связи как минимум на приём. На разных волнах, в т.ч. СНЧ.
>3. Г\а систему.
>4. Р\л систему.
>5. Ядерный реактор и всё остальное.
>И, наконец, самое главное: компьютер, полностью заменяющий мозг командира пл и его помощников-специалистов.
>Например, перед всплытием для приёма информации, этот комп должен будет оценить безопасность и скрытность всплытия. А в случае ошибки этой оценки (а такие ошибки неизбежны) - предпринять какие-то действия по выправлению ситуации. Оторваться от преследования, например.

>Что это чудо техники будет делать в случае аварии ядерного реактора? А в случае столкновения? А в случае невозможности определить место или распознать принятый управляющий сигнал? В случае поломки ГАК или РЛК? Понижения сопротивления изоляции ОСС? Наконец, в случае сбоя самого чудо-компа? Просто самоуничтожиться ведь не получится: не забываем о ЯР, ЯО, стоимости всей этой херни и последствиях для экологии.

>А маневрирование по программе длительное время (месяцы? годы?) неизбежно ведёт к обнаружению и уничтожению. Причём, в штабе даже не узнают, что случилось с этим чудо-аппаратом и случилось ли что-то вообще. Поэтому уничтожать их супостат будет мгновенно и безапелляционно. А потом ещё и тыкать нас носом в оставшееся после этого радиоактивное дерьмо.

>Тут можно много писать и дальше. Но одним словом - бред.
"...Я согласен с Арамисом..."

Вы всё правильно расписали, создание подобных систем, работающих длительное время в автономном режиме и решающих означенные вопросы, технически невозможно, как бы это привлекательно не выглядело. Но это не значит, что об этом не надо говорить в том ключе, в котором было сказано президентом, как бы фантастически это не выглядело.
Тот, кто владеет информацией, владеет миром, а кто владеет способами создания информационной энтропии, владеет теми, кто владеет информацией. Президент показал, что владеет способами создания информационной энтропии.

>С уважением, serg

Взаимно.
От serg
К georg (04.03.2018 22:10:41)
Дата 04.03.2018 22:54:26

Re: Вот же...

Доброго времени суток!

>Тот, кто владеет информацией, владеет миром, а кто владеет способами создания информационной энтропии, владеет теми, кто владеет информацией. Президент показал, что владеет способами создания информационной энтропии.

https://vk.com/video16874428_169189891

С уважением, serg
От serg
К serg (04.03.2018 20:54:23)
Дата 04.03.2018 21:54:35

Re: Вот же...

Доброго времени суток!

Да, и чуть не забыл самое важное: "А зачем?"
В смысле: в чём преимущество пл-роботов над пл с экипажем?

Разве только в том, что один урод с молчаливого согласия двух других уродов развалил систему военного образования, и у нас теперь не хватает моряков-подводников что ли?
Так может проще восстановить ВВМУПП, ВВМУРЭ и ВВМИОЛУ?
Тогда и бред этот разбирать не придётся.

С уважением, serg