Вчера по ящику Караганов озвучил ещё один резон создания ЧВК. Мол, если в Сирии случайно столкнутся регулярные войска великих держав, то это казус белли. А если какие-то частные конторы слегка проредят друг друга, то на это можно не обращать внимания и разрулить по-тихому.
Так-то оно так, но с другой стороны имхо наличие ЧВК понижает социальную ответственность государства создаёт соблазн для решения задач "чужими" руками. В результате крупные государства могут втянуться в конфликт, когда он уже перешел в горячую фазу.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
>Вчера по ящику Караганов озвучил ещё один резон создания ЧВК. Мол, если в Сирии случайно столкнутся регулярные войска великих держав, то это казус белли. А если какие-то частные конторы слегка проредят друг друга, то на это можно не обращать внимания и разрулить по-тихому.
>Так-то оно так, но с другой стороны имхо наличие ЧВК понижает социальную ответственность государства создаёт соблазн для решения задач "чужими" руками. В результате крупные государства могут втянуться в конфликт, когда он уже перешел в горячую фазу.
В любом "процессе" существуют многочисленные риски. Выигрывает тот, кто сумеет обойти, или хотя бы минимизировать их, желательно за счет соперника. Англосаксы всегда были большими мастерами в этой игре, а "россияне", как правило, "ухитрялись" выстелить поле боя трупами соотечественников.
Пора научиться работать эффективно.