Безусловно. Все меняется. Причем скорость изменения этих "позиций" и отношения к ним в обществе все время возрастает. И то, что еще 30 лет назад казалось невозможным, ныне - вполне себе обычно.
>>А что, имеется конкретная информация о "непушистости" ЧВК, работающей в Сирии?
>Речь не о Сирии конкретно, а о принципе.
"Принципы" тоже могут меняться. Это процесс объективный.
>>Если верить википедии, "Госуда́рство — форма организации общества, располагающая механизмами управления и принуждения, устанавливающая правовой порядок на определённой территории и обладающая суверенитетом." (с)
>А если не верить, а вспомнить курс истории?
>Определение википедии никак не поясняет целей создания государства, в отличие от помянутого курса.
Вы про какой "курс истории"? Который нам читали с позиций марксизма-ленинизма? Или про "краткий курс ВКПБ"?
>>А что делать, если "штатного механизма принуждения" недостаточно для "принуждения" пиратов отказаться от своей преступной деятельности? Не важно, по каким причинам.
>Плохому танцору... Если всякий раз, когда забиваешь гвоздь, попадаешь молотком не по нему, а себе по пальцу, то это значит, что для забивания гвоздя молотка недостаточно? Или просто руки не из того места?
Существуют объективные обстоятельства. Вспомните, когда-то и партизанские действия в войне были вне международного права.
Что касается пресловутого "гвоздя", то если не можешь сделать сам, найми квалифицированного специалиста. Заплати ему, и он все сделает.