... то вы, наверное, по жизни очень весёлый человек!
>не знаю и узнавать не собираюсь.
>Про лодки можем дискутировать - а про непонятную хрень надводную - не готов к вопросу. Пока ничего эта непонятная фигня не вызывает, кроме хохота.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
>... то вы, наверное, по жизни очень весёлый человек!
>>не знаю и узнавать не собираюсь.
>>Про лодки можем дискутировать - а про непонятную хрень надводную - не готов к вопросу. Пока ничего эта непонятная фигня не вызывает, кроме хохота.
>
Надеюсь:)
Задачи для русского авианосца? В чём?
Он бесполезен с начала идеи - не только на стадии проектирования.
К авианосцу флот нужен обеспечения. Он один не ходит. Чем прикрывать и чем обеспечивать?
Россией правят очень интересные ребятки - я искренне сомневаюсь, что они учились хоть где-нибудь и чему-нибудь.
Мистрали вот едва не купили - у французов.
Они сумасшедшие?
Так эпопея с Кузнецовым - из этого же ряда.
Обидятся на меня надводники - их право. Но я искренне считаю эту хладомудь бесполезной. Заправлялся он вроде в Испании? Гроза морей и НАТО.
Хватит народ смешить.
Строить нужно лодки. Есть лодки - и страна есть. Не будет лодок - и страны не будет.
>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
ktg
>>Задачи для русского авианосца? В чём?
>
>Не знаю. Пытался как-то выпытать у местных авианоснофилов, не получил ответа. Выполненная намедни задача была вполне решаема и без него.
>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
ktg
Так им ответить нечего. Вообще. Пусть купят калькулятор и глобус. Можно в ближайшей школе реквизовать на время, для сбережения бюджета флота. Пусть хотя бы пояснят тень задач, стратеги, блин.
Пальчиком пусть укажут регион мирового океана и задачи, которые это надводное чудо будет решать.
А вот что сможет сделать несколько лодок в нужном месте - мне понятно.