От nick191
К serg
Дата 06.07.2016 14:44:25
Рубрики Современность;

Re: Шойгу лес...

Здравствуйте.

>Больше всего "понравилось" - попытка скрыть столкновение нашей пл с польским кораблём.
>Для того, чтобы предпринять попытку скрыть столкновение с иностранным кораблём, надо быть полным идиотом.
Прежде всего потому, что в "столкновении кораблей" минимум два участника. Но почему тогда "молчат поляки"? Тоже "скрывают и приукрашивают"?

С уважением, nick191.
От serg
К nick191 (06.07.2016 14:44:25)
Дата 07.07.2016 00:08:43

Re: Шойгу лес...

Доброго времени суток!

>Но почему тогда "молчат поляки"? Тоже "скрывают и приукрашивают"?

Насколько понял из текста, они-то как раз и не молчали, а заявили морской протест (или что там). А наши на самом верху сделали круглые глаза, поскольку не знали. Думаю, что это и стало основной причиной отставок: "подстава" на международном уровне.

С уважением, serg
От nick191
К serg (07.07.2016 00:08:43)
Дата 09.07.2016 22:34:36

Re: Шойгу лес...

Здравствуйте.

>Насколько понял из текста, они-то как раз и не молчали, а заявили морской протест (или что там). А наши на самом верху сделали круглые глаза, поскольку не знали. Думаю, что это и стало основной причиной отставок: "подстава" на международном уровне.
Вы в самом деле именно так представляете подачу морского протеста и реакцию на него?
Да в наше время торжества информационных технологий любой чих поляков на упомянутую тему вызовет бурю "ликования на весх каналах". Однако, все молчат.
С уважением, nick191.
От serg
К nick191 (09.07.2016 22:34:36)
Дата 11.07.2016 22:06:47

Re: Шойгу лес...

Доброго времени суток!

>Вы в самом деле именно так представляете подачу морского протеста и реакцию на него?

Я ничего не представляю, просто читаю написанное по приведённой ссылке:

Поводом для нее послужила авария российской подлодки в Балтийском море в апреле 2016 года. Тогда, по сообщениям польских СМИ (позднее официально опровергнутых Минобороны России), субмарина Балтфлота столкнулась с польским военным судном, скорее всего, кораблем-разведчиком, и получила серьезные повреждения, которые могли привести к повторению трагической истории «Курска». Командование тогда попыталось скрыть происшествие от вышестоящего руководства, что и послужило причиной жесткой и масштабной инспекции.
Проверка выявила не только факты вранья флотского руководства в конкретном случае, но и...

С уважением, serg
От Fert
К serg (11.07.2016 22:06:47)
Дата 12.07.2016 20:03:18

Re: Шойгу лес...

>Доброго времени суток!

>>Вы в самом деле именно так представляете подачу морского протеста и реакцию на него?
>
>Я ничего не представляю, просто читаю написанное по приведённой ссылке:

http://de.sputniknews.com/panorama/20160428/309534024/ostsee-u-boote-kollision.html

Здесь пишут что по информации Ren TV российская ПЛ столкнулась с польской ПЛ. Российская "Краснодар" ушла в базу своим ходом. Польскую отбуксировали.

http://de.sputniknews.com/politik/20160428/309541885/ostsee-u-boot-kollision-dementi.html

А здесь пишут что польский представитель МО отрицает факт столкновения. А российский говорит о каком то навигационном происшествии но лодка вернулась в базу без повреждений.

>С уважением, serg

Взаимно.
От nick191
К Fert (12.07.2016 20:03:18)
Дата 12.07.2016 21:10:56

Re: Шойгу лес...

Здравствуйте.
>Здесь пишут что по информации Ren TV российская ПЛ столкнулась с польской ПЛ. Российская "Краснодар" ушла в базу своим ходом. Польскую отбуксировали.

> http://de.sputniknews.com/politik/20160428/309541885/ostsee-u-boot-kollision-dementi.html

>А здесь пишут что польский представитель МО отрицает факт столкновения. А российский говорит о каком то навигационном происшествии но лодка вернулась в базу без повреждений.

Эвона как все обернулось.
То МО РФ не признает, то "признает". То "мы таранили" польский НК, то ПЛ. То поляки подтверждают, то отрицают.
Короче, так и не ясно "кто на ком стоял".
С уважением, nick191.
От georg
К nick191 (12.07.2016 21:10:56)
Дата 13.07.2016 01:04:32

Re: Шойгу лес...


>То МО РФ не признает, то "признает". То "мы таранили" польский НК, то ПЛ. То поляки подтверждают, то отрицают.
>Короче, так и не ясно "кто на ком стоял".

"— Пошёл он как-то в лес без ружья.
— В каком смысле без ружья?
— Ну, в смысле на медведя.
— Не на медведя, а на мамонта. Но стрелял он именно из ружья.
— Из ружья?
— Да. Косточкой от вишни.
— Черешни!
— Стрелял он, во-первых, не черешней, а смородиной. Когда они пролетали над его домом.
— Медведи?
— Ну не мамонты же!
— А почему же тогда всё это выросло у оленя? "


>С уважением, nick191.

Взаимно.
От nick191
К nick191 (12.07.2016 21:10:56)
Дата 12.07.2016 22:28:37

А в это время в замке у шефа...

Здравствуйте.

Французские рыбаки с рыболовецкого траулера Daytona в 55 километрах от британского мыса Лизард случайно поймали в сети португальскую подлодку Tridente, которая участвовала в совместных манёврах с кораблями ВМФ Великобритании.

«Подлодка немедленно осуществила всплытие и установила контакт с траулером», — говорится в сообщении префектуры французской зоны Атлантики.

В настоящее время рыболовецкая сеть с лодки удалена работниками британской морской спасательной службы, а траулер направился к французским берегам.
Что известно о подлодке? http://www.aif.ru/dontknows/file/portugalskaya_dizelnaya_podlodka_traydent_spravka
С уважением, nick191.
От nick191
К serg (11.07.2016 22:06:47)
Дата 12.07.2016 00:28:14

Re: Шойгу лес...

Здравствуйте.

>Я ничего не представляю, просто читаю написанное по приведённой ссылке:
Не нужно слепо "верить ссылкам".
Или у Вас есть "ссылка" еще на какой-либо серьезный "польский источник"?
С уважением, nick191.
От zas
К serg (07.07.2016 00:08:43)
Дата 07.07.2016 15:38:26

Re: Шойгу лес...

Привет!
>Доброго времени суток!

>>Но почему тогда "молчат поляки"? Тоже "скрывают и приукрашивают"?
>
>Насколько понял из текста, они-то как раз и не молчали, а заявили морской протест (или что там). А наши на самом верху сделали круглые глаза, поскольку не знали. Думаю, что это и стало основной причиной отставок: "подстава" на международном уровне.

Это вряд ли. Там полетели и к-ры береговых частей. Они тут причем? Читал весной текст из какой-то французской газеты, где авторы обращали внимание на то, что наши пароходы долго не меняются в СМ. Вывод: менять нечем, и все цифры по боевому составу ВМФ РФ они очень условные. Думаю, ДКБФ рапортовал о высокой БГ и ТГ, а когда дошло дело конкретно до отправки кораблей в СМ, БФ "ну не шмогла". Т.е. на бумаге одно, на деле другое. Далее проверки со всеми вытекающими.
Флот содержать - это не танковые биатлоны катать.

>С уважением, serg
И не надо путать форум РПФ с форумом КПРФ!