От Fert
К KM
Дата 14.05.2016 20:03:39
Рубрики Современность;

Re: Вот вы

>Добрый день!

>>>Если вы так не любите враньё и дезинформацию, что же вас так от правды-то колбасит? Весь набор стереотипов зомбированного обывателя выдали разом. Да, ещё о 2 млн. изнасилованных немок забыли, был бы полный комплект.
>>
>>Это не набор стереотипов а факты. Распятый мальчик, изнасилованная Лиза, фейковое видео на первом канале, утверждения генштаба по поводу штурмовика и прочее, всё это я видел по российскому телевидению. Где стереотипы?
>
>"Ложь российских сми о распятом мальчике" - это именно стереотип. Сомневаюсь, что вы его действительно видели. Корреспондент берёт интервью у женщины-беженки. Не прерывает её, не задаёт наводящих вопросов, не передёргивает, даёт высказаться. Сюжет предваряет комментарий: "Разум отказывается принимать такое". Где здесь ложь и фальсификация? То, что на Донбассе убивали, пытали, казнили пленных и местных жителей, мы теперь знаем достоверно. Вне зависимости от того, рассказывала вышедшая из ада женщина реальный случай, пересказала слухи или высказала картину, нарисованную её травмированной психикой, претензии к СМИ во лжи и фальсификации безосновательны. Но вам это два года вбивали в голову и вы, будучи лишённым способности критически мыслить, повторяете этот стереотип.

Недавно была дискуссия в российских СМИ о том стоило ли рассказывать на госканалах о сумасшедшей которая в Москве бегала с отрезанной головой ребёнка и кричала Алла уакбар. Государственные СМИ утверждали что не стоит показывать такие случаи и рассказывать о них. Да, это может настроит русских против мусульман и я где то с этим согласен если это рассматривать в этом контексте. Но с другой стороны и это моё личное мнение, откуда у сумасшедшей появилась идея мести за Сирию? Это для меня значит что либо она не сумасшедшая а убеждённая исламистка, либо сумасшедшая которой манипулировали исламисты.
Тогда встаёт другой вопрос, зачем было выдавать в эфир непроверенную информацию о распятом мальчике? не из того ли расчёта что обалдевшие ура- патриоты проигнорируют этот момент и ещё больше будут ненавидеть украинцев?

>Я вам выше привёл факт: Киев не предоставил следствию важнейшие материалы по катастрофе Боинга, но вы пропустили этот факт мимо ушей, ибо он не укладывается в ваш шаблон. А это не единичный случай. Человек, вывозивший снайперскую винтовку с Майдана, не был даже допрошен. Ни один из тех, кто забивал спасавшихся из Дома Профсоюзов, не был арестован. Это уже система. Но вы её не видите, потому что вам об этом телевизор не твердит ежедневно.

Ну не надо мешать божий дар с яичницей. Речь шла конкретно о Боинге. Зачем уводить диалог в сторону и всё размазывать? Есть конкретное видео на котором транспортируют Бук по территории контролируемой сепаратистами. Сами они не могут управлять этой техникой и не имели на вооружении. Так что это украинцы катались с этой игрушкой по территории сепаратистов? Ну и всё остальное по версии генштаба полная чушь.

>Не знаю, зачем я вам это пишу, ибо не в коня корм. Уже и Обама осторожно признал, что в Ливии он напортачил, а вы до сих пор считаете, что Запад нёс туда свободу и демократию. Это уже какое-то перезомбирование. Наверное, когда труп Гитлера догороал во дворе рейхсканцелярии, кто-то из фанатичных эсэсовцев продолжал верить, что вот-вот армия Венка отбросит красных от Берлина, применив вундерваффе, затем Сталин с Рузвельтом поссорятся и славные немецкие парни скоро будут в Москве. Это как раз ваш случай.

А это то здесь зачем? Больше возразить нечем? Это отдельная тема товарищ конь в которого корм.


>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)

Моё почтение.
От KM
К Fert (14.05.2016 20:03:39)
Дата 14.05.2016 20:17:19

Re: Вот вы

Добрый день!

>>"Ложь российских сми о распятом мальчике" - это именно стереотип. Сомневаюсь, что вы его действительно видели. Корреспондент берёт интервью у женщины-беженки. Не прерывает её, не задаёт наводящих вопросов, не передёргивает, даёт высказаться. Сюжет предваряет комментарий: "Разум отказывается принимать такое". Где здесь ложь и фальсификация? То, что на Донбассе убивали, пытали, казнили пленных и местных жителей, мы теперь знаем достоверно. Вне зависимости от того, рассказывала вышедшая из ада женщина реальный случай, пересказала слухи или высказала картину, нарисованную её травмированной психикой, претензии к СМИ во лжи и фальсификации безосновательны. Но вам это два года вбивали в голову и вы, будучи лишённым способности критически мыслить, повторяете этот стереотип.
>
>Недавно была дискуссия в российских СМИ о том стоило ли рассказывать на госканалах

Дискуссия - это хорошо, там могут быть разные мнения. Но вы конкретно сказали: ложь и дезинформация. Т. е. сами изволили соврать.

>>Я вам выше привёл факт: Киев не предоставил следствию важнейшие материалы по катастрофе Боинга, но вы пропустили этот факт мимо ушей, ибо он не укладывается в ваш шаблон. А это не единичный случай. Человек, вывозивший снайперскую винтовку с Майдана, не был даже допрошен. Ни один из тех, кто забивал спасавшихся из Дома Профсоюзов, не был арестован. Это уже система. Но вы её не видите, потому что вам об этом телевизор не твердит ежедневно.
>
>Ну не надо мешать божий дар с яичницей. Речь шла конкретно о Боинге. Зачем уводить диалог в сторону и всё размазывать?

Когда вы мне вместо Боинга начинаете рассказывать о распятом мальчике, это как бы не уводите диалог в сторону?
Двойные стандарты.

>>Не знаю, зачем я вам это пишу, ибо не в коня корм. Уже и Обама осторожно признал, что в Ливии он напортачил, а вы до сих пор считаете, что Запад нёс туда свободу и демократию. Это уже какое-то перезомбирование. Наверное, когда труп Гитлера догороал во дворе рейхсканцелярии, кто-то из фанатичных эсэсовцев продолжал верить, что вот-вот армия Венка отбросит красных от Берлина, применив вундерваффе, затем Сталин с Рузвельтом поссорятся и славные немецкие парни скоро будут в Москве. Это как раз ваш случай.
>
>А это то здесь зачем? Больше возразить нечем? Это отдельная тема товарищ конь в которого корм.

Затем, что вам в зеркало глядеть неприятно. Но полезно.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Fert
К KM (14.05.2016 20:17:19)
Дата 14.05.2016 21:20:47

Re: Вот вы

>Добрый день!

>>>"Ложь российских сми о распятом мальчике" - это именно стереотип. Сомневаюсь, что вы его действительно видели. Корреспондент берёт интервью у женщины-беженки. Не прерывает её, не задаёт наводящих вопросов, не передёргивает, даёт высказаться. Сюжет предваряет комментарий: "Разум отказывается принимать такое". Где здесь ложь и фальсификация? То, что на Донбассе убивали, пытали, казнили пленных и местных жителей, мы теперь знаем достоверно. Вне зависимости от того, рассказывала вышедшая из ада женщина реальный случай, пересказала слухи или высказала картину, нарисованную её травмированной психикой, претензии к СМИ во лжи и фальсификации безосновательны. Но вам это два года вбивали в голову и вы, будучи лишённым способности критически мыслить, повторяете этот стереотип.
>>
>>Недавно была дискуссия в российских СМИ о том стоило ли рассказывать на госканалах
>
>Дискуссия - это хорошо, там могут быть разные мнения. Но вы конкретно сказали: ложь и дезинформация. Т. е. сами изволили соврать.

Никакого мальчика не распинали, значит ложь. С оговорками или без оговорок ложь сделала своё дело. Штурмовик не мог сбить - ложь. фейковое видео о геях - ложь. Изнасилованная Лиза которую обещал защитить Лавров - ложь. Мало? Могу привести ещё примеры. После того как показали интервью с молодой семьёй переселенцев в Германии которые боятся посылать своих детей в школу из за сексуального воспитания - ложь. После этого сюжета я вместе с моим сыном не смогли переубедить моего двоюродного брата живущего в Кургане в том что это чистой воды враньё. Я могу привести ещё много примеров вранья которое распространяет российская государственная пресса и телевидение, но думаю для нормального не зомбированного этого достаточно.

>>>Я вам выше привёл факт: Киев не предоставил следствию важнейшие материалы по катастрофе Боинга, но вы пропустили этот факт мимо ушей, ибо он не укладывается в ваш шаблон. А это не единичный случай. Человек, вывозивший снайперскую винтовку с Майдана, не был даже допрошен. Ни один из тех, кто забивал спасавшихся из Дома Профсоюзов, не был арестован. Это уже система. Но вы её не видите, потому что вам об этом телевизор не твердит ежедневно.
>>
>>Ну не надо мешать божий дар с яичницей. Речь шла конкретно о Боинге. Зачем уводить диалог в сторону и всё размазывать?
>
>Когда вы мне вместо Боинга начинаете рассказывать о распятом мальчике, это как бы не уводите диалог в сторону?
>Двойные стандарты.
Это был пример почему нельзя верить российским СМИ.

>>>Не знаю, зачем я вам это пишу, ибо не в коня корм. Уже и Обама осторожно признал, что в Ливии он напортачил, а вы до сих пор считаете, что Запад нёс туда свободу и демократию. Это уже какое-то перезомбирование. Наверное, когда труп Гитлера догороал во дворе рейхсканцелярии, кто-то из фанатичных эсэсовцев продолжал верить, что вот-вот армия Венка отбросит красных от Берлина, применив вундерваффе, затем Сталин с Рузвельтом поссорятся и славные немецкие парни скоро будут в Москве. Это как раз ваш случай.
>>
>>А это то здесь зачем? Больше возразить нечем? Это отдельная тема товарищ конь в которого корм.
>
>Затем, что вам в зеркало глядеть неприятно. Но полезно.
Да нормально и приятно. Выгляжу моложе своих лет. На прошлой неделе женил сына которому 31, так в ресторане где праздновали меня приняли за жениха хотя мне 58.

Не люблю повторяться поэтому почитайте выше моё мнение основанное на фактах со ссылкой на крылатое выражение которое любят повторять даже защитники фальсифицированной истории: У народа не знающего свою историю нет будущего. После этого подумайте с каким багажом в вашем мировоззрении Вы пытаетесь отстаивать свою точку зрения. Даже Вас жалко не говоря уже о стране.


>С уважением, КМ
> И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)

Моё почтение.
От gugol
К Fert (14.05.2016 21:20:47)
Дата 14.05.2016 21:40:12

Re: Вот вы

Кто пропустил пассажирский самолет в зону военных действий? С какой целью это было сделано? Кто изменил маршрут и эшелон боинга? С какой целью?

Наверняка на Дубровке были проданы билеты на следующие спектакли, но почему-то зрителей на другие сеансы не пустили. С чего бы это?
От KM
К Fert (14.05.2016 21:20:47)
Дата 14.05.2016 21:37:24

Re: Вот вы

Добрый день!

>>Дискуссия - это хорошо, там могут быть разные мнения. Но вы конкретно сказали: ложь и дезинформация. Т. е. сами изволили соврать.
>
>Никакого мальчика не распинали, значит ложь.

Нет, ложь - это искажение истины. Для того, чтобы лгать, надо знать истину и сознательно её искажать. Корреспондент не утверждал "мальчика действительно распяли". Он сказал "есть женщина, которая рассказывает такое, во что отказываешься верить". Так что врёте вы, мой дорогой. Кстати, расследования по заявления этой женщины тоже не проводилось.

>>>Ну не надо мешать божий дар с яичницей. Речь шла конкретно о Боинге. Зачем уводить диалог в сторону и всё размазывать?
>>
>>Когда вы мне вместо Боинга начинаете рассказывать о распятом мальчике, это как бы не уводите диалог в сторону?
>>Двойные стандарты.
>Это был пример почему нельзя верить российским СМИ.

А я вам привёл пример почему нельзя верить ангажированному следствию.


>>>А это то здесь зачем? Больше возразить нечем? Это отдельная тема товарищ конь в которого корм.
>>
>>Затем, что вам в зеркало глядеть неприятно. Но полезно.
>Да нормально и приятно. Выгляжу моложе своих лет. На прошлой неделе женил сына которому 31, так в ресторане где праздновали меня приняли за жениха хотя мне 58.

Святоши! Вы как побеленные гробницы: снаружи они кажутся красивыми, а внутри полны мертвых костей и всяческой мерзости!

>почитайте выше моё мнение

Да вы здесь сроду ничего умного не писали. Вспомните свои разглагольствования про будущее свободной Ливии.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Fert
К KM (14.05.2016 21:37:24)
Дата 14.05.2016 21:57:57

Re: Вот вы

>Добрый день!

>>>Дискуссия - это хорошо, там могут быть разные мнения. Но вы конкретно сказали: ложь и дезинформация. Т. е. сами изволили соврать.
>>
>>Никакого мальчика не распинали, значит ложь.
>
>Нет, ложь - это искажение истины. Для того, чтобы лгать, надо знать истину и сознательно её искажать. Корреспондент не утверждал "мальчика действительно распяли". Он сказал "есть женщина, которая рассказывает такое, во что отказываешься верить". Так что врёте вы, мой дорогой. Кстати, расследования по заявления этой женщины тоже не проводилось.

Женщина соврала, 1 канал признал что это была неправда. Отсюда вывод - распространили ложь. Что тут ещё расследовать?

>>>>Ну не надо мешать божий дар с яичницей. Речь шла конкретно о Боинге. Зачем уводить диалог в сторону и всё размазывать?
>>>
>>>Когда вы мне вместо Боинга начинаете рассказывать о распятом мальчике, это как бы не уводите диалог в сторону?
>>>Двойные стандарты.
>>Это был пример почему нельзя верить российским СМИ.
>
>А я вам привёл пример почему нельзя верить ангажированному следствию.

Официальное следствие ещё не дало никаких результатов для общественности. Так что ангажировано оно или нет судить ещё рано. Результатов ждать уже не долго. Потерпите. Пока имеем лишь отдельные факты и бредовую информацию от неангажированного генерального штаба.


>>>>А это то здесь зачем? Больше возразить нечем? Это отдельная тема товарищ конь в которого корм.
>>>
>>>Затем, что вам в зеркало глядеть неприятно. Но полезно.
>>Да нормально и приятно. Выгляжу моложе своих лет. На прошлой неделе женил сына которому 31, так в ресторане где праздновали меня приняли за жениха хотя мне 58.
>
>Святоши! Вы как побеленные гробницы: снаружи они кажутся красивыми, а внутри полны мертвых костей и всяческой мерзости!

Для меня мерзость это ложь и глупость. Смирите гордыню (это между прочим первый смертный грех) и включите мозг. Иногда помогает.

>>почитайте выше моё мнение
>
>Да вы здесь сроду ничего умного не писали. Вспомните свои разглагольствования про будущее свободной Ливии.

А что у Ливии будущее уже наступило? Даже уважаемый Владимир Ильич великий вождь мирового пролетариата вместе с отцом народов сколько лет вели к светлому будущему?

Исходя из опыта общения в Вами дальнейшее обсуждение прекращаю. Уже начался переход на личность и оскорбления. Дальше будет хуже. Никакой пользы от такой дискуссии не вижу. Собачиться не люблю. Так что до следующего раза когда остыните.

>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)

Моё почтение.
От KM
К Fert (14.05.2016 21:57:57)
Дата 14.05.2016 22:22:05

Re: Вот вы

Добрый день!

>>>Никакого мальчика не распинали, значит ложь.
>>
>>Нет, ложь - это искажение истины. Для того, чтобы лгать, надо знать истину и сознательно её искажать. Корреспондент не утверждал "мальчика действительно распяли". Он сказал "есть женщина, которая рассказывает такое, во что отказываешься верить". Так что врёте вы, мой дорогой. Кстати, расследования по заявления этой женщины тоже не проводилось.
>
>Женщина соврала, 1 канал признал что это была неправда. Отсюда вывод - распространили ложь. Что тут ещё расследовать?

Вот что на самом деле заявил об этом 1 канал: «У журналистов не было и нет доказательств этой трагедии, но это реальный рассказ реально существующей женщины, бежавшей из ада в Славянске. То, о чем она говорила, встало в один ряд, звено в уже бесконечной цепочке свидетельств. О судьбах десятков детей, разорванных снарядами, расстрелянных при попытке бежать, погибших при авианалетах и артобстрелах»

Вы понимаете разницу между "нет доказательств, но есть реальный рассказ" и "ложь и фальсификация" или вас настолько зомбировали, что отбили уже элементарные способности мыслить самостоятельно?


>>>Это был пример почему нельзя верить российским СМИ.
>>
>>А я вам привёл пример почему нельзя верить ангажированному следствию.
>
>Официальное следствие ещё не дало никаких результатов для общественности.

А я разве об этом говорю? Официальное следствие не получило важных улик. А вы отворачиваетесь от этого и пытаетесь соскользнуть то на неоконченное следствие, то на распятого мальчика. Это характерное поведение человека, пытающегося заболтать неприятный факт.


>>>>>А это то здесь зачем? Больше возразить нечем? Это отдельная тема товарищ конь в которого корм.
>>>>
>>>>Затем, что вам в зеркало глядеть неприятно. Но полезно.
>>>Да нормально и приятно. Выгляжу моложе своих лет. На прошлой неделе женил сына которому 31, так в ресторане где праздновали меня приняли за жениха хотя мне 58.
>>
>>Святоши! Вы как побеленные гробницы: снаружи они кажутся красивыми, а внутри полны мертвых костей и всяческой мерзости!
>
>Для меня мерзость это ложь и глупость.

Ну вот, наконец вы увидели себя в зеркале и поняли кто вы есть.


С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)