От Сергей
К georg
Дата 26.02.2015 09:07:19
Рубрики Современность;

Re: не стоит...


>> Будущее нашей страны это постиндустриальное общество живущее в демократическом государстве.
>Будущее вообще туманно и непредсказуемо. Все "предсказатели" ошибаются. И Фукуяма ошибался в своих прогнозах. Неблагодарное это занятие, пытаться выдавать себя за провидца. Одно могу сказать, что, пока живо человечество, оно будет существовать на основе иерархической организации. А подобная организация несовместима со всеобщим равенством и тем видом общественного самоуправления, которое проповедуется в коммунистической идее. Разговор был об этом. Такая организация ведёт к нарастанию энтропии подобной системы, что, в конечном счёте, приведёт к её неминуемому разрушению. Когда соответствующие мыслители разрабатывали свои К. идеи, они и понятия не имели о подобных математических моделях. Что ж, винить в этом их нельзя. Пока не запустили на Марс исследовательский аппарат, тоже надеялись, что там жизнь присутствует.Новые возможности, новые исследования, новые выводы.
>Что касаемо видов на дальнейшее развитие человечества, то здесь всё просто. И это не предсказание, так, штрих свободного художника. Государства будут развиваться на основе частной собственности с периодическим смещением в сторону большей социализации. Процесс этот будет осуществляться по кривой, похожей на синусоиду. Везде сохранится иерархический способ управления, при этом наиболее устойчивые гос. образования будут те, где у власти будут находиться умные, прагматичные и властные управленцы с широкими полномочиями. Границы государств будут периодически изменяться, возникать и пропадать новые гос. образования. Также, как и сейчас, через 100 лет в глухих джунглях реки Амазонки будет жить дикое племя пигмеев пираха с первобытно-общинной организацией. Если конечно эти леса не вырубят. По Украине не знаю, что будет. Идиоты не предсказуемы. А когда ими ещё руководят кретины из другой психбольницы, последствия не предсказуемы. Идиотизм в квадрате и везде деление на ноль. Дай Бог простым украинцам это дерьмо как нибудь разгрести. Лопаты Россия привезёт в качестве гум. помощи.
А кто спорит с существованием иерархии?
>С уважением.
ignorare legis est lata culpa
От georg
К Сергей (26.02.2015 09:07:19)
Дата 26.02.2015 13:46:56

Re: не стоит...


>А кто спорит с существованием иерархии?
Вопрос-то не о существовании иерархии, как таковой, а о том, что это единственная форма существования высокоорганизованных биологических видов, повышающая шансы выжить виду в экстремальных условиях. Такая организация сформировалась в процессе эволюции и не нам отменять эти законы. Поэтому попытки научно обосновать отрицание этих эволюционных законов в угоду неким привлекательным понятиям заканчиваются крахом. Что, собственно говоря, мы и наблюдаем.
>>С уважением.

Взаимно.
От Сергей
К georg (26.02.2015 13:46:56)
Дата 27.02.2015 08:04:33

Re: не стоит...


>>А кто спорит с существованием иерархии?
>Вопрос-то не о существовании иерархии, как таковой, а о том, что это единственная форма существования высокоорганизованных биологических видов, повышающая шансы выжить виду в экстремальных условиях. Такая организация сформировалась в процессе эволюции и не нам отменять эти законы. Поэтому попытки научно обосновать отрицание этих эволюционных законов в угоду неким привлекательным понятиям заканчиваются крахом. Что, собственно говоря, мы и наблюдаем.
>>>С уважением.
Еще раз. кто обосновывает отрицание иерархии?

ignorare legis est lata culpa
От georg
К Сергей (27.02.2015 08:04:33)
Дата 27.02.2015 13:23:51

Re: не стоит...


>Еще раз. кто обосновывает отрицание иерархии?
"...Формой регулирования общественных отношений при коммунизме будут общепринятые нормы нравственности и справедливости, соблюдение которых станет привычкой. Организация общества будет строиться на началах общественного самоуправления..."
Хотелось спросить, а что делать с теми, для кого общепринятые нормы нравственности и справедливости не станут привычкой?
Наверное так:
-"Вы что, действительно из людей кактусы делаете?"
-"Только из плюкан."
-"Наши не плюкане, наши хануидяне".
-"Это неважно."

-"А продолжение жизни в виде растения для них благо.
И для всех."
-"Может, мы их вызовем и спросим? Пусть сами скажут, что для них благо, а что нет."
-"Ну, если б им предоставили возможность что-либо решать, то..."

И что такое за организация общества, которая будет строиться на началах общественного самоуправления, в пределе? Общественное самоуправление не предусматривает иерархии в принципе, если только её искусственно не ввести.

А вообще все эти идеи бред и благие пожелания, которыми вымощена дорога..., ну сами знаете куда.


С уважением.
От Сергей
К georg (27.02.2015 13:23:51)
Дата 28.02.2015 00:49:13

Re: не стоит...


>>Еще раз. кто обосновывает отрицание иерархии?
>"...Формой регулирования общественных отношений при коммунизме будут общепринятые нормы нравственности и справедливости, соблюдение которых станет привычкой. Организация общества будет строиться на началах общественного самоуправления..."
>Хотелось спросить, а что делать с теми, для кого общепринятые нормы нравственности и справедливости не станут привычкой?
>Наверное так:
> -"Вы что, действительно из людей кактусы делаете?"
> -"Только из плюкан."
> -"Наши не плюкане, наши хануидяне".
> -"Это неважно."

> -"А продолжение жизни в виде растения для них благо.
> И для всех."
> -"Может, мы их вызовем и спросим? Пусть сами скажут, что для них благо, а что нет."
> -"Ну, если б им предоставили возможность что-либо решать, то..."

>И что такое за организация общества, которая будет строиться на началах общественного самоуправления, в пределе? Общественное самоуправление не предусматривает иерархии в принципе, если только её искусственно не ввести.

>А вообще все эти идеи бред и благие пожелания, которыми вымощена дорога..., ну сами знаете куда.

Да уж, тяжелый случай.
>С уважением.
ignorare legis est lata culpa
От georg
К Сергей (28.02.2015 00:49:13)
Дата 28.02.2015 01:00:45

Re: не стоит...


>>>Еще раз. кто обосновывает отрицание иерархии?
>>"...Формой регулирования общественных отношений при коммунизме будут общепринятые нормы нравственности и справедливости, соблюдение которых станет привычкой. Организация общества будет строиться на началах общественного самоуправления..."
>>Хотелось спросить, а что делать с теми, для кого общепринятые нормы нравственности и справедливости не станут привычкой?
>>Наверное так:
>> -"Вы что, действительно из людей кактусы делаете?"
>> -"Только из плюкан."
>> -"Наши не плюкане, наши хануидяне".
>> -"Это неважно."
>
>> -"А продолжение жизни в виде растения для них благо.
>> И для всех."
>> -"Может, мы их вызовем и спросим? Пусть сами скажут, что для них благо, а что нет."
>> -"Ну, если б им предоставили возможность что-либо решать, то..."
>
>>И что такое за организация общества, которая будет строиться на началах общественного самоуправления, в пределе? Общественное самоуправление не предусматривает иерархии в принципе, если только её искусственно не ввести.
>
>>А вообще все эти идеи бред и благие пожелания, которыми вымощена дорога..., ну сами знаете куда.
>
>Да уж, тяжелый случай.
Мне кажется, что не более тяжёлый, чем у тех , кто истово верит (слово то какое, а по другому и не скажешь) в наступление царствия божия на Земле. Аргументы закончились, начинаем ставить диагнозы? Вы врач?
От Esq
К georg (28.02.2015 01:00:45)
Дата 28.02.2015 14:16:08

Ре: не стоит...

> Вы врач?

Судя по тому, что орфографические ошибки в постингах ув. участника форума Сергей почти исчезли, казачка нам заменили.
От serg
К Esq (28.02.2015 14:16:08)
Дата 28.02.2015 15:46:02

Ре: не стоит...

Доброго времени суток!

>орфографические ошибки в постингах ув. участника форума Сергей почти исчезли

Кстати, я тоже заметил. Что не может не вызывать уважения.

С уважением, serg
От Сергей
К Esq (28.02.2015 14:16:08)
Дата 28.02.2015 15:25:13

Ре: не стоит...

>> Вы врач?
>
>Судя по тому, что орфографические ошибки в постингах ув. участника форума Сергей почти исчезли, казачка нам заменили.
Сами вы казачек. Служба в ГШ заставила измениться.
ignorare legis est lata culpa
От VOICE
К Сергей (27.02.2015 08:04:33)
Дата 27.02.2015 09:16:03

Re: не стоит...


>>>А кто спорит с существованием иерархии?
>>Вопрос-то не о существовании иерархии, как таковой, а о том, что это единственная форма существования высокоорганизованных биологических видов, повышающая шансы выжить виду в экстремальных условиях. Такая организация сформировалась в процессе эволюции и не нам отменять эти законы. Поэтому попытки научно обосновать отрицание этих эволюционных законов в угоду неким привлекательным понятиям заканчиваются крахом. Что, собственно говоря, мы и наблюдаем.
>>>>С уважением.
>Еще раз. кто обосновывает отрицание иерархии

Возник вопрос по поводу иерархии, так называемое мировое правительство, как оно правит миром?


Поражают МАСШТАБЫ ДИВЕРСИИ: захвачены и жестко контролируются ВСЕ государственные, финансово-экономические, образовательные и иные общественные институты. Более того, ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ осуществлен не только на общественном уровне, но и доведен до контроля на уровне индивидуального сознания каждой личности. Принцип ИЗМЕНЕНИЯ взят этими силами за основу их разрушительной деятельности. Целенаправленно, спланировано и необратимо меняется всё — от генотипа Человека и окружающей его среды до менталитета и сознания людей, традиционных, естественных и привычных стереотипов поведения. Против Человечества ведётся наступление по широкому фронту. При этом автором очень точно подмечена основополагающая закономерность, позволяющая оставаться скрытым и безнаказанным — постепенность и незаметность производимых врагом Человечества изменений. Негативные для Человечества результаты становятся заметны через годы и десятилетия непрерывной деструктивной работы.
Д-р Джон Колеман КОМИТЕТ 300
ТАЙНЫ МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
http://www.vselprav.org/library/couleman.htm
Глобализация. Мировое правительство
http://global-g.ucoz.ru/publ/1-1-0-3