От mk
К georg
Дата 11.08.2014 15:09:54
Рубрики Современность;

Re: Американская подлодка

>А как же наша акустика? А ни как.

ЗКД 6-ой ДиПЛ М.Ю.Кузнецов писал, что акустика неверно классифицировала цель. По предположению бывшего гл.штурмана ВМФ Алексина В.И. - в результате применения супостатом "стационарного" средства ГПД.

С уважением, Михаил
От georg
К mk (11.08.2014 15:09:54)
Дата 25.08.2014 11:40:39

Re: Американская подлодка

>>А как же наша акустика? А ни как.
>
>ЗКД 6-ой ДиПЛ М.Ю.Кузнецов писал, что акустика неверно классифицировала цель. По предположению бывшего гл.штурмана ВМФ Алексина В.И. - в результате применения супостатом "стационарного" средства ГПД.

Т.е. Вы хотите сказать, что, со слов ЗКД 6-ой ДиПЛ М.Ю.Кузнецова, наши акустики её обнаружили и наблюдали, просто не правильно классифицировали? Т.е. амеры использовали аппаратуру, искажающую акустическое поле своей ПЛ, "пилили" под рыбака?

>С уважением, Михаил

Взаимно.
От serg
К georg (25.08.2014 11:40:39)
Дата 25.08.2014 13:30:12

Re: Американская подлодка

Доброго времени суток!

>Т.е. Вы хотите сказать, что, со слов ЗКД 6-ой ДиПЛ М.Ю.Кузнецова, наши акустики её обнаружили и наблюдали, просто не правильно классифицировали? Т.е. амеры использовали аппаратуру, искажающую акустическое поле своей ПЛ, "пилили" под рыбака?

Точно никто не скажет. Это одна из версий. До всплытия на сеанс связи наши наблюдали в районе рыбака. Потом, при всплытии, акустический горизонт был засран активным трактом так, что пассивный уже ничего не видел. На всплытии произошло столкновение. Погрузились, отскочили, всплыли в надводное положение. Огляделись, вокруг - никого, в т.ч. и "рыбака" нет. Отсюда и версия.

С уважением, serg
От georg
К serg (25.08.2014 13:30:12)
Дата 26.08.2014 02:39:54

Re: Американская подлодка

>Доброго времени суток!

>>Т.е. Вы хотите сказать, что, со слов ЗКД 6-ой ДиПЛ М.Ю.Кузнецова, наши акустики её обнаружили и наблюдали, просто не правильно классифицировали? Т.е. амеры использовали аппаратуру, искажающую акустическое поле своей ПЛ, "пилили" под рыбака?
>
>Точно никто не скажет. Это одна из версий. До всплытия на сеанс связи наши наблюдали в районе рыбака. Потом, при всплытии, акустический горизонт был засран активным трактом так, что пассивный уже ничего не видел. На всплытии произошло столкновение. Погрузились, отскочили, всплыли в надводное положение. Огляделись, вокруг - никого, в т.ч. и "рыбака" нет. Отсюда и версия.
Понятно. Только амеру незачем было использовать GNATS в конкретной ситуации. Что произошло, примерно ясно. А версия о GNATS, это обычный "рулон туалетной бумаги" в разборе происшествия.

>С уважением, serg

Взаимно.
От Elizar
К mk (11.08.2014 15:09:54)
Дата 13.08.2014 08:25:05

Re: Американская подлодка

>>А как же наша акустика? А ни как.
>
>ЗКД 6-ой ДиПЛ М.Ю.Кузнецов писал, что акустика неверно классифицировала цель. По предположению бывшего гл.штурмана ВМФ Алексина В.И. - в результате применения супостатом "стационарного" средства ГПД.

>С уважением, Михаил

Самописец не работал, на всплытии, запись не велась.... если GNATS то на слух, хрен ты его от РТ отличишь, говорю от первого лица, сам слышал, по трассе семерки?, ну еще туда, сюда, при условии, если видел трассу "чистой" ИПЛ. Да и потом вроде как сами амеры их потеряли, и согласно нашего и ихнего букваря, потопали в ТПК, ну и привет... нашли))))
От georg
К mk (11.08.2014 15:09:54)
Дата 11.08.2014 20:02:54

Re: Американская подлодка

>>А как же наша акустика? А ни как.
>
> По предположению бывшего гл.штурмана ВМФ Алексина В.И...

"Предположение-мать провала..."

>С уважением, Михаил

Взаимно.