От ЛАА
К kregl
Дата 22.07.2014 19:57:39
Рубрики Современность;

дык, кретинизм слишком уж очевиден, чтобы его только мы заметили...

... ну и кто посообразительнее из укро-диванных аналитиков.

>Здр!

> Андрей, я вчеры эту говорильню от МОРФ смотрел и слушал почти с начала и до самого конца. И не приметил обоснований мысли именно о Су-25.

> Откуда именно гениальная идея о Су-25?

Меня в ГШ МО РФ ни разу не стояло, поэтому - исключительно личное мнение.

Если в пресс-конференции МО РФ приведен анализ ПОШТУЧНЫХ эволюций ЗРК Бук, то вряд ли стОит сомневаться в точно таком же поштучном анализе размещения, взлет-посадочных эволюций и радиопереговоров штурмовой, истребительной и прочей авиации. Можно сомневаться в ее охвате и точности, но в ее существовании - вряд ли.

Вряд ли приведенными данными наблюдения радиолокационных станций в анализе ГРУ ГШ исчерпываются все источники на этот счет. Там могут фигурировать например сведения радиоэлектронной прослушки. Предположительных исполнителей не стоит считать совсем уж чокнутыми, и я допускаю, что боевая фаза полета была проведена в режиме радиомолчания... а допускаю и обратное, потому что наведение не шибко приспособленного для воздушного перехвата самолета потребовало бы квалификации, скажем так, нетривиальной (кстати, тут бы и пригодилась информация весьма интенсивной работы РЛС ПВО Украины, отмеченной на тот момент). Кроме того, есть излучение бортовой РЛС, есть сигналы управлени ракетой, шумы самой ракеты (например, неконтактного взрывателя) и пррррррр. И наконец есть чисто агентурные данные.

Хотя во всех случаях я должен был сказать не "есть", а "может быть". Но они вполне могли бы говорить совершенно утвердительно именно о Су-25.

Еще раз, по буквам. Использование штурмовика Су-25 для перехвата высотной цели - задача почти что за границей разумного, и уверенность, с которой авторы материала назвали тип самолета, может говорить об одной из двух вещей: либо о кретинизме, либо о достоверных сведениях.

И это не все. Если бы у МО РФ просто были бы просто сведения о просто типе самолета, то озвучивать тип было как бы совершенно необязательно. Зачем? Сказали бы "неизвестный самолет" и этого было бы достаточно. Поэтому фигурирование в сообщении конкретного типа самолета я считаю опорным моментом в этой информации.

Почему? Очень просто: перехват высотной цели штурмовиком Су-25 - задача за гранью разумного, потому как все на свете прекрасно знают, что практический потолок Су-25 - 7000 метров.

И рассказывать уважаемым людям подобные сказки могут только кретины из ГРУ ГШ МО РФ по распоряжению идиотов в Кремле. Специально для Чуркина, как тут верно подметил уважаемый harden. Удивительно просто, как подобный кретинический аргумент превратил запланированное на пару часов позже заявление президента США по Украине в пустозвонный мыльный шарик, не содержавший вообще ничего вразумительного... так что опытные аналитики даже призадумались: а сказать-то чего хотел...?

> (Если бы стояла задача доказать виновность ополченцев, так мелькали какие-то неустойчивые слова, что они отбили (КАК???) один Су-25 у армии и "теперь у ополченцев есть авиация". Ну. это из области анекдотов, и "своя авиация" и "необходимость доказать, что ополченцы сбили боинг своим Су-25")

Там все было просто и тривиально: один из пилотов повитряных сил збройной силы Украины совершил вынужденную посадку на аэродром, подконтрольной ЛНР. Сознательный украинский летчик на его месте катапультировался бы, а самолет покрепче бы грохнул о землю - но не дал бы боевую машину в руки врага, но тут был видимо не тот случай. Что порождает целый ряд многозначительных вопросов совсем другой тематики, поэтому замнем.

> Но к чему именно о Су-25 укров зудеть МО РФ? Как они его опознали? Сами же говорят, что это предположение. Так почему предположение должно быть столь идиотским? А чем хуже было бы предположить гораздо более реальные Су-27, или МиГ-29?

> Что за кретинизм с Су-25, если это в любом случае ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ?

> И пошёл, пошел понос по интернетам, по Порошенкам, по америкосам... по форуму РПФ... ...по форуму ВИФ...

> Ещё раз:
> Что за кретинизм с Су-25, если это в любом случае ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ? Для поноса?

Мне кажется, что теперь вопрос поставлен достаточно мощно и бетонобойно, чтобы ответить на него со всей определенностью: именно в том, что это был штурмовик Су-25, и в том, что это со всей определенностью известно российской стороне, кроется решающий козырь состоявшейся вчера пресс-конференции.

Развивая такой вариант в качестве исключительно дилетантской версии, я мог бы предложить целый ряд соображений в его пользу со стороны авторов этой омерзительной провокации.

Первый я уже привел: утверждать, что Боинг-777 мог быть сбит на высоте 10668 метров тяжелым бронированным штурмовиком Су-25 может только полный идиот.

Второй. Точно такой же поштучный учет существует не только для штурмовиков, но и для истребителей МиГ-29, Су-27, не говоря о МиГ-23, которые наверняка ведут себя в небе как "ревущие коровы". Поэтому любое РАЗУМНОЕ предположение о том, что Боинг-777 мог быть сбит украинским истребителем, было бы встречено ЖЕЛЕЗНЫМ АРГУМЕНТОМ: никаких истребителей в тот день даже не взлетало. Что, кстати, и было высказано украинской стороной НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО. И, по всей видимости, это действительно так. То, что в тот день штурмовая авиация выполняла боевые вылеты, нас нисколько смущать не должно: все знают, что Су-25... и далее по тексту.

Третий. Ну хорошо. Действительно, некоторая часть украинских Су-25 прошла модернизацию на Запорожском государственном авиаремонтном заводе, получили герметичную кабину (кстати, зачем штурмовику герметичная кабина? керосин переводить?) и повысили высотность аж до 12000 метров. Но ведь это как раз захваченный террористами Су-25 был из этой серии!!

http://www.khai.edu/csp/nauchportal/Arhiv/AKTT/2013/AKTT713/Soroschk.pdf
отсюда: http://www.khai.edu/csp/nauchportal/Arhiv/AKTT/2013/AKTT713/index.htm

Ну и четвертый, для ровного счета и неофициального употребления. Хрен с вами. Извиняться не будем, признаваться тоже, выплачивать компенсации тем более, но... чего уж там... Да, это мы сбили боинг. Это наш Су-25 в свободное от работы время решил на практике проверить спорный вопрос высотности этого самолета. Абсолютно несанкционированно! Но мы-то подумали, что это тот самый колорадский Су-25 (мы ж не террористы какие - ну нафига нашим штурмовикам за пассажирскими авиалайнерами гоняться, у них и на земле недоделанных добрых дел полно! а кабы погнались - так Су-27 заказали бы!), наоборот хотели беззащитный пассажирский самолет спасти, да вот промахнулись просто... Нечаянно. Бывает.
От KM
К ЛАА (22.07.2014 19:57:39)
Дата 23.07.2014 00:26:11

Re: дык, кретинизм

Добрый день!

>Почему? Очень просто: перехват высотной цели штурмовиком Су-25 - задача за гранью разумного, потому как все на свете прекрасно знают, что практический потолок Су-25 - 7000 метров.

"Я пролетал на Су-25 двадцать лет. Это самолет спокойно поднимается и на 12 км. Я неоднократно, обходя грозовой фронт, поднимался на 12-14 км. Ограничения по высоте вызваны тем, что кабина не герметизирована. Если пилот одевает кислородную маску, он спокойно может сопровождать цель и комфортно себя чувствовать на высоте 10 км".

Генерал-майор Борисюк
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%8E%D0%BA,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От ЛАА
К KM (23.07.2014 00:26:11)
Дата 23.07.2014 00:54:54

Re: дык, кретинизм

> Добрый день!

>> Почему? Очень просто: перехват высотной цели штурмовиком Су-25 - задача за гранью разумного, потому как все на свете прекрасно знают, что практический потолок Су-25 - 7000 метров.
>
> "Я пролетал на Су-25 двадцать лет. Это самолет спокойно поднимается и на 12 км. Я неоднократно, обходя грозовой фронт, поднимался на 12-14 км. Ограничения по высоте вызваны тем, что кабина не герметизирована. Если пилот одевает кислородную маску, он спокойно может сопровождать цель и комфортно себя чувствовать на высоте 10 км".

> Генерал-майор Борисюк
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%8E%D0%BA,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Спасибо. Очень любопытно.

Возражение (собственно даже не возражение, а - так, размышление) только одно. Сергей Константинович летал на машине 20 лет, и может себе позволить самостоятельное мнение на сей счет. Но на обычно на сушках летают куда менее опытные пилоты, которые овладевают ТТХ своих самолетов в классе, а не в небе. Да еще и с присказкой про эксперименты и мозги, размазанные по бетонке.

По-любому, использование Су-25 для перехвата высотной цели - задача, более чем нетривиальная. Более чем...

На чем я свои конспиролоГские (sic! проштамповано) построения и основываю.

С уважением.
От kregl
К ЛАА (23.07.2014 00:54:54)
Дата 23.07.2014 14:15:42

Re: дык, кретинизм

Здр!

>На чем я свои конспиролоГские (sic! проштамповано) построения и основываю.
------------------------------
Я не посчитал возможным написать "конспироложство".

С уважением, kregl
От Andreyykt
К ЛАА (22.07.2014 19:57:39)
Дата 22.07.2014 21:44:08

Re: дык, кретинизм

>... ну и кто посообразительнее из укро-диванных аналитиков.

>>Здр!
>
>> Андрей, я вчеры эту говорильню от МОРФ смотрел и слушал почти с начала и до самого конца. И не приметил обоснований мысли именно о Су-25.
>
>> Откуда именно гениальная идея о Су-25?
>
>Меня в ГШ МО РФ ни разу не стояло, поэтому - исключительно личное мнение.

>Если в пресс-конференции МО РФ приведен анализ ПОШТУЧНЫХ эволюций ЗРК Бук, то вряд ли стОит сомневаться в точно таком же поштучном анализе размещения, взлет-посадочных эволюций и радиопереговоров штурмовой, истребительной и прочей авиации. Можно сомневаться в ее охвате и точности, но в ее существовании - вряд ли.

>Вряд ли приведенными данными наблюдения радиолокационных станций в анализе ГРУ ГШ исчерпываются все источники на этот счет. Там могут фигурировать например сведения радиоэлектронной прослушки. Предположительных исполнителей не стоит считать совсем уж чокнутыми, и я допускаю, что боевая фаза полета была проведена в режиме радиомолчания... а допускаю и обратное, потому что наведение не шибко приспособленного для воздушного перехвата самолета потребовало бы квалификации, скажем так, нетривиальной (кстати, тут бы и пригодилась информация весьма интенсивной работы РЛС ПВО Украины, отмеченной на тот момент). Кроме того, есть излучение бортовой РЛС, есть сигналы управлени ракетой, шумы самой ракеты (например, неконтактного взрывателя) и пррррррр. И наконец есть чисто агентурные данные.

>Хотя во всех случаях я должен был сказать не "есть", а "может быть". Но они вполне могли бы говорить совершенно утвердительно именно о Су-25.

>Еще раз, по буквам. Использование штурмовика Су-25 для перехвата высотной цели - задача почти что за границей разумного, и уверенность, с которой авторы материала назвали тип самолета, может говорить об одной из двух вещей: либо о кретинизме, либо о достоверных сведениях.

>И это не все. Если бы у МО РФ просто были бы просто сведения о просто типе самолета, то озвучивать тип было как бы совершенно необязательно. Зачем? Сказали бы "неизвестный самолет" и этого было бы достаточно. Поэтому фигурирование в сообщении конкретного типа самолета я считаю опорным моментом в этой информации.

>Почему? Очень просто: перехват высотной цели штурмовиком Су-25 - задача за гранью разумного, потому как все на свете прекрасно знают, что практический потолок Су-25 - 7000 метров.

>И рассказывать уважаемым людям подобные сказки могут только кретины из ГРУ ГШ МО РФ по распоряжению идиотов в Кремле. Специально для Чуркина, как тут верно подметил уважаемый harden. Удивительно просто, как подобный кретинический аргумент превратил запланированное на пару часов позже заявление президента США по Украине в пустозвонный мыльный шарик, не содержавший вообще ничего вразумительного... так что опытные аналитики даже призадумались: а сказать-то чего хотел...?

>> (Если бы стояла задача доказать виновность ополченцев, так мелькали какие-то неустойчивые слова, что они отбили (КАК???) один Су-25 у армии и "теперь у ополченцев есть авиация". Ну. это из области анекдотов, и "своя авиация" и "необходимость доказать, что ополченцы сбили боинг своим Су-25")
>
>Там все было просто и тривиально: один из пилотов повитряных сил збройной силы Украины совершил вынужденную посадку на аэродром, подконтрольной ЛНР. Сознательный украинский летчик на его месте катапультировался бы, а самолет покрепче бы грохнул о землю - но не дал бы боевую машину в руки врага, но тут был видимо не тот случай. Что порождает целый ряд многозначительных вопросов совсем другой тематики, поэтому замнем.

>> Но к чему именно о Су-25 укров зудеть МО РФ? Как они его опознали? Сами же говорят, что это предположение. Так почему предположение должно быть столь идиотским? А чем хуже было бы предположить гораздо более реальные Су-27, или МиГ-29?
>
>> Что за кретинизм с Су-25, если это в любом случае ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ?
>
>> И пошёл, пошел понос по интернетам, по Порошенкам, по америкосам... по форуму РПФ... ...по форуму ВИФ...
>
>> Ещё раз:
>> Что за кретинизм с Су-25, если это в любом случае ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ? Для поноса?
>
>Мне кажется, что теперь вопрос поставлен достаточно мощно и бетонобойно, чтобы ответить на него со всей определенностью: именно в том, что это был штурмовик Су-25, и в том, что это со всей определенностью известно российской стороне, кроется решающий козырь состоявшейся вчера пресс-конференции.

>Развивая такой вариант в качестве исключительно дилетантской версии, я мог бы предложить целый ряд соображений в его пользу со стороны авторов этой омерзительной провокации.

>Первый я уже привел: утверждать, что Боинг-777 мог быть сбит на высоте 10668 метров тяжелым бронированным штурмовиком Су-25 может только полный идиот.

>Второй. Точно такой же поштучный учет существует не только для штурмовиков, но и для истребителей МиГ-29, Су-27, не говоря о МиГ-23, которые наверняка ведут себя в небе как "ревущие коровы". Поэтому любое РАЗУМНОЕ предположение о том, что Боинг-777 мог быть сбит украинским истребителем, было бы встречено ЖЕЛЕЗНЫМ АРГУМЕНТОМ: никаких истребителей в тот день даже не взлетало. Что, кстати, и было высказано украинской стороной НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО. И, по всей видимости, это действительно так. То, что в тот день штурмовая авиация выполняла боевые вылеты, нас нисколько смущать не должно: все знают, что Су-25... и далее по тексту.

>Третий. Ну хорошо. Действительно, некоторая часть украинских Су-25 прошла модернизацию на Запорожском государственном авиаремонтном заводе, получили герметичную кабину (кстати, зачем штурмовику герметичная кабина? керосин переводить?) и повысили высотность аж до 12000 метров. Но ведь это как раз захваченный террористами Су-25 был из этой серии!!

> http://www.khai.edu/csp/nauchportal/Arhiv/AKTT/2013/AKTT713/Soroschk.pdf
>отсюда: http://www.khai.edu/csp/nauchportal/Arhiv/AKTT/2013/AKTT713/index.htm

>Ну и четвертый, для ровного счета и неофициального употребления. Хрен с вами. Извиняться не будем, признаваться тоже, выплачивать компенсации тем более, но... чего уж там... Да, это мы сбили боинг. Это наш Су-25 в свободное от работы время решил на практике проверить спорный вопрос высотности этого самолета. Абсолютно несанкционированно! Но мы-то подумали, что это тот самый колорадский Су-25 (мы ж не террористы какие - ну нафига нашим штурмовикам за пассажирскими авиалайнерами гоняться, у них и на земле недоделанных добрых дел полно! а кабы погнались - так Су-27 заказали бы!), наоборот хотели беззащитный пассажирский самолет спасти, да вот промахнулись просто... Нечаянно. Бывает.
>

Здр!
Прошу прощения, я может чего-то не понимаю, поэтому, пожалуйста, переведите.
На пресс-конференции оперативный генерал ГШ говорил про конкретный тип самолёта, а оперативный генерал ВВС толковал про неустановленный тип летательного аппарата.
Гл. тезис "кретинизма" - это упоминание конкретного типа самолёта и ваше предположение, что это действительно, либо слово в кавычках, либо "бронебойное" воздействие на оппонентов со стопятидесятипроцентным запасом по обоснованности наблюдений за обстановкой ( при этом, выпустив инфу ранее выступления человека, похожего по интеллекту на президента ядерной державы, выбили у него почву из-под ног?)
Я правильно Вас понял?

С ув?
Andreyykt

З.Ы. "То есть, ты хочешь сказать, что убийца был маленького роста?" (С)
От ЛАА
К Andreyykt (22.07.2014 21:44:08)
Дата 22.07.2014 23:37:21

Re: дык, кретинизм

> Здр!
> Прошу прощения, я может чего-то не понимаю, поэтому, пожалуйста, переведите.
> На пресс-конференции оперативный генерал ГШ говорил про конкретный тип самолёта, а оперативный генерал ВВС толковал про неустановленный тип летательного аппарата.

Это нормально для мероприятия, материалы к которому хоть и были тщательно согласованы, но готовились независимыми группами авторов.

> Гл. тезис "кретинизма" - это упоминание конкретного типа самолёта и ваше предположение, что это действительно, либо слово в кавычках, либо "бронебойное" воздействие на оппонентов со стопятидесятипроцентным запасом по обоснованности наблюдений за обстановкой ( при этом, выпустив инфу ранее выступления человека, похожего по интеллекту на президента ядерной державы, выбили у него почву из-под ног?)
> Я правильно Вас понял?

На самом деле - не только у человека, похожего на президента ядерной державы. Хотя, безусловно, это была тщательно выбранная ГЛАВНАЯ мишень. Не могу похвастаться точностью (у меня на работе полным ходом идет инвентаризация - если кто в курсе, поймет), поэтому отслеживать события со всей тщательностью возможности нет. Думаю, что материал был подготовлен значительно раньше; публике же он был предъявлен аккурат в момент, когда появились - по-видимому вполне ожидавшиеся - анонсы предстоящего заявления черного хозяина Белого дома.

Но и еще один гражданин на этом поскользнулся, тоже похожий на президента, но совсем неядерной державы. Тот в прошедшее воскресенье под влиянием ожидавшегося накала страстей по Боингу-777 готов был предложить собранию мужчин и женщин, похожему на Верховную Раду похожего на государство территориального образования "Окраина" указ о всеобщей мобилизации. Ну, или документ, похожий на указ.

Что такое "указ о всеобщей мобилизации" в наших условиях - объяснять, я думаю, не надо. И так страшно.

Однако обнаружившаяся уже в пятницу-субботу "топорность" исполнения "доручення" привела к тому, что вместо всеобщей мобилизации на повестку дня был вынесен указ о частичной - с уточнениями, прямиком напрашивающимися на излюбленный выше по ветке уважаемым kregl-ом термин.

Каковой указ гражданина, похожего на... собрание мужчин и женщин, похожих на... и приняли... по-моему, даже единогласно.

Но это все же не всеобщая мобилизация. В реальных условиях он позволит рекрутировать лишь наиболее безропотную и наименее дееспособную часть населения, в основном пожилого возраста (фольксштурм своего рода), условно годную для выполнения охранных задач, и... стать пушечным мясом для куда более дееспособных войск ополчения Донбасса. И вчерашняя пресс-конференция свою роль сыграла в этом тоже.

Нет, конечно же, абсолютно никакого впечатления ни на "человека...", ни на "собрание..." конференция МО РФ не произвели: они абсолютно не впечатлительные люди, и вполне готовы были залить кровью своих сограждан всю доступную им территорию как своего, так и сопредельных государств. Просто стало понятно, что при сложившемся балансе "галочек" поддержки ни со стороны "американских друзей", ни со стороны "европейского сообщества" пока не будет.

> З.Ы. "То есть, ты хочешь сказать, что убийца был маленького роста?" (С)

Именно. Потолок был дюже низонький.

С уважением.
От Andreyykt
К ЛАА (22.07.2014 23:37:21)
Дата 23.07.2014 00:15:26

Re: дык, кретинизм

>> Здр!
>> Прошу прощения, я может чего-то не понимаю, поэтому, пожалуйста, переведите.
>> На пресс-конференции оперативный генерал ГШ говорил про конкретный тип самолёта, а оперативный генерал ВВС толковал про неустановленный тип летательного аппарата.
>
>Это нормально для мероприятия, материалы к которому хоть и были тщательно согласованы, но готовились независимыми группами авторов.

>> Гл. тезис "кретинизма" - это упоминание конкретного типа самолёта и ваше предположение, что это действительно, либо слово в кавычках, либо "бронебойное" воздействие на оппонентов со стопятидесятипроцентным запасом по обоснованности наблюдений за обстановкой ( при этом, выпустив инфу ранее выступления человека, похожего по интеллекту на президента ядерной державы, выбили у него почву из-под ног?)
>> Я правильно Вас понял?
>
>На самом деле - не только у человека, похожего на президента ядерной державы. Хотя, безусловно, это была тщательно выбранная ГЛАВНАЯ мишень. Не могу похвастаться точностью (у меня на работе полным ходом идет инвентаризация - если кто в курсе, поймет), поэтому отслеживать события со всей тщательностью возможности нет. Думаю, что материал был подготовлен значительно раньше; публике же он был предъявлен аккурат в момент, когда появились - по-видимому вполне ожидавшиеся - анонсы предстоящего заявления черного хозяина Белого дома.

>Но и еще один гражданин на этом поскользнулся, тоже похожий на президента, но совсем неядерной державы. Тот в прошедшее воскресенье под влиянием ожидавшегося накала страстей по Боингу-777 готов был предложить собранию мужчин и женщин, похожему на Верховную Раду похожего на государство территориального образования "Окраина" указ о всеобщей мобилизации. Ну, или документ, похожий на указ.

>Что такое "указ о всеобщей мобилизации" в наших условиях - объяснять, я думаю, не надо. И так страшно.

>Однако обнаружившаяся уже в пятницу-субботу "топорность" исполнения "доручення" привела к тому, что вместо всеобщей мобилизации на повестку дня был вынесен указ о частичной - с уточнениями, прямиком напрашивающимися на излюбленный выше по ветке уважаемым kregl-ом термин.

>Каковой указ гражданина, похожего на... собрание мужчин и женщин, похожих на... и приняли... по-моему, даже единогласно.

>Но это все же не всеобщая мобилизация. В реальных условиях он позволит рекрутировать лишь наиболее безропотную и наименее дееспособную часть населения, в основном пожилого возраста (фольксштурм своего рода), условно годную для выполнения охранных задач и... стать пушечным мясом для куда более дееспособных войск ополчения Донбасса. И вчерашняя пресс-конференция свою роль сыграла в этом тоже.

>Нет, конечно же, абсолютно никакого впечатления ни на "человека...", ни на "собрание..." конференция МО РФ не произвели: они абсолютно не впечатлительные люди, и вполне готовы были залить кровью своих сограждан всю доступную им территорию как своего, так и сопредельных государств. Просто стало понятно, что при сложившемся балансе "галочек" поддержки ни со стороны "американских друзей", ни со стороны "европейского сообщества" пока не будет.

>> З.Ы. "То есть, ты хочешь сказать, что убийца был маленького роста?" (С)
>
>Именно. Потолок был дюже низонький.

>С уважением.

Спасибо, теперь понятен ход ваших мыслей ( я в общем так и думал, но уточнение не помешало. Вызывает уважение степень подготовки и прогнозирование ситуации и действий лиц, похожих на государственных деятелей). С мобилизацией, конечно, шутки плохи. Особливо в свете версий по желанию "воевать Крым" и закрытых дверей в Совбезе.

з.ы. "А шо, горбуна легше шукать" (С)
От kregl
К ЛАА (22.07.2014 19:57:39)
Дата 22.07.2014 21:28:42

Ох, ув.ЛАА, твоё конспирологство ещё во времена "Куска"...(-)
От kregl
К kregl (22.07.2014 21:28:42)
Дата 22.07.2014 21:35:37

...упердить упреждённое упреждение упреждением, упреждённым упреждённо... (-)