>Несложный грубый расчёт показывает, что численность солдат и сержантов мобрезерва в стране с призывной армией примерно в 15 раз превосходит численность солдат и сержантов, проходящих срочную службу в настоящий момент. Зачем столько?
Не касаясь обсуждаемой темы. Исключительно отвечая на Ваш вопрос, зачем?
Как Вы думаете, почему модель авто с движком в 250 л.с лучше модели с дв. в 105 л.с.? Почему ПЛ строятся с полуторакратным запасом прочности по внешнему давлению? Почему природа задействует 3-5% мозга для активной деятельности в повседневной жизни? И т.д. Таких вопросов можно задать много. Ответ прост. Шанс выжить в катаклизме любого происхождения больше у того, у кого больше подготовленных ресурсов и запасов. Это касается не только моб. резерва. Моб. резерв, это только одна из составных частей общей структуры, и не самая главная.
>Шанс выжить в катаклизме любого происхождения больше у того, у кого больше подготовленных ресурсов и запасов.
Это экстенсивный путь. Пройдя его до логического конца, получим нищую страну с народом на казарменном положении. Типа Северной Кореи.
В экономике это называется "залить проблему деньгами" (в данном случае - ресурсами и запасами).
Между тем, общепризнано, что побеждает тот, кто действует эффективнее, т.е. достигает тех же целей меньшими ресурсами. На мой взгляд, стремиться нужно именно к этому.
>>Шанс выжить в катаклизме любого происхождения больше у того, у кого больше подготовленных ресурсов и запасов.
>
>Это экстенсивный путь. Пройдя его до логического конца, получим нищую страну с народом на казарменном положении. Типа Северной Кореи.
Согласен. Однако логический конец для нас определяется, скорее, финансовыми возможностями, чем идеологическими штампами.
>В экономике это называется "залить проблему деньгами" (в данном случае - ресурсами и запасами).
>Между тем, общепризнано, что побеждает тот, кто действует эффективнее, т.е. достигает тех же целей меньшими ресурсами. На мой взгляд, стремиться нужно именно к этому.
Вне всяких сомнений.