>>Ннну, написано, что шумит меньше Сивулфа. Как-то сложно представить.
>
>"...шумит меньше Сивулфа", это для обывателя. Может на каком то режиме и меньше, а на других не влазит в ТЗ. Может по дискретам проблемы, кто знает, кто знает... Всё таки разработка начала 80-х.
>>С уважением.
>
>Взаимно.
На эту тему можно говорить что угодно - опровергнуть не возможно. У амеров же справку не попросить, какая у них шумность. Да и наша шумность большой вопрос. Посему - двойное прикрытие для распила бобла. Это не Мистрали поливать ТТХ которых очевидны.
ignorare legis est lata culpa
>>>Ннну, написано, что шумит меньше Сивулфа. Как-то сложно представить.
>>
>>"...шумит меньше Сивулфа", это для обывателя. Может на каком то режиме и меньше, а на других не влазит в ТЗ. Может по дискретам проблемы, кто знает, кто знает... Всё таки разработка начала 80-х.
>>>С уважением.
>>
>>Взаимно.
>На эту тему можно говорить что угодно - опровергнуть не возможно. У амеров же справку не попросить, какая у них шумность. Да и наша шумность большой вопрос.
Мне до "амеровской шумности" фиолетово. Заказчик, в соответствии с ТЗ, выдал промышленности заказ. В ТЗ были определены, в частности, параметры шумности готового образца. Образец в заданные параметры, судя по всему, не уложился. И у меня создаётся впечатление, что не уложиться. Начинается период "отладки", выражаясь языком программистов. Этап совершенно необходимый, при создании любого сложного проекта. Естественно, потребует дополнительных финансовых затрат. Это не распил. Недостатки головного проекта можно будет в полной мере учесть и исправить только в последующих проектах. Частично "головняки" головного проекта можно будет устранить при его среднем ремонте. А сейчас, в процессе опытной эксплуатации, эти "головняки" будут выявлять.
>ignorare legis est lata culpa