От Перископ
К Uzel
Дата 01.12.2013 17:30:40
Рубрики Современность;

Re: Адмиралтейские верфи"...


>>А хотелось бы знать только одно: какова её шумность и дальность обнаружения её гидроакустического комплекса по сравнению с подводными лодками ФРГ.
>>Если эти данные ниже, то зачем тогда нужны эти лодки? Только в качестве "мишеней"?
>
>Ну так это собственно давно и хорошо известная "варшавянка".Никаких прорывов не намечается.Так что взимные дальности с турецко-немецкими ДПЛ примерно равны,наши чуть проигрывают.А зачем нужны - точно не знаю,но..надо учитывать наличие "калибр",он же "club".А с этим коплексом "Варшава" становится довольно серьезным геморроем для НК любого класса.Ну и,собственно,надо понимать,что полноценное использование "калибра" без внешнего целеуказания затруднительно,так что,кмк,эти лодки в данном случае,не самостоятельные боевые еденицы,а элементы ударных сил флота.

Вот это чуть проигрывают, дает преимущество в первом залпе...
От Сергей
К Перископ (01.12.2013 17:30:40)
Дата 01.12.2013 22:04:04

Re: Адмиралтейские верфи"...


>>>А хотелось бы знать только одно: какова её шумность и дальность обнаружения её гидроакустического комплекса по сравнению с подводными лодками ФРГ.
>>>Если эти данные ниже, то зачем тогда нужны эти лодки? Только в качестве "мишеней"?
>>
>>Ну так это собственно давно и хорошо известная "варшавянка".Никаких прорывов не намечается.Так что взимные дальности с турецко-немецкими ДПЛ примерно равны,наши чуть проигрывают.А зачем нужны - точно не знаю,но..надо учитывать наличие "калибр",он же "club".А с этим коплексом "Варшава" становится довольно серьезным геморроем для НК любого класса.Ну и,собственно,надо понимать,что полноценное использование "калибра" без внешнего целеуказания затруднительно,так что,кмк,эти лодки в данном случае,не самостоятельные боевые еденицы,а элементы ударных сил флота.
>
>Вот это чуть проигрывают, дает преимущество в первом залпе...
Кто считал это "чуть"? И как это проверить?
ignorare legis est lata culpa
От Перископ
К Сергей (01.12.2013 22:04:04)
Дата 02.12.2013 14:24:07

Re: Адмиралтейские верфи"...


>>>>А хотелось бы знать только одно: какова её шумность и дальность обнаружения её гидроакустического комплекса по сравнению с подводными лодками ФРГ.
>>>>Если эти данные ниже, то зачем тогда нужны эти лодки? Только в качестве "мишеней"?
>>>
>>>Ну так это собственно давно и хорошо известная "варшавянка".Никаких прорывов не намечается.Так что взимные дальности с турецко-немецкими ДПЛ примерно равны,наши чуть проигрывают.А зачем нужны - точно не знаю,но..надо учитывать наличие "калибр",он же "club".А с этим коплексом "Варшава" становится довольно серьезным геморроем для НК любого класса.Ну и,собственно,надо понимать,что полноценное использование "калибра" без внешнего целеуказания затруднительно,так что,кмк,эти лодки в данном случае,не самостоятельные боевые еденицы,а элементы ударных сил флота.
>>
>>Вот это чуть проигрывают, дает преимущество в первом залпе...
>Кто считал это "чуть"? И как это проверить?
>ignorare legis est lata culpa
Это сказал не я))
От Сергей
К Перископ (02.12.2013 14:24:07)
Дата 02.12.2013 23:20:49

Re: Адмиралтейские верфи"...


>>>>>А хотелось бы знать только одно: какова её шумность и дальность обнаружения её гидроакустического комплекса по сравнению с подводными лодками ФРГ.
>>>>>Если эти данные ниже, то зачем тогда нужны эти лодки? Только в качестве "мишеней"?
>>>>
>>>>Ну так это собственно давно и хорошо известная "варшавянка".Никаких прорывов не намечается.Так что взимные дальности с турецко-немецкими ДПЛ примерно равны,наши чуть проигрывают.А зачем нужны - точно не знаю,но..надо учитывать наличие "калибр",он же "club".А с этим коплексом "Варшава" становится довольно серьезным геморроем для НК любого класса.Ну и,собственно,надо понимать,что полноценное использование "калибра" без внешнего целеуказания затруднительно,так что,кмк,эти лодки в данном случае,не самостоятельные боевые еденицы,а элементы ударных сил флота.
>>>
>>>Вот это чуть проигрывают, дает преимущество в первом залпе...
>>Кто считал это "чуть"? И как это проверить?
>>ignorare legis est lata culpa
>Это сказал не я))
Это был риторический вопрс

ignorare legis est lata culpa
От nick191
К Сергей (01.12.2013 22:04:04)
Дата 01.12.2013 23:20:43

Re: Адмиралтейские верфи"...

Здравствуйте.
>Кто считал это "чуть"? И как это проверить?
В бою, вестимо.
С уважением, nick191.