От Сергей
К Ben
Дата 27.10.2013 18:18:56
Рубрики Матчасть;

Re: Оттуда ответили

>Доброго времени суток

>>>> Виноградов 1 корабль. А сколько стоят? Скажите мне что техническое состояние даже тех наших кораблей, которые ходят, лучше чем у тех же французов, у которых фрегат в одиночку пересекает Тихий океан.
>>>
>>>Ну да... А где же остальные? Пантелеев в Красном, Шапошников в океане, Трибуц в ремонте. Не кажется ли Вам что мы возвращаемся к нормальной напряженности для кораблей?
>>то есть наш ТОФ состоит из 4 БПК? А как там 36 дивизия? Как ПЛ?
>
>да в море вся, как не странно.

>>>А как Вы считаете "в целом по флоту"?
>>вы как считаете связь между расходами и боеспособностью флота - прямая?
>
>я считаю что вы не ответили на вопрос
 http://flot.com/nowadays/structure/techreadiness2011/
вот вам численность ВМС США и ВМФ России. Разница как видите даже не в разы. Не смотря на то что сейчас идет программа, мы тратим на ВС в 10-12 раз меньше. Хватит денег на все корабли? И что это будут за корабли. Я думаю "Учебные".
Из тех данных что привел Узел, видно что на смену 40 АПЛ, строятся 15 ( думаю будет построено еще меньше). Зная нашу промышленность можно предположить что фрегатов тоже столько не построят (дай бог половину). То есть численность флота явочным порядком будет сокращена, потому как советские корабли бесконечно плавать не будут. Денег у нас на такую численность нет. Чем раньше поймете тем лучше. Если бы раньше поняли у нас уже бы были не только учебные корабли.
>>>А я думал - криминалогии
>>Ну и её тоже
>
>>>это школа для тех кому достанутся новые корабли.
>>>И то, что ходит "небольшая часть флота" - поздравляю Вас господин соврамши (с)
>>2 корабля это очень большая часть флота.
>
>Вы опять место службы поменяли? ВЕСЬ флот только в сентябре в базы вернулся. И сейчас в море БОЕВЫХ больше десятка.
Из 193.

>>>сугубо личностно-индивидуальные.
>>Да нет, любое общественное явление всегда проявление социальных явлений.
>>Вспоминаю сторию из 90х. Экипаж принял барс у которого сдохла батарея. В море идти по любым документам нельзя, и так продлевали несколько раз. Но командир упорно рвется в море. Ходит в штаб упрашивает. И вот на корабль звонит сам Командующий. Командир берет трубку. Тот спрашивает "Готовы в море идти"? Командир "Так точно"! "Хоть сейчас"! Ну-ка позави механика. Тот берет трубку. "Мех, готов в море идти?" "Готов, надо только лечебный цикл пробить и все ОК". Нещерет - "Ну-ка позави мне Комдива 2". "Комдив! Готов в море идти?" Комдив -"Да с такой батареей даже у пирса стоять страшно, тов. адмирал!". Командир его чуть не придушил.
>>Есть такая закономерность?
>>Наша система расчитана таким образом что бы заставлять жизнь отдавать, и подчиненных заставлять это делать. Это одна из причин.
>
>я бы не возводил в ранг социального явления тупорылые приказы.
>Да я понял, что Александр Иванович Вас в офицерском детстве тяжело травмировал.
>Не правда ли символично, что сын его сейчас в море?
Александр Иванович, если вы не заметили в этом рассказе сыграл положительную роль. Да и с сыном его я был когда то знаком.
Вы думаете и рассуждаете ровно так как должен рассуждать человек вашей социальной группы. Попробуйте поднятся выше.

ignorare legis est lata culpa
От Ben
К Сергей (27.10.2013 18:18:56)
Дата 28.10.2013 14:27:12

Re: Оттуда ответили

Доброго времени суток

>>я считаю что вы не ответили на вопрос
> http://flot.com/nowadays/structure/techreadiness2011/
>вот вам численность ВМС США и ВМФ России. Разница как видите даже не в разы. Не смотря на то что сейчас идет программа, мы тратим на ВС в 10-12 раз меньше. Хватит денег на все корабли? И что это будут за корабли. Я думаю "Учебные".
>Из тех данных что привел Узел, видно что на смену 40 АПЛ, строятся 15 ( думаю будет построено еще меньше). Зная нашу промышленность можно предположить что фрегатов тоже столько не построят (дай бог половину). То есть численность флота явочным порядком будет сокращена, потому как советские корабли бесконечно плавать не будут. Денег у нас на такую численность нет. Чем раньше поймете тем лучше. Если бы раньше поняли у нас уже бы были не только учебные корабли.

1. Учебные у нас юристы. Вы заблуждаетесь насчет численности. А вот последнего - вообще цирк. Сами-то поняли, что написали?

>>Вы опять место службы поменяли? ВЕСЬ флот только в сентябре в базы вернулся. И сейчас в море БОЕВЫХ больше десятка.
>Из 193.

Эта цифра - не численность ТОФ.

>Вы думаете и рассуждаете ровно так как должен рассуждать человек вашей социальной группы. Попробуйте поднятся выше.

Ой ржунимагу. Не до Вашей ли социальной группы мне надлежит подняться? Вы сами то чьих будете? ИМХО Все ваши проблемы - с неопределенностью ориентации.
От Сергей
К Ben (28.10.2013 14:27:12)
Дата 29.10.2013 07:44:26

Re: Оттуда ответили

>Доброго времени суток

>>>я считаю что вы не ответили на вопрос
>> http://flot.com/nowadays/structure/techreadiness2011/
>>вот вам численность ВМС США и ВМФ России. Разница как видите даже не в разы. Не смотря на то что сейчас идет программа, мы тратим на ВС в 10-12 раз меньше. Хватит денег на все корабли? И что это будут за корабли. Я думаю "Учебные".
>>Из тех данных что привел Узел, видно что на смену 40 АПЛ, строятся 15 ( думаю будет построено еще меньше). Зная нашу промышленность можно предположить что фрегатов тоже столько не построят (дай бог половину). То есть численность флота явочным порядком будет сокращена, потому как советские корабли бесконечно плавать не будут. Денег у нас на такую численность нет. Чем раньше поймете тем лучше. Если бы раньше поняли у нас уже бы были не только учебные корабли.
>
>1. Учебные у нас юристы.
Это вы первый сказали, что эти корабли для подготовки.
>Вы заблуждаетесь насчет численности.
поправите?
http://ria.ru/infografika/20120729/711926127.html
>А вот последнего - вообще цирк. Сами-то поняли, что написали?
Еще раз. Финансирование флота напрямую определяет его боеспособность.
Вы как считаете если на постройку корабля затратят в 10 раз меньше, чем на такой же у амеров, они будут равны по боевым возможностям?

>>>Вы опять место службы поменяли? ВЕСЬ флот только в сентябре в базы вернулся. И сейчас в море БОЕВЫХ больше десятка.
>>Из 193.
поправлюсь: из 73
>
>Эта цифра - не численность ТОФ.

>>Вы думаете и рассуждаете ровно так как должен рассуждать человек вашей социальной группы. Попробуйте поднятся выше.
>
>Ой ржунимагу. Не до Вашей ли социальной группы мне надлежит подняться? Вы сами то чьих будете? ИМХО Все ваши проблемы - с неопределенностью ориентации.
Ваши проблемы в определенной ориентации. Представьте что вы главком, и вам надо решать.
ignorare legis est lata culpa
От Ben
К Сергей (29.10.2013 07:44:26)
Дата 29.10.2013 14:32:05

Re: Оттуда ответили

Доброго времени суток

>поправите?
> http://ria.ru/infografika/20120729/711926127.html

Вы сами себя попытались поправить ниже. Страничка больно древняя - сориентируйтесь хотя бы по званиям что-ли

>>А вот последнего - вообще цирк. Сами-то поняли, что написали?
>Еще раз. Финансирование флота напрямую определяет его боеспособность.
>Вы как считаете если на постройку корабля затратят в 10 раз меньше, чем на такой же у амеров, они будут равны по боевым возможностям?

что за бред... а если в 10 раз больше он будет в 10 раз лучше? что за детский сад?

>>>Из 193.
>поправлюсь: из 73

не соответствует действительности

>>
>>Эта цифра - не численность ТОФ.
>
>>>Вы думаете и рассуждаете ровно так как должен рассуждать человек вашей социальной группы. Попробуйте поднятся выше.
>>
>>Ой ржунимагу. Не до Вашей ли социальной группы мне надлежит подняться? Вы сами то чьих будете? ИМХО Все ваши проблемы - с неопределенностью ориентации.
>Ваши проблемы в определенной ориентации.
Да. Вот тут согласен. Только проблемой свою ориентацию никогда не считал.
Но Вам в Москве виднее.

>Представьте что вы главком, и вам надо решать.

РЕШИЛ:
ориентацию не менять
От Сергей
К Ben (29.10.2013 14:32:05)
Дата 30.10.2013 07:34:56

Re: Оттуда ответили

>Доброго времени суток

>>поправите?
>> http://ria.ru/infografika/20120729/711926127.html
>
>Вы сами себя попытались поправить ниже. Страничка больно древняя - сориентируйтесь хотя бы по званиям что-ли

>>>А вот последнего - вообще цирк. Сами-то поняли, что написали?
>>Еще раз. Финансирование флота напрямую определяет его боеспособность.
>>Вы как считаете если на постройку корабля затратят в 10 раз меньше, чем на такой же у амеров, они будут равны по боевым возможностям?
>
>что за бред... а если в 10 раз больше он будет в 10 раз лучше? что за детский сад?

>>>>Из 193.
>>поправлюсь: из 73
>
>не соответствует действительности

>>>
>>>Эта цифра - не численность ТОФ.
>>
>>>>Вы думаете и рассуждаете ровно так как должен рассуждать человек вашей социальной группы. Попробуйте поднятся выше.
>>>
>>>Ой ржунимагу. Не до Вашей ли социальной группы мне надлежит подняться? Вы сами то чьих будете? ИМХО Все ваши проблемы - с неопределенностью ориентации.
>>Ваши проблемы в определенной ориентации.
>Да. Вот тут согласен. Только проблемой свою ориентацию никогда не считал.
>Но Вам в Москве виднее.

>>Представьте что вы главком, и вам надо решать.
>
>РЕШИЛ:
>ориентацию не менять
Какое счастье, что в нашем флоте попадаются иногда такие как Бурцев и Чирков.
ignorare legis est lata culpa
От Ben
К Сергей (30.10.2013 07:34:56)
Дата 01.11.2013 15:39:25

Re: Оттуда ответили

Доброго времени суток

>>>Представьте что вы главком, и вам надо решать.
>>
>>РЕШИЛ:
>>ориентацию не менять
>Какое счастье, что в нашем флоте попадаются иногда такие как Бурцев и Чирков.

Шо?! Сменили ориентацию??!
>ignorare legis est lata culpa
С уважением