Это реклама. Если не верите, то просто выучите. Так будет и проще, и надежней.
> а продолжение разговора о движущих силах истории (Горбачев и пр).
Разговор - это когда разговаривают, а не тычут загадочными ссылками с ярким фантиком. В разговоре интересно мнение собеседника, а цитаты больше подходят культпросветработнику. Но даже и для него аргумент типа "а вот великий Ленин считает иначе: см. ПСС т.12 с.467!" выглядел бы как минимум по-снобистски. В живом общении блистать лучше бы своим умом, а не заимствованным, ведь правда?
> Коротко потому как написал достаточно: сайт на мой взгляд отличный - ученые с мировым именем, и хорошая тема волнующая участников - кто же развалил....
Мне тоже сайт понравился. Чувствуется работа профессионалов, не только программистов, но и художника. На том же уровне понятен и ключевой замысел: поиск способов повышения исходящего трафика в интернете нынче занимает умы всех активных игроков этого рынка, данное решение при достаточной раскрутке имеет реальный шанс на успех. Насчет уровня имен - развеселили. Действительно, прям-таки с языков не сходят... Да и проработка тем (навскидку, правда: не углублялся) скорее ширпотребская. Глубокого профессионализма не уловил, да это и понятно: сайту нужна аудитория пошире, а не уровень повыше.
Однако, при чем зесь РПФ? Мало того, что ссылка не в тему, так еще и на спам смахивает. Повторяю (специально, вдруг не заметили), меня не Ваши взгляды нервируют, а Ваши манеры. Некрасиво.
В следующий раз, уважаемый Сергей, Вам следует сопровождать свои ссылки пояснениями в объеме, достаточном для того, чтобы Ваш читатель смог принять взвешенное решение не щелкать по ней.
>> Это не реклама
>
>Это реклама. Если не верите, то просто выучите. Так будет и проще, и надежней.
>> а продолжение разговора о движущих силах истории (Горбачев и пр).
>
>Разговор - это когда разговаривают, а не тычут загадочными ссылками с ярким фантиком. В разговоре интересно мнение собеседника, а цитаты больше подходят культпросветработнику. Но даже и для него аргумент типа "а вот великий Ленин считает иначе: см. ПСС т.12 с.467!" выглядел бы как минимум по-снобистски. В живом общении блистать лучше бы своим умом, а не заимствованным, ведь правда?
>> Коротко потому как написал достаточно: сайт на мой взгляд отличный - ученые с мировым именем, и хорошая тема волнующая участников - кто же развалил....
>
>Мне тоже сайт понравился. Чувствуется работа профессионалов, не только программистов, но и художника. На том же уровне понятен и ключевой замысел: поиск способов повышения исходящего трафика в интернете нынче занимает умы всех активных игроков этого рынка, данное решение при достаточной раскрутке имеет реальный шанс на успех. Насчет уровня имен - развеселили. Действительно, прям-таки с языков не сходят... Да и проработка тем (навскидку, правда: не углублялся) скорее ширпотребская. Глубокого профессионализма не уловил, да это и понятно: сайту нужна аудитория пошире, а не уровень повыше.
>Однако, при чем зесь РПФ? Мало того, что ссылка не в тему, так еще и на спам смахивает. Повторяю (специально, вдруг не заметили), меня не Ваши взгляды нервируют, а Ваши манеры. Некрасиво.
>В следующий раз, уважаемый Сергей, Вам следует сопровождать свои ссылки пояснениями в объеме, достаточном для того, чтобы Ваш читатель смог принять взвешенное решение не щелкать по ней.
>С уважением.
При своих некрасивых манерах я воздерживаюсь от оценок личности собеседника тем более по критерию его профессии.
> При своих некрасивых манерах я воздерживаюсь от оценок личности собеседника тем более по критерию его профессии.
Намек понял. К сведению принял. Оргвывод сделал.
А Вы так и не ответили на мой вопрос. Впрочем, это уже не важно. При следующей перепалке (от имени администрации, разумеется) почту за честь, если Вы промолчите.