От Mopnex
К Sadok
Дата 25.05.2013 21:14:18
Рубрики Современность;

Re: Балистические ракеты...



>БЖРК, вообще-то, вырабатывал тонны кирпичей у потенциальных друзей.

Да как то не ясно стало - много ли тонн. Нам то говорили, что дааа, тонн много. Но на деле - поезда засекались сразу после выхода на маршрут из-за совершенно уникальной компоновки. И, соответственно, сопровождались всю дорогу до заезда в базу. Здесь непонятно зачем было потрачено cтолько лишних денег и труда, что бы придать им вид обыкновенного поезда. Остаётся единственный плюс - незнание противником точного места старта. Но с этой задачей справляются и тополя, которые, наверно, раз в 10 дешевле.
От alex111
К Mopnex (25.05.2013 21:14:18)
Дата 27.05.2013 01:22:36

Re: Балистические ракеты...

Но с этой задачей справляются и тополя, которые, наверно, раз в 10 дешевле.
посмотрите в гугле тополя... всё как на ладони, ходят по пропиленной просеке ни влево ни вправо... это совсем не море
От KM
К Mopnex (25.05.2013 21:14:18)
Дата 25.05.2013 23:06:45

Re: Балистические ракеты...

Добрый день!

>Но на деле - поезда засекались сразу после выхода на маршрут из-за совершенно уникальной компоновки. И, соответственно, сопровождались всю дорогу до заезда в базу.

А какими средствами это осуществлялось?

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Mopnex
К KM (25.05.2013 23:06:45)
Дата 25.05.2013 23:14:01

Re: Балистические ракеты...

>Добрый день!

>>Но на деле - поезда засекались сразу после выхода на маршрут из-за совершенно уникальной компоновки. И, соответственно, сопровождались всю дорогу до заезда в базу.
>
>А какими средствами это осуществлялось?

>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)

Спутниками, чем же ещё.
От KM
К Mopnex (25.05.2013 23:14:01)
Дата 25.05.2013 23:16:56

Re: Балистические ракеты...

Добрый день!
>>Добрый день!
>
>>>Но на деле - поезда засекались сразу после выхода на маршрут из-за совершенно уникальной компоновки. И, соответственно, сопровождались всю дорогу до заезда в базу.
>>
>>А какими средствами это осуществлялось?
>
>Спутниками, чем же ещё.

Всепогодными, геостационарными?

Я действительно не в курсе.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Mopnex
К KM (25.05.2013 23:16:56)
Дата 26.05.2013 05:04:13

Re: Балистические ракеты...

>Добрый день!
>>>Добрый день!
>>
>>>>Но на деле - поезда засекались сразу после выхода на маршрут из-за совершенно уникальной компоновки. И, соответственно, сопровождались всю дорогу до заезда в базу.
>>>
>>>А какими средствами это осуществлялось?
>>
>>Спутниками, чем же ещё.
>
>Всепогодными, геостационарными?

>Я действительно не в курсе.

>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)

С погодой, наверно, были перерывы, а геостационарные спутники для этого не нужны, хватало покрытия имевшегося парка не геостационарных.
От KM
К Mopnex (26.05.2013 05:04:13)
Дата 26.05.2013 11:37:56

Re: Балистические ракеты...

Добрый день!

>>>>>Но на деле - поезда засекались сразу после выхода на маршрут из-за совершенно уникальной компоновки. И, соответственно, сопровождались всю дорогу до заезда в базу.

>С погодой, наверно, были перерывы, а геостационарные спутники для этого не нужны, хватало покрытия имевшегося парка не геостационарных.

Так, с погодой разобрались. Сопровождения "всю дорогу" уже не получается. По покрытию же у меня кое-что отложилось со службы, когда время погрузки СБП "головастики" сверяли по каким-то таблицам. Очевидно, в перекрытиях имелись таки окна.

Сам я в разведывательно-космической тематике ничего не смыслю, но животворящая Вики говорит, что в 1987 году на орбите находился всего 1 спутник КН-11, затем до 1996 г. - 2-3. При низкой орбите (250-400 км) и соответственно высокой скорости спутника это значит, что окна будут значительны по времени.

Но может я в чём-то не прав?

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Mopnex
К KM (26.05.2013 11:37:56)
Дата 27.05.2013 01:27:15

Re: Балистические ракеты...





>Сам я в разведывательно-космической тематике ничего не смыслю, но животворящая Вики говорит, что в 1987 году на орбите находился всего 1 спутник КН-11, затем до 1996 г. - 2-3. При низкой орбите (250-400 км) и соответственно высокой скорости спутника это значит, что окна будут значительны по времени.

>Но может я в чём-то не прав?

Я тоже мало что смыслю в этой сфере но на счёт 1 спутника - можно ссылку? Окна конечно были, но поезда движутся по рельсам, поэтому окна можно нивелировать. Ну и ещё 1 момент. Если исходить из постоянной американской идеи о превентивном ударе, то они могли планировать свою деятельность исходя из окон.
От KM
К Mopnex (27.05.2013 01:27:15)
Дата 27.05.2013 10:27:08

Re: Балистические ракеты...

Добрый день!

>>Сам я в разведывательно-космической тематике ничего не смыслю, но животворящая Вики говорит, что в 1987 году на орбите находился всего 1 спутник КН-11, затем до 1996 г. - 2-3. При низкой орбите (250-400 км) и соответственно высокой скорости спутника это значит, что окна будут значительны по времени.
>
>>Но может я в чём-то не прав?
>
>Я тоже мало что смыслю в этой сфере но на счёт 1 спутника - можно ссылку?

http://en.wikipedia.org/wiki/KH-11

>Окна конечно были, но поезда движутся по рельсам, поэтому окна можно нивелировать. Ну и ещё 1 момент. Если исходить из постоянной американской идеи о превентивном ударе, то они могли планировать свою деятельность исходя из окон.

А если исходить из того, что превентивного удара не состоялось, то возможно окна оказались шире, чем надо.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От nick191
К KM (26.05.2013 11:37:56)
Дата 26.05.2013 22:26:43

Re: Балистические ракеты...

Здравствуйте.

>Сам я в разведывательно-космической тематике ничего не смыслю, но животворящая Вики говорит, что в 1987 году на орбите находился всего 1 спутник КН-11, затем до 1996 г. - 2-3. При низкой орбите (250-400 км) и соответственно высокой скорости спутника это значит, что окна будут значительны по времени.

>Но может я в чём-то не прав?
Прав. Графики пролета КА существовали. "Окна" были весьма продолжительными. Потому скрытность БРЖК была вполне себе высокой.

С уважением, nick191.
От KM
К nick191 (26.05.2013 22:26:43)
Дата 27.05.2013 10:31:04

Re: Балистические ракеты...

Добрый день!

>>Но может я в чём-то не прав?
>Прав. Графики пролета КА существовали. "Окна" были весьма продолжительными. Потому скрытность БРЖК была вполне себе высокой.

Мне тоже так кажется. Недаром эти комплексы стали первым стратегическим оружием, которое пошло под откос при Ельцине.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Steps
К KM (27.05.2013 10:31:04)
Дата 27.05.2013 11:44:08

Re: Балистические ракеты...

Каждый раз ,становясь под "виселицу",получал графики пролета спутников и наблюдал тенденцию постоянного уменьшения количества и продолжительности "окон".Уже в конце 90-х "окон" практически не осталось,а их время сократилось до 10-15 минут.Поэтому особой скрытности перемещения не достигнешь.Подвижная наземная плпатформа чем хороша,практически баллистическую ракету против нее не применишь,полетное задание(координаты точки прицеливания) устаревает сравнительно быстро( в Союзе был опыт разработки такой системы для применения БР с пл против АУГ,разработку завершили,признав ее результаты неудовлетворительными).А крылатые ракеты,к счастью,еще не обладают такой колоссальной дальностью,чтобы достать эти носители в глубине нашей территории.От применения супермощных зарядов по площадным целям давно отказались.Так что Тополя и ж/д платформы очень и очень эффективные системы.