От Сергей
К DED
Дата 24.04.2013 20:59:00
Рубрики Современность; Матчасть; Дальше некуда;

а при чем тут вообще

действия во время аварии? Их обвиняют в том что в связи с их действиями авария произошла....
От georg
К Сергей (24.04.2013 20:59:00)
Дата 26.04.2013 13:55:50

Re: а при...

>действия во время аварии? Их обвиняют в том что в связи с их действиями авария произошла....
И какие же это действия? Поясните, очень интересно.

С уважением.
От KM
К Сергей (24.04.2013 20:59:00)
Дата 26.04.2013 13:51:14

Re: а при...

Добрый день!
>действия во время аварии? Их обвиняют в том что в связи с их действиями авария произошла....

Даже если обвинение справедливо, действия после совершения преступления могут являться смягчающим обстоятельством. Поэтому запись должна быть в деле.

Впрочем, присяжные уже оправдали.
Какие варианты теперь возможны?

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От 142
К KM (26.04.2013 13:51:14)
Дата 26.04.2013 15:52:08

Re: а при...

>Добрый день!
>>действия во время аварии? Их обвиняют в том что в связи с их действиями авария произошла....
>
>Даже если обвинение справедливо, действия после совершения преступления могут являться смягчающим обстоятельством. Поэтому запись должна быть в деле.

>Впрочем, присяжные уже оправдали.
>Какие варианты теперь возможны?

Привет.
Боюсь без вариантов. Крайний должен быть однозначно, времена не те времена. Истинных назначать равносильно системе утопится в гальюне и продуть его.


...Обвинение оспорит вердикт присяжных, заявил гособвинитель Феликс Мамот."

Очень хочеться не накаркать (ошибиться).
С уваж.
142
От KTG
К 142 (26.04.2013 15:52:08)
Дата 28.04.2013 16:55:02

Re: а при...

доброго времени суток
>
>>Впрочем, присяжные уже оправдали.
>>Какие варианты теперь возможны?
>
>Привет.
>Боюсь без вариантов. Крайний должен быть однозначно, времена не те времена. Истинных назначать равносильно системе утопится в гальюне и продуть его.
>Очень хочеться не накаркать (ошибиться).
>С уваж.

К сожалению, вынужден полностью с Вами согласиться. - Виноваты проектанты и промышленность. У нас ЛОХ только вручную можно подать было.. ЛОХ и русская автоматика - это гонка на Формуле 1 с завязанными глазами. А проще - преступная глупость. Промышленности и проектантов, - флот тут ни причем! Но там разбираться - своих топить. Сердюкова вон - ни в жизнь не поверю, что ему дадут реальный срок. Следующие действия властей известны - передадут в военный суд без всяких присяжных и назначат виновными. Не себя же им пороть..
С ув.
ktg
От KM
К 142 (26.04.2013 15:52:08)
Дата 26.04.2013 15:56:48

Re: а при...

Добрый день!

>>Впрочем, присяжные уже оправдали.
>>Какие варианты теперь возможны?
>Крайний должен быть однозначно, времена не те времена. Истинных назначать равносильно системе утопится в гальюне и продуть его.

Это ясно. 37-го года не допустят, как и было обещано.

>...Обвинение оспорит вердикт присяжных, заявил гособвинитель Феликс Мамот."

Вот меня и интересует юридическая сторона. Невозможно же бесконечно устраивать пинг-понг с переназначением присяжных.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От 142
К KM (26.04.2013 15:56:48)
Дата 08.05.2013 12:50:20

Re: а при...

>Добрый день!

>>>Впрочем, присяжные уже оправдали.
>>>Какие варианты теперь возможны?
>>Крайний должен быть однозначно, времена не те времена. Истинных назначать равносильно системе утопится в гальюне и продуть его.
>
>Это ясно. 37-го года не допустят, как и было обещано.

>>...Обвинение оспорит вердикт присяжных, заявил гособвинитель Феликс Мамот."
>
>Вот меня и интересует юридическая сторона. Невозможно же бесконечно устраивать пинг-понг с переназначением присяжных.

>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)

Ну вот(
http://www.lenta.ru/news/2013/05/08/nerpa/
От KM
К 142 (08.05.2013 12:50:20)
Дата 08.05.2013 14:34:07

Re: а при...

Добрый день!

>Ну вот(
> http://www.lenta.ru/news/2013/05/08/nerpa/

Покопался в УПК, вот что нашёл:

Статья 389.25. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей

1. Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов.

Прокурору кто-то помешал представить доказательства (2 раза)?
На присяжных кто-то давил (2 раза)?

Что-то уже ну очень абсурдное творится.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От mk
К KM (08.05.2013 14:34:07)
Дата 08.05.2013 15:28:23

А вспомните "дело Ульмана"! (-)
От KM
К mk (08.05.2013 15:28:23)
Дата 08.05.2013 17:45:13

да, Ульман, Аракчеев...

сколько же это может длиться?
От КЭВГ
К KM (26.04.2013 15:56:48)
Дата 29.04.2013 10:31:50

Re: а при...

>Добрый день!
>Вот меня и интересует юридическая сторона. Невозможно же бесконечно устраивать пинг-понг с переназначением присяжных.
Мне, вот, тоже интересно, сколько раз можно судить человека? Пока не посадят? Или есть ограничение в кол-ве итераций?
>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От georg
К КЭВГ (29.04.2013 10:31:50)
Дата 29.04.2013 12:27:45

Re: а при...

>>Добрый день!
>>Вот меня и интересует юридическая сторона. Невозможно же бесконечно устраивать пинг-понг с переназначением присяжных.
>Мне, вот, тоже интересно, сколько раз можно судить человека? Пока не посадят? Или есть ограничение в кол-ве итераций?

Интересно услышать мнение квалифицированного юриста, а гадать в этом вопросе, дело не благодарное. Очевидно, существует строго прописанная процедура (или не существует?), в рамках которой действует прокуратура. Но если рассуждать логически, то подобное оспаривание вердикта присяжных должно осуществляться на основе вновь полученной доказательной базы.
В конце концов, командир на ПЛ отвечает не за то, что ПРОИЗОШЛО! (произойти может всё что угодно и при любой подготовке л/с), а за то, как ДЕЙСТВОВАЛ! личный состав в сложившийся ситуации. По моему, об этом на Форуме было неоднократно "говорено". А то получается по Райкину.
"Кто шил костюм?"
"Бригада. Лично командир пришивал пуговицы. Претензии есть?"
"Нет. Пришиты намертво, не оторвёшь. Хотя, в общем, костюм сшит криво."
Так что все претензии к "закройщику".

>>С уважением, КМ
Взаимно.
>>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От wadim
К KM (26.04.2013 13:51:14)
Дата 26.04.2013 14:28:52

Re: а при...



>Впрочем, присяжные уже оправдали.
>Какие варианты теперь возможны?

В нормальных странах это конец спектакля.
А вот на наших просторах это только антракт.
К сожалению.
С уважением.