>И не подумаю. Если бы люди познавали мир без чужой помощи они бы до сих пор изобретали бы палку копалку. И потом, вы что, акустику познали путем собственных умозаключений?
Акустика, как и математика, и физика, и прочии науки, основаны на строгих доказательствах. Изучение этих наук дают знания. Они являются необходимым, но не достаточным условием для понимания многих вопросов. Вы можете, например, доходчиво объяснить, зачем человек приходит в этот мир и какова его функция, как биологической единицы, или почему невозможно создать машину времени и что вообще такое за хрень, это время и как оно возникает, или почему человек развился до разумного, а крысы, к примеру, так и остались крысами, или почему невозможно бессмертие человека, или есть ли жизнь на других планетах и если есть, то в каком виде, а если в таком -то виде, то почему? Почему человек спит, а если не спит, то умирает? Хватит вопросов? Можете ли Вы вразумительно на них ответить только на основе знания известных Вам наук? Есть ли у Вас по этим вопросам свои собственные суждения, не просто суждения, а достаточно обоснованные суждения? Ведь однозначных ответов на них Вы не нигде не найдёте. Очевидно, утилитарно одних знаний маловато будет.
Кстати, когда люди познают мир, всегда находится тот, кто впервые выдвигает идеи, о которых никто не знает.
>>И не подумаю. Если бы люди познавали мир без чужой помощи они бы до сих пор изобретали бы палку копалку. И потом, вы что, акустику познали путем собственных умозаключений?
>
>Акустика, как и математика, и физика, и прочии науки, основаны на строгих доказательствах. Изучение этих наук дают знания. Они являются необходимым, но не достаточным условием для понимания многих вопросов. Вы можете, например, доходчиво объяснить, зачем человек приходит в этот мир и какова его функция, как биологической единицы, или почему невозможно создать машину времени и что вообще такое за хрень, это время и как оно возникает, или почему человек развился до разумного, а крысы, к примеру, так и остались крысами, или почему невозможно бессмертие человека, или есть ли жизнь на других планетах и если есть, то в каком виде, а если в таком -то виде, то почему? Почему человек спит, а если не спит, то умирает? Хватит вопросов? Можете ли Вы вразумительно на них ответить только на основе знания известных Вам наук? Есть ли у Вас по этим вопросам свои собственные суждения, не просто суждения, а достаточно обоснованные суждения? Ведь однозначных ответов на них Вы не нигде не найдёте. Очевидно, утилитарно одних знаний маловато будет.
>Кстати, когда люди познают мир, всегда находится тот, кто впервые выдвигает идеи, о которых никто не знает.
>С уважением.
Вот в акустике есть лучевая теория. Я конечно, не так силен в акустике как вы за давностью лет, но помню, что эта теория более всего работает на частоте 7 кГц (поправьте, если я не прав). На других частотах лишь отчасти, а на низких вообще не работает. Частоты ГАК сейчас совсем другие, да и вообще эта теория далека от идеала, волновая лучше, но сложнее. Тем не менее, лучевой теорией в ВМФ все пользуются. Почему? Потому что она относительно проста для понимания и позволяет, с приемлемой точностью решить все задачи которые стоят перед военными. В общественных науках существуют теории, которые позволяют решать с приемлемой точностью насущные задачи. Как только общество это поймет все в нашей стране наладится.