>2. На ограждение боевой рубки в подводном положении на ходу и в надводном положении в штормовых условиях нагрузки весьма приличные.
За надводное положение - не скажу, а подводное - это разве не проницаемая часть корпуса?
С этим эффектом - межкристаллической коррозией аустенитных сталей под напряжением в присутствии хлоридов - в полной мере столкнулись атомоходы. Но там было всё секретно, типа ...
Здравствуйте.
>>2. На ограждение боевой рубки в подводном положении на ходу и в надводном положении в штормовых условиях нагрузки весьма приличные.
>
>За надводное положение - не скажу, а подводное - это разве не проницаемая часть корпуса?
Проницаемая. Но на ходу в ПП разве "лоб" ОБР не испытывает гидродинамических нагрузок?
>С этим эффектом - межкристаллической коррозией аустенитных сталей под напряжением в присутствии хлоридов - в полной мере столкнулись атомоходы. Но там было всё секретно, типа ...
Не компетентен, увы.
С уважением, nick191.
>>За надводное положение - не скажу, а подводное - это разве не проницаемая часть корпуса?
>Проницаемая. Но на ходу в ПП разве "лоб" ОБР не испытывает гидродинамических нагрузок?
Они незначительны по сравнению с возникающими в ЦГБ.