От Сергей
К All
Дата 20.02.2013 07:46:01
Рубрики Современность;

И что это значит для России?

В начале XIX века в сельском хозяйстве США было занято почти 75
процентов всей рабочей силы; за полстолетия эта доля сократилась на одну
десятую, до 67 процентов, а за следующие 100 лет упала уже в 3,5 раза - до
20 процентов. Но и это было лишь прелюдией: за последние 40 лет доля занятых
в аграрном секторе США уменьшилась еще в восемь раз и составляет сегодня, по
различным подсчетам, от 2,5 до 3 процентов. В результате с 1994 года
статистические органы Соединенных Штатов перестали учитывать долю фермеров в
составе населения из-за ее незначительности См.: Celente G. Trends 2000. How
to Prepare for and Profit from the Changes of the 21st Century. N.Y., 1997.
P. 134.. Подобные процессы развиваются и в большинстве европейских стран. В
Германии с 1960 по 1991 год доля занятых в сельском хозяйстве уменьшилась с
14,0 до 3,4 процента, во Франции - с 23,2 до 5,8 процента. В добывающих
отраслях, доля которых в валовом национальном продукте стран ЕС не превышает
3 процентов, занятость сократилась на 12 процентов только за последние 5
лет.
Одновременно произошли не менее радикальные изменения в составе занятых
в промышленности. В 70-е годы в странах Запада впервые было отмечено
абсолютное сокращение занятости в материальном производстве (в Германии - с
1972 года, во Франции - с 1975-го, в США - с конца 70-х См.: Forse М.,
Langlois S. Tendances comparees des societes post-industrielles. P., 1995.
P. 72, 73.). Если в 1900 году соотношение американцев, производивших
материальные блага и услуги, оценивалось как 63:37, то девяносто лет спустя
- уже как 22:78, причем изменения значительно ускорились с начала 50-х
годов, когда началось сокращение численности занятых во всех отраслях,
которые в той или иной степени могут быть отнесены к сфере материального
производства. В середине 50-х годов на долю сферы услуг приходилось 50
процентов валового национального продукта США. К концу 90-х годов этот
показатель вырос до 73 процентов. В странах ЕС третичный сектор производит
сегодня 63 процента валового национального продукта и обеспечивает работой
62 процента общего числа занятых, в Японии соответствующие показатели
составляют 59 и 56 процентов.
Тенденции, сформировавшиеся на протяжении последних десятилетий,
представляются сегодня необратимыми. Известно, что в 70-е годы в США
сервисный сектор обеспечивал 89 процентов прироста занятости, в 80-е годы
этот показатель достиг 104, а в 90-е - 119 процентов См.: Thurow L. Creating
Wealth. The New Rules for Individuals, Companies and Countries in a
Knowledge-Based Economy. L., 1999. P. 216.. При этом эксперты прогнозируют,
что в ближайшие десять лет 25 из 26 создаваемых нетто-рабочих мест в США
придутся на сферу услуг, а общая доля занятых в ней составит к 2005 году 83
процента совокупной рабочей силы. В последние годы внимание социологов
привлекает и тот факт, что весьма широкий круг лиц, согласно статистическим
правилам относящихся к занятым в промышленности, в действительности
выполняет функции, отнюдь не тождественные непосредственному участию в
производственном процессе. Так, еще в начале 80-х годов доля работников,
непосредственно занятых в производственных операциях, не превышала в США 12
процентов; сегодня она сократилась до 10; в Японии подобные цифры составляют
соответственно 15 и 12 процентов. В последнее время появились оценки,
определяющие этот показатель для США на уровне 5-6 процентов См.: Kelly К.
New Rules for the New Economy. Ten Radical Strategies for a Connected World.
N.Y., 1998. P. 7.; они могут показаться нереалистичными, однако
статистические наблюдения свидетельствуют о том, что еще в 1993 году в
Бостоне в сфере услуг было занято 463 тыс. человек, тогда как
непосредственно в производстве - всего 29 тыс., и подобное соотношение в
последние годы вполне типично для больших американских городов.
Следует подчеркнуть, что само по себе сокращение занятости в
промышленности не означает снижения роли и значения материальной
составляющей современной хозяйственной жизни: объем производимых и
потребляемых обществом благ не снижается, а растет. Современное производство
с избытком обеспечивает потребности населения как в традиционных, так и в
принципально новых товарах, потребительский рынок развитых стран перенасыщен
разнообразными продуктами, а промышленность обеспечена необходимым
минеральным и сельскохозяйственным сырьем. Материальная база современного
производства остается и будет оставаться фундаментом, на котором происходит
развитие новых экономических и социальных процессов. В этом отношении
характерен вывод, согласно которому "95 процентов добавленной стоимости
(создающиеся в обрабатывающих отраслях и сфере услуг. -В.И.) не произведены
независимо от 5 процентов, приходящихся на добывающую промышленность, а
основываются на них; таким образом, впечатление об относительной
незначительности всей добывающей промышленности [оказывается поверхностным
и] не соответствует действительности" Daly H.E. Beyond Growth. The Economics
of Sustainable Development. Boston, 1996. P. 64..
Этот факт подтверждается и тем обстоятельством, что резкое снижение
численности занятых в отраслях первичного и вторичного секторов в развитых
странах перестало в последние годы вызывать соответствующее сокращение доли
данных отраслей в валовом национальном продукте. Если в сельском хозяйстве в
1869 году производилось до 40 процентов американского ВНП, то по окончании
Первой мировой войны - только 14 процентов; в настоящее время данный
показатель стабилизировался на уровне 2 процентов (еще около 1,6 процента
приходится на остальные отрасли первичного сектора). В странах ЕС доля
аграрного сектора в ВНП в 90-е годы поддерживалась на уровне 4-6 процентов.
В промышленности этот процесс выражен гораздо более отчетливо: в 80-х и 90-х
годах доля промышленного производства в ВНП США колебалась в пределах от
22,7 до 21,3 процента, снизившись с 1974 года весьма незначительно. В
странах ЕС она также составляла около 20 процентов (от 15 процентов в Греции
до 30 процентов в ФРГ). Учитывая тот факт, что снижение количества занятых и
объема производимого продукта в аграрном и индустриальном секторах до
известной степени компенсируется ростом этих показателей в сопряженных с
ними отраслях, можно констатировать, что суммарная доля первичного и
вторичного секторов в западной экономике с начала 90-х годов
стабилизировалась на уровне 30-32 процентов ВНП.
Данная ситуация стала возможной вследствие быстрого технологического
прогресса, делающего современное материальное производство все более
независимым от рабочей силы. Как отмечает П.Дракер, в ближайшие годы
"промышленное производство в США останется на уровне 23 процентов валового
национального продукта, [а его объем] удвоится на протяжении 10-15 лет; за
этот же период количество обслуживающих его работников, вероятно, сократится
до 12 процентов общего объема занятости" Drucker P. The New Realities.
Oxford, 1996. Р. 117..
Изменение роли материальных факторов производства более четко
прослеживается на примере принципиально нового качества экономического
роста. В последние годы научно-технический прогресс позволяет наращивать
производство материальных благ, не увеличивая потребления энергии и сырья,
не привлекая дополнительной рабочей силы. Основой развития становятся
технологические новации, значительный рост производительности, повышение
эффективности производства.
Так, в 1800 году американский фермер должен был трудиться на протяжении
344 часов, чтобы вырастить и собрать 100 бушелей зерна; в 1900 году для
этого требовались 147 человеко-часов, а сегодня - лишь 3 человеко-часа. В
середине 90-х годов производительность труда в американской обрабатывающей
промышленности была в 5 раз выше, чем в 1950 году. Например, в сталелитейном
производстве компании "Юнайтед стейтс стил", где в 1980 году было занято 120
тысяч человек, численность работников к началу 90-х сократилась в 10 раз, но
производительность их труда выросла на 650 процентов. В результате
масштабных технологических нововведений в конце 80-х годов доля
американского промышленного производства, соответствовавшая его общему
объему по состоянию на 1973 год, обеспечивалась всего 40 процентами того
количества рабочих, которое было реально вовлечено в производство в начале
70-х.
Рост объемов производства сегодня опережает также и рост потребления
минеральных ресурсов и энергии. США, при увеличившемся в 2,5 раза валовом
национальном продукте, используют сегодня меньше черных металлов, чем в 1960
году См.: Thurow L.C. Head to Head. The Coming Economic Battle Among Japan,
Europe, and America. N.Y.. 1993. P. 41. В сельском хозяйстве - одной из
наиболее энергоемких отраслей - прямое потребление энергии сократилось с
1975 по 1987 год в 1,5 раза, а общее (включая косвенное) - в 1,65 раза.
Потребление бензина средним новым американским автомобилем упало с 17,8 до
8,7 литра на 100 километров пробега. При этом ожидается, что в ближайшие
годы в производство будут запущены модели, потребляющие всего лишь 2,1 литра
бензина на 100 километров.
Путь сбережения энергии далеко еще не пройден до конца. Об этом, в
частности, говорит тот факт, что энергоемкость японского промышленного
производства почти на треть ниже, чем в Соединенных Штатах. В расчете на
единицу продукции индустриального сектора потребление нефти снижалось на
протяжении 1973- 1978 годов на 2,7 процента в годовом исчислении в США, на
3,5 - в Канаде, на 3,8 - в Италии, на 4,8 - в Германии и Великобритании, на
5,7 процента - в Японии. В результате в странах - участницах Организации
экономического сотрудничества и развития за период с 1973 по 1985 год
валовой национальный продукт увеличился на 32 процента, а потребление
энергии - всего на 5 процентов См.: McRae H. The World in 2020. Power,
Culture and Prosperity: A Vision of the Future. L" 1995. P. 132.; во второй
половине 80-х и в 90-е годы дальнейший хозяйственный подъем происходил на
фоне абсолютного сокращения энергопотребления. Правительствами этих стран
одобрена стратегия, согласно которой на протяжении будущих трех десятилетий
их потребности в природных ресурсах из расчета на 100 долл. произведенного
национального дохода должны снизиться в 10 раз - до 31 килограмма по
сравнению с 300 килограммами в 1996 году См.: World Resources 1998-1999.
N.Y.-Oxford, 1998. P. 163..
Новые технологические решения позволяют не только все более экономно
использовать конечные и невозобновляемые природные ресурсы, но в ряде
случаев вообще отказываться от их применения, находя им замену в быстро
расширяющейся номенклатуре воспроизводимых синтетических материалов.
Крупные промышленные компании все чаще отказываются от использования
дорогих и редких материалов, добыча которых порождает экологические
проблемы. Так, рынок серебра резко сузился в начале 80-х, когда в компании
"Кодак" был изобретен метод фотографирования, позволяющий обходиться без
этого металла. То же самое произошло, когда корпорация "Форд" отказалась от
использования платины в выпускаемых ею автомобильных катализаторах, а
производители микросхем нашли замену золотым контактам и проводникам. В
результате только в 1991-1997 годах физическая масса (в тоннах) промышленных
изделий, представленных в американском экспорте в пересчете на один доллар
их цены снизилась более чем в два раза, тогда как за 1967-1988 годы этот
показатель сократился только на 43 процента См.: Kelly К. New Rules for the
New Economy. P. 3; Frank R.H., Cook P.J. The Winner-Take-All Society. Why
the Few at the Top Get So Much More Than the Rest of Us. L., 1996. P. 46..
Примеры изобретательно экономного отношения к невоспроизводимым
ресурсам, порождаемые развитием новых технологий, можно приводить
бесконечно. Так, если вскоре после Второй мировой войны стоимость материалов
и энергии в затратах на изготовление применявшегося в телефонии медного
провода достигала 80 процентов, то при производстве оптоволоконного кабеля
эта доля сокращается до 10 процентов. Однако в то время как медный кабель,
проложенный по дну Атлантического океана в 1966 году, мог использоваться для
138 параллельных телефонных вызовов, оптоволоконный кабель, инсталлированный
в начале 90-х, способен обслуживать одновременно более 1,5 миллиона
абонентов.
Сегодня можно утверждать, что технологическая революция последних
десятилетий практически полностью сняла с повестки дня проблему скорой
исчерпаемости минеральных и энергетических запасов, в результате чего
постиндустриальные страны живут сегодня в новом мире - мире неограниченных
ресурсов См.: Pilzer P.Z. Unlimited Wealth. The Theory and Practice of
Economic Alchemy. N.Y., 1990. P. 14..
Таким образом, когда мы говорим об изменении роли факторов производства
в современных условиях, мы прежде всего имеем в виду вытеснение материальных
компонентов готового продукта информационными составляющими. Именно на этой
основе снижается значение минерального сырья и труда как базовых
производственных факторов, а знания и информация превращаются в основной
ресурс производства в любой его форме.
Знания и информация как фактор современного хозяйстваВ последние
десятилетия хозяйственный прогресс во все большей мере определяется
развитием информационного сектора экономики. Потребление информационных
продуктов постоянно возрастает. В 1991 году расходы американских компаний на
приобретение информации и информационных технологий, достигшие 112 млрд.
долл., превысили затраты на обновление основных производственных фондов,
составившие 107 млрд. долл.; уже на следующий год разрыв между этими цифрами
вырос до 25 млрд. долл. Наконец, к 1996 году первый показатель фактически
удвоился, достигнув 212 млрд. долл., тогда как второй остался неизменным. В
1996 году американские компании направили на приобретение компьютерной
техники и программного обеспечения 43 процента всех своих инвестиций, что
более чем втрое превышает объем финансирования любой из других статей
капитальных вложений. Общие же затраты на покупку и обслуживание
информационных технологий достигли в США 500 млрд. долл., в то время как во
всем мире расходы на подобные цели не превысили 1 трлн. долл. К началу 1997
года информационные технологии и оборудование для их использования
составляли не менее 12 процентов всех производственных активов американских
корпораций.
Согласно экспертным оценкам, расходы на информационные технологии
повысились с 3 процентов ВВП США в 1990 году до 5 процентов в 1995 году, и,
как ожидается, составят 12 процентов к 2005 году. Однако уже сегодня в
американской экономике "при помощи информации производится около трех
четвертей добавленной стоимости (курсив мой. - В.И.), создаваемой в
промышленности" Stewart T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of
Organizations. N.Y.-L., 1997. P. 14.. Таким образом, по мере развития
информационного сектора становится все более очевидным, что информация и
знания являются важнейшим стратегическим активом любого предприятия,
источником нововведений, основой экономического и социального прогресса,
иными словами - принципиально новым ресурсом, к которому неприменимо
традиционное понятие исчерпаемо-сти. Его производство не наталкивается на
ограниченность спроса ни внутри страны, ни за ее пределами, так как, с одной
стороны, продукция информационного сектора становится все более дешевой, а с
другой - сама природа информации и знаний такова, что каждая удовлетворенная
потребность в них тут же порождает множество новых.
Параллельно со стремительным совершенствованием технических параметров
информационных продуктов происходит не менее впечатляющее их удешевление.
Заметная даже в традиционных отраслях большая доступность производимых
сегодня товаров (так например, П.Дракер отмечает, что в 1907 году цена
автомобиля "Форд Т", составлявшая 750 долл., равнялась трем или четырем
годовым доходам среднего рабочего, тогда как сегодня новая дешевая
автомашина стоит не более трех месячных средних зарплат) не может сравниться
с темпами удешевления высокотехнологичных продуктов.
На протяжении послевоенного периода средняя цена трансатлантического
телефонного разговора снизилась в 700 раз, а со времени создания технологии,
позволившей передавать сигнал по каналам Интернета, - еще в 8 раз.
Копирование одного мегабайта данных по линиям модемной связи стоит почти в
250 раз дешевле чем воспроизведение аналогичного объема информации самыми
современными фотокопировальными устройствами. С начала 80-х до середины 90-х
годов удельная цена единицы памяти компьютерного жесткого диска снизилась
более чем в 2000 раз _ с 300 долл. в 1983 году до 14 центов в 1996-м См.:
Gates В. The Road Ahead. N.Y.-L., 1996. Р. 36.; при этом дополнительные
технические возможности компьютерных систем существенно расширились. С 1999
года средняя цена нового персонального компьютера в розничной торговой сети
США впервые упала ниже 1 тыс. долл. Наиболее наглядно масштаб произошедших
перемен иллюстрируется тем фактом, что если бы автомобильная промышленность
на протяжении последних тридцати лет снижала издержки так же быстро, как
компьютерная индустрия, то новейшая модель "Лексуса" стоила бы сегодня не
более 2 долл., а "Роллс-Ройс" _ около 2,5 долл., да и то только в том
случае, если бы эти машины расходовали полтора литра горючего на миллион
километров пробега См.: NaisbittJ. Global Paradox. N.Y., 1995. P. 99..
От KM
К Сергей (20.02.2013 07:46:01)
Дата 20.02.2013 23:18:26

Re: И что...

Добрый день!

> Новые технологические решения позволяют не только все более экономно
>использовать конечные и невозобновляемые природные ресурсы, но в ряде
>случаев вообще отказываться от их применения, находя им замену в быстро
>расширяющейся номенклатуре воспроизводимых синтетических материалов.
> Крупные промышленные компании все чаще отказываются от использования
>дорогих и редких материалов, добыча которых порождает экологические
>проблемы. Так, рынок серебра резко сузился в начале 80-х, когда в компании
>"Кодак" был изобретен метод фотографирования, позволяющий обходиться без
>этого металла. То же самое произошло, когда корпорация "Форд" отказалась от
>использования платины в выпускаемых ею автомобильных катализаторах, а
>производители микросхем нашли замену золотым контактам и проводникам. В
>результате только в 1991-1997 годах физическая масса (в тоннах) промышленных
>изделий, представленных в американском экспорте в пересчете на один доллар
>их цены снизилась более чем в два раза, тогда как за 1967-1988 годы этот
>показатель сократился только на 43 процента См.: Kelly К. New Rules for the
>New Economy. P. 3; Frank R.H., Cook P.J. The Winner-Take-All Society. Why
>the Few at the Top Get So Much More Than the Rest of Us. L., 1996. P. 46..
> Примеры изобретательно экономного отношения к невоспроизводимым
>ресурсам, порождаемые развитием новых технологий, можно приводить
>бесконечно. Так, если вскоре после Второй мировой войны стоимость материалов
>и энергии в затратах на изготовление применявшегося в телефонии медного
>провода достигала 80 процентов, то при производстве оптоволоконного кабеля
>эта доля сокращается до 10 процентов. Однако в то время как медный кабель,
>проложенный по дну Атлантического океана в 1966 году, мог использоваться для
>138 параллельных телефонных вызовов, оптоволоконный кабель, инсталлированный
>в начале 90-х, способен обслуживать одновременно более 1,5 миллиона
>абонентов.
> Сегодня можно утверждать, что технологическая революция последних
>десятилетий практически полностью сняла с повестки дня проблему скорой
>исчерпаемости минеральных и энергетических запасов, в результате чего
>постиндустриальные страны живут сегодня в новом мире - мире неограниченных
>ресурсов См.: Pilzer P.Z. Unlimited Wealth. The Theory and Practice of
>Economic Alchemy. N.Y., 1990. P. 14..

По этой теме популярно и познавательно: http://crustgroup.livejournal.com/34504.html

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Сергей
К KM (20.02.2013 23:18:26)
Дата 22.02.2013 08:10:11

А выводы такие

ИМХО
1.Обострения классовой борьбы по мере построения социализма усиления борьбы за ресурсы по мере развития цивилизации несостоятельна. А ведь это основа всех наших доктринальных документов. Соответственно и вероятность глобальной войны типа ВМВ невелика. Конфликты будут между развитыми и неразвитыми странами, и будут уменьшаться по мере развития последних.
2.Природа кризиса в нашей стране определяется неправильно. Индустрия и сельское хозяйство загибаются потому, что работягами желающих быть все меньше – все хотят быть менеджерами и это объектино подтверждается для всех стран. Соответственно и попытки возродить индустрию и СХ бесперспективны -они стабилизируются на минимальном уровне. Нужно развивать сферу услуг и информационные технологии.
И так далее.
Рекомендую прочитать книгу до конца, еще много интересного.
От KM
К Сергей (22.02.2013 08:10:11)
Дата 22.02.2013 10:49:59

Re: А выводы...

Добрый день!
>ИМХО
>1.Обострения классовой борьбы по мере построения социализма усиления борьбы за ресурсы по мере развития цивилизации несостоятельна. А ведь это основа всех наших доктринальных документов. Соответственно и вероятность глобальной войны типа ВМВ невелика. Конфликты будут между развитыми и неразвитыми странами, и будут уменьшаться по мере развития последних.

Что-то я не припомню нынешних доктринальных документов, основанных на теории классовой борьбы. Не укажете?
А конфликты будут нарастать по мере углубления кризиса развитых стран, как уже не раз случалось в истории. Сокращения разрыва в уровне развития отсталых и передовых стран не происходит, т. к. это противоречит интересам последних.

>2.Природа кризиса в нашей стране определяется неправильно. Индустрия и сельское хозяйство загибаются потому, что работягами желающих быть все меньше – все хотят быть менеджерами и это объектино подтверждается для всех стран. Соответственно и попытки возродить индустрию и СХ бесперспективны -они стабилизируются на минимальном уровне. Нужно развивать сферу услуг и информационные технологии.
>И так далее.

Все хотят быть менеджерами, но не всем это дано. Существует международное разделение труда, место мирового менеджера, банкира и полицейского уже занято и делиться им никто не намерен.
Сфера услуг и информационные технологии - это продукты по большей части для внутреннего пользования. Для того, чтобы прокормиться, одеться и защититься надо либо производить индустриальные и продоволльственные продукты самому, либо иметь мощный экспортный потенциал. Услуги и технологии на него не тянут.

>Рекомендую прочитать книгу до конца, еще много интересного.

Рекомендую почитать про планы реиндустриализации в США. Они уже озабочены этой проблемой.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Сергей
К KM (22.02.2013 10:49:59)
Дата 22.02.2013 16:58:31

Re: А выводы...

>Добрый день!
>>ИМХО
>>1.Обострения классовой борьбы по мере построения социализма усиления борьбы за ресурсы по мере развития цивилизации несостоятельна. А ведь это основа всех наших доктринальных документов. Соответственно и вероятность глобальной войны типа ВМВ невелика. Конфликты будут между развитыми и неразвитыми странами, и будут уменьшаться по мере развития последних.
>
>Что-то я не припомню нынешних доктринальных документов, основанных на теории классовой борьбы. Не укажете?
На самом деле я хотел зачеркнуть начало фразы намекая, на всем известную доктрину со всем известными результатами. Что до второй части фразы то вот http://www.utro.ru/news/2012/12/04/1087722.shtml
>А конфликты будут нарастать по мере углубления кризиса развитых стран, как уже не раз случалось в истории. Сокращения разрыва в уровне развития отсталых и передовых стран не происходит, т. к. это противоречит интересам последних.

>>2.Природа кризиса в нашей стране определяется неправильно. Индустрия и сельское хозяйство загибаются потому, что работягами желающих быть все меньше – все хотят быть менеджерами и это объектино подтверждается для всех стран. Соответственно и попытки возродить индустрию и СХ бесперспективны -они стабилизируются на минимальном уровне. Нужно развивать сферу услуг и информационные технологии.
>>И так далее.
>
>Все хотят быть менеджерами, но не всем это дано. Существует международное разделение труда, место мирового менеджера, банкира и полицейского уже занято и делиться им никто не намерен.
>Сфера услуг и информационные технологии - это продукты по большей части для внутреннего пользования. Для того, чтобы прокормиться, одеться и защититься надо либо производить индустриальные и продоволльственные продукты самому, либо иметь мощный экспортный потенциал. Услуги и технологии на него не тянут.
 http://www.mgimo.ru/files/32938/32938.pdf
>>Рекомендую прочитать книгу до конца, еще много интересного.
>
>Рекомендую почитать про планы реиндустриализации в США. Они уже озабочены этой проблемой.
 Мне нравится как вы говорите ОНИ. Они это кто? Джон Смит из Оклахомы? Бил Гейтс? Барак Обама?
Я вам рекомендую умную книгу, и не просто книгу а курс лекций для ВУЗов, рекомендованный для изучения. Написан он, кстати, по амеровским источникам и является новейшим направлением в социологии, на мой взгляд самым перспективным.
В этой книге есть ответы на все вопросы которые вы задали выше. Могу скинуть в копилку.
>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От KM
К Сергей (22.02.2013 16:58:31)
Дата 22.02.2013 17:52:40

Re: А выводы...

Добрый день!
>На самом деле я хотел зачеркнуть начало фразы намекая, на всем известную доктрину со всем известными результатами. Что до второй части фразы то вот http://www.utro.ru/news/2012/12/04/1087722.shtml

А каков Ваш вариант развития системы мирового распределения энергоресурсов в условиях грядущего сокращения добычи? Уже раздавались голоса об их интернационализации.

> http://www.mgimo.ru/files/32938/32938.pdf
>>>Рекомендую прочитать книгу до конца, еще много интересного.

Довольно старая статья, последние данные 2003 г. С тех пор много воды утекло...

>>Рекомендую почитать про планы реиндустриализации в США. Они уже озабочены этой проблемой.
> Мне нравится как вы говорите ОНИ. Они это кто? Джон Смит из Оклахомы? Бил Гейтс? Барак Обама?

Правительство США.

>Я вам рекомендую умную книгу, и не просто книгу а курс лекций для ВУЗов, рекомендованный для изучения. Написан он, кстати, по амеровским источникам и является новейшим направлением в социологии, на мой взгляд самым перспективным.
>В этой книге есть ответы на все вопросы которые вы задали выше. Могу скинуть в копилку.

Рекомендовать к прочтению курс лекций - это мило. Изложить основные тезисы коротко и ясно своими словами, увы, способны далеко не все.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Сергей
К KM (22.02.2013 17:52:40)
Дата 22.02.2013 21:33:32

Ну, как хотите... (-)
От Olga
К KM (22.02.2013 17:52:40)
Дата 22.02.2013 21:07:33

Спросите у оппонента...

Доброго Здравия!
....Написано ли в предлагаемом учебнике для ВУЗа про фиксинг Ротшильда?)))
А то современные учебники по экономике расписывают как хорошо и правильно, что одни страны жрут в три горла, а другие должны есть не боле плошки риса..
Я к примеру все более прихожу к выводу, что часть курса экономики, которую обычно озвучивают студентам-лабуда..

С уважением,
Ольга
От wadim
К KM (22.02.2013 17:52:40)
Дата 22.02.2013 20:14:55

Re: А выводы...

>Добрый день!
>>На самом деле я хотел зачеркнуть начало фразы намекая, на всем известную доктрину со всем известными результатами. Что до второй части фразы то вот http://www.utro.ru/news/2012/12/04/1087722.shtml
>
>А каков Ваш вариант развития системы мирового распределения энергоресурсов в условиях грядущего сокращения добычи? Уже раздавались голоса об их интернационализации.

>> http://www.mgimo.ru/files/32938/32938.pdf
>>>>Рекомендую прочитать книгу до конца, еще много интересного.
>
>Довольно старая статья, последние данные 2003 г. С тех пор много воды утекло...

>>>Рекомендую почитать про планы реиндустриализации в США. Они уже озабочены этой проблемой.
>> Мне нравится как вы говорите ОНИ. Они это кто? Джон Смит из Оклахомы? Бил Гейтс? Барак Обама?
>
>Правительство США.

>>Я вам рекомендую умную книгу, и не просто книгу а курс лекций для ВУЗов, рекомендованный для изучения. Написан он, кстати, по амеровским источникам и является новейшим направлением в социологии, на мой взгляд самым перспективным.
>>В этой книге есть ответы на все вопросы которые вы задали выше. Могу скинуть в копилку.
>
>Рекомендовать к прочтению курс лекций - это мило. Изложить основные тезисы коротко и ясно своими словами, увы, способны далеко не все.

>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
Пардон,что влезаю.
"Я тут недавно К.Маркса читал. Он мне не понравился".
С уважением к мировому капиталу.
От serg
К Сергей (20.02.2013 07:46:01)
Дата 20.02.2013 18:22:33

И что это значит для России? (-)
От Сергей
К Сергей (20.02.2013 07:46:01)
Дата 20.02.2013 07:47:42

отсюда:

http://lib.ru/ECONOMY/inozemcew.txt