>Я, как истинный минёр, не могу пройти мимо такого взрыва. :-)
>Было сказано, что масса челябинского метеорита составляет 10 тыс. тонн, а тротиловый эквивалент его взрыва - 500 тыс. тонн. Из чего путём нехитрых арифметических выкладок я делаю вывод, что 1 тонна вещества метеорита эквивалентна 50 тоннам тротила...
>Что бы это могло быть?
Это не химический и не ядерный взрыв. Это кинетическая энергия тела равная емнип массе на скорость в квадрате пополам. При торможении в атмосфере эта энергя перешла в тепловую и получился вот такой бабах.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
>Это не химический и не ядерный взрыв. Это кинетическая энергия тела равная емнип массе на скорость в квадрате пополам. При торможении в атмосфере эта энергя перешла в тепловую и получился вот такой бабах.
В полёте это преобразование не должно быть взрывообразным, насколько я понимаю. Другое дело, если б взрыв произошёл от удара об землю. Тогда понятно - скорость играла бы бОльшую роль, нежели масса.
> В полёте это преобразование не должно быть взрывообразным
А оно и не было взрывообразным (если, конечно, не углубляться в терминологию):
На снимке достаточно хорошо видно, что процесс был весьма протяженным, длина взрывного, раскаленного участка следа - порядка нескольких километров (для того, чтобы это принять, представьте, что запечатленное событие происходит на высоте не менее 30 км).
(смотреть примерно с 1:10, если жаль времени) с излетом самых крупных из оставшихся после взрыва обломков. Хорошо заметен фронт ударной волны у первого и самого крупного камня (сверхзвуковой зонтик из конденсата).
N.B.: обсуждать широко отмеченное расхождение по дате/времени на автомобильных видеорегистраторах нынче признано моветоном в челябинской теме.
Как оно грохнуло, можно послушать здесь (практически без мата):
Сумма (ни сколь не претендуя, впрочем, на абсолютную достоверность). Речь, по всей видимости, может идти о пролете двух обломков, шедших практически рядом, на расстоянии сотен метров друг за другом (скорее всего, первичный камень разломился на две части сразу при входе в атмосферу). Примерно посередине видимого следа второй камень развалился на множество частей (на видео просматривается не менее четырех крупных обломков; неопознанные специалисты утверждают о семи), сгорание которых и породило протяженный по времени и весьма протяженный в длину тепловой взрыв, в котором выделилось, полагаю, от четверти до половины кинетической энергии исходного камня. Немного раньше уважаемый KM вполне убедительно физический процесс обрисовал. Плюс - начальная скорость тела порядка 20 км/с, что привнесло еще более протяженный, но наверное куда менее мощный вклад за счет ударной волны сверхзвукового движения. В силу протяженности источника звука (не готов бодаться, но речь, наверное, может идти о длине источника порядка сотни километров) и конечной скорости звука, ударная волна представляла собой длинную цепочку хлопков и их локальных отражений, причем более поздние приходили от более ранних участков траектории.
По классификации Британского королевского астрономического общества тела такого размера классифицируются уже как астероиды. А столь яркое физическое явление в атмосфере, вызванное этим астероидом, следует классифицировать как болид, или даже суперболид. К слову, энергию основного события обсчитали по данным системы инфразвукового наблюдения, которые можно считать более-менее достоверными: ничьих личных мнений, образов и описаний, чистая математика.
Из собственных впечатлений. С расстояния чуть более 200 км дымовой след занимал огромное пространство с угловым размером порядка 20 град по длине и 10-15 град по высоте над горизонтом, явно выше-дальше всех возможных облаков. В момент вспышки было легкое ощущение тепла на щеке через две застекленные двери - примерно как от солнца в стекле в жаркий день, если, скажем, кто-то напротив окно открыл... Отблеск ярко алого цвета и силы восходящего солнца, за каковое я поначалу его и принял. Образовавшиеся клубы при некоторой доле объемного восприятия виделись как фантастически огромные - хотя по первоначалу казалось, что расстояние до феномена порядка пары десятков километров всего лишь.
> Другое дело, если б взрыв произошёл от удара об землю.
На вышеприведенных роликах видно, что до земли обломки могли долететь лишь на излете, с кинетической энергией немного больше энергии падения с большой высоты. Горизонтальной траекторию, конечно, не назовешь, но все же близко к тому.
>>Это не химический и не ядерный взрыв. Это кинетическая энергия тела равная емнип массе на скорость в квадрате пополам. При торможении в атмосфере эта энергя перешла в тепловую и получился вот такой бабах.
>
>В полёте это преобразование не должно быть взрывообразным, насколько я понимаю. Другое дело, если б взрыв произошёл от удара об землю. Тогда понятно - скорость играла бы бОльшую роль, нежели масса.
От удара об атмосферу происходит почти то же самое, что и при ударе о землю. Только, к счастью, несколько растянутое во времени. Метеорит нагревается от трения о воздух, температура его повышается, происходит растрескивание, после чего площадь поверхности скачкообразно увеличивается, соответственно быстро увеличивается и площадь трения, и тепловыделение, следует взрыв. Развитие этого процесса мы все хорошо видели.
Чистая механика и термодинамика.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
