>>>>Работа у него такая: уродов мочить.
>>>
>>>Человек указывающий на какие либо недостатки и не озвучивающий пути их решения - "де факто" провокатор. Даже если он сам этого не осознаёт.
>>
>>Каждый прокурор - провокатор?
>
>Вы утрируете, и Вы это прекрасно понимаете. Прокурор (правда к сожелению не каждый и не всегда) предлагает весьма конкретные "пути решения" входящие в принятую систему.
Разница между прокурором и журналистом в данном случае только та, что прокурор обладает властными полномочиями, а журналист - нет.
Вы же не считаете, что к каждой статье о злоупотреблениях должна прилагаться программа реформирования ВС?
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
>Разница между прокурором и журналистом в данном случае только та, что прокурор обладает властными полномочиями, а журналист - нет.
Но согласитесь что эта разница - огромна! Прокурор доводит до судьи фактическую информацию, очень часто ранее не известную и весь процесс проходит под контролем легитимной власти "для пользы общества". Во втором, "журналистком", сценарии просто напросто нагнетаются эмоции и толпа направляется на ложную цель, так как если уберут Табуреткина, поставят Стульева (в том случае если настоящий противник не будет обнаружен и обезврежен) и воз как ехал так и будет продолжать ехать назад.
>Вы же не считаете, что к каждой статье о злоупотреблениях должна прилагаться программа реформирования ВС?
...согласно закона о прокуратуре, Прокуратура обязана проводить проверку (в частности возбудить уголовное дело и провести следствие) по опубликованным в сми материалам о совершении преступления ..
Так что Шурыгин в данном случае исполняет свой профессиональный долг.
А не является провокатором, как Вы изволите заметить, Сударь.