От 2503
К All
Дата 14.11.2011 09:49:11
Рубрики Современность; Матчасть;

хорошо видно "шланг" системы телеуправления торпеды Mk-48
От 2503
К 2503 (14.11.2011 09:49:11)
Дата 14.11.2011 16:26:22

все в "гидроприборе" прекрасно понимают ...



только вот в реале у нас (ДЛЯ НАС) только убогие буксируемые катушки ТУ
От nick191
К 2503 (14.11.2011 16:26:22)
Дата 14.11.2011 21:45:07

Re: все в

Здравствуйте.
>только вот в реале у нас (ДЛЯ НАС) только убогие буксируемые катушки ТУ
И все-таки. Чем "головотяпы" аргументируют приверженность БКТУ?

С уважением, nick191.
От 2503
К nick191 (14.11.2011 21:45:07)
Дата 14.11.2011 22:06:08

автоматическое заряжение в ТА им подавай ... и все, больше аргументов нет (-)
От nick191
К 2503 (14.11.2011 22:06:08)
Дата 15.11.2011 16:50:56

Re: автоматическое заряжение...

Здравствуйте.
Ага. Сталбыть, пока что шланговую катушку в "автомат" не впихнуть?
С уважением, nick191.
От 2503
К nick191 (15.11.2011 16:50:56)
Дата 15.11.2011 16:59:06

впихнуть, но после этого ее нужно снять с ЗК и убрать "шланг"

с требуемым уровнем надежности это возможно только вручную

С уважением, 2503
От nick191
К 2503 (15.11.2011 16:59:06)
Дата 15.11.2011 17:01:33

Re: впихнуть, но...

Здравствуйте.
>с требуемым уровнем надежности это возможно только вручную
Вот! Есть, сталбыть, "предел автоматизации" в военном деле.
Ну, на "текущем этапе" развития.
С уважением, nick191.
От nick191
К 2503 (14.11.2011 16:26:22)
Дата 14.11.2011 21:35:16

Re: все в

Здравствуйте.
>только вот в реале у нас (ДЛЯ НАС) только убогие буксируемые катушки ТУ

И почему?
С уважением, nick191.
От 2503
К nick191 (14.11.2011 21:35:16)
Дата 14.11.2011 21:39:32

голово**сть некоторых наших военных и гражданских"военно-морских научных светил"

китайцам же сделали ,так те на шланговые катушки переводят весь свой БК телеуправляемых торпед (в т.ч. старые)

фото уже выкладывал
или повторить?

С уважением, 2503
От nick191
К 2503 (14.11.2011 21:39:32)
Дата 14.11.2011 21:42:31

Re: голово**сть некоторых...

Здравствуйте.
>повторить?
Спасибо. Лишнее. Не хочу расстраиваться.
С уважением, nick191.
От nick191
К 2503 (14.11.2011 09:49:11)
Дата 14.11.2011 12:51:09

Re: хорошо видно...

Здравствуйте.
Как "оно" работает?
В смысле, при выстреле торпеды катушка остается на ней (на "хвосте")? Или как?
С уважением, nick191.
От 2503
К nick191 (14.11.2011 12:51:09)
Дата 14.11.2011 13:34:42

шланговая ЛКТУ у фрицев (DM2A1 1971г.)

http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=147039&download=1

остальные ее фото http://balancer.ru/g/p1889192
От 2503
К 2503 (14.11.2011 13:34:42)
Дата 14.11.2011 13:40:06

амы


http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=159249

и просто убойное! - "торпеды Латинской Америки"


http://balancer.ru/g/p2033546

ВСЕ ШЛАНГОВЫЕ!

шланговое телеуправление на "Коббене"

http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=169452

От 2503
К 2503 (14.11.2011 13:40:06)
Дата 14.11.2011 13:45:46

на последнем снимке (у поляков) хорошо видно где остается катушка (-)
От 2503
К nick191 (14.11.2011 12:51:09)
Дата 14.11.2011 13:22:24

Re: хорошо видно...

>Как "оно" работает?
>В смысле, при выстреле торпеды катушка остается на ней (на "хвосте")? Или как?

при выстреле катушка остается на задней крышке (обеспечивется стравливание провода с нее для компенсации движения ПЛ - причем "крутятся" они так, что троса на ВРГ 212 проекта предусмотрены именно для исключения попадания провода в винт!)

назначение защитного "шланга" - сохранить провод в районе переднего среза ТА и волнорезной ниши, т.е. после выхода торпеды из ТА "шланг" от торпеды отстыковывается и соединяя "забортом" и лодочную катушку ТУ (на задней крышке ТА) обеспечивает надежное стравливание провода с нее


(ну и с торпеды провод соотвественно тоже мотается, через обозначеное отверстие)

С уважением, 2503
От nick191
К 2503 (14.11.2011 13:22:24)
Дата 14.11.2011 19:43:11

Re: хорошо видно...

Здравствуйте.

>при выстреле катушка остается на задней крышке (обеспечивется стравливание провода с нее для компенсации движения ПЛ - причем "крутятся" они так, что троса на ВРГ 212 проекта предусмотрены именно для исключения попадания провода в винт!)

>назначение защитного "шланга" - сохранить провод в районе переднего среза ТА и волнорезной ниши, т.е. после выхода торпеды из ТА "шланг" от торпеды отстыковывается и соединяя "забортом" и лодочную катушку ТУ (на задней крышке ТА) обеспечивает надежное стравливание провода с нее
>

>(ну и с торпеды провод соотвественно тоже мотается, через обозначеное отверстие)

Иными словами, катушек, все-таки, две? И на ЗК ТА, и на (внутри?) торпеды?
С уважением, nick191.
От 2503
К nick191 (14.11.2011 19:43:11)
Дата 14.11.2011 21:22:03

разумеется (-)
От wadim
К 2503 (14.11.2011 13:22:24)
Дата 14.11.2011 14:12:10

Re: хорошо видно...



>(ну и с торпеды провод соотвественно тоже мотается, через обозначеное отверстие)

>С уважением, 2503
Это может быть и оптоволокно ?
С уважением.
От 2503
К wadim (14.11.2011 14:12:10)
Дата 14.11.2011 14:15:11

сегодня - безусловно да, должно быть (и уже есть) оптоволокно (-)
От wadim
К 2503 (14.11.2011 14:15:11)
Дата 14.11.2011 14:17:54

Re: сегодня -...

И что можно противопоставить такой торпеде ?
С уважением.
От 2503
К wadim (14.11.2011 14:17:54)
Дата 14.11.2011 14:21:10

ИХМО - антиторпеду, эффективность СГПД против СОВРЕМЕННЫХ торпед резко упала (-)
От 2503
К 2503 (14.11.2011 14:21:10)
Дата 14.11.2011 14:35:56

уже обсуждали

http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/95/95871.htm
От 2503
К 2503 (14.11.2011 14:35:56)
Дата 14.11.2011 14:37:48

кстати, уважаемый mk по прежнему придерживается своей точки зрения?

а что скажемт уважаемый Акустик-теоретик?
От mk
К 2503 (14.11.2011 14:37:48)
Дата 14.11.2011 16:32:59

Конечно! (-)
От 2503
К mk (14.11.2011 16:32:59)
Дата 14.11.2011 16:37:20

заблуждаетесь

я подумаю какие материалы можно будет выложить в обоснование

и это не теоретические выкладки, а вполне практические результаты в море (естественно не применительно к торпедам, а к другим малогабаритным источикам излучения и приема, близким по габаритам к ССН торпед)

С уважением, 2503
От mk
К 2503 (14.11.2011 16:37:20)
Дата 14.11.2011 18:49:33

Можете не выкладывать

Ещё раз предлагаю воспринять наши с Уважаемым serg'ем аргументы:
1. Энергетика активной акустики торпеды существенно ограничена;
2. При равной энергетике мы выдадим (а, значит, и примем больше отражённого) сигнала в узкой полосе, чем в
широкой.

Оговорка: всё это верно при реализации широкополосного излучателя-"преобразователя" электрического сигнала в
акустический достаточной эффективности и габаритов в виде набора узкополосных излучателей. Устройства
"непосредственного преобразования" в широкой полосе, конечно, существуют, но пока их габариты и эффективность
далеки от практического применения в торпедах - и см. выше. Если их всё же создадут- это будет маленькая
революция в гидроакустике.

Что касается тезиса о бесполезности пассивной ПТО после включения активного излучателя торпеды - Вы же сами
приводили рекламные картинки с экранов современных высокочастотных поисковых систем (с указанием дальности и
линейных размеров целей). Цели в сотни метров будут видны с расстояний десятков кабельтовых. Определить
координаты и параметры движения пл-цели - секунды, время встречи с целью - минуты. При этом торпеда
маневрирует на порядки быстрее цели, а факт пассивной ПТО бессмысленнен. Даже при узкочастотной локации. Ну и
далее - см. выше.
--
С уважением, Михаил
От 2503
К mk (14.11.2011 18:49:33)
Дата 14.11.2011 21:27:21

:)

Михаил, "енто самое" я в реально в море видел собственными глазами (так же как и вытянувшиеся лица некоторых ведущих конструкторов из "соседних фирм" узревших результат)

>далеки от практического применения в торпедах - и см. выше. Если их всё же создадут- это будет маленькая
>революция в гидроакустике.

она уже состоялась (на западе это Mk-48 mod.7, Mk-54, модернизированный "Спирфиш", "Блек Шарк", "исходная" DM2A4 (в боекомлекте ВМС ФРГ "обрезанная" версия ,т.к. использовали старый аппаратурный модуль и антенну меняя только кассеты)


С уважением, 2503
От mk
К 2503 (14.11.2011 21:27:21)
Дата 15.11.2011 08:24:34

Подождём - увидим (-)
От 2503
К mk (15.11.2011 08:24:34)
Дата 15.11.2011 14:55:10

обязательно :) (-)
От mk
К 2503 (15.11.2011 14:55:10)
Дата 15.11.2011 15:23:43

Только не надо путать

широкополосные системы и узкополосные с перестраиваемой частотой. Например, с ШИМ модуляцией:
http://www.acoustician.ru/rus/systems/index.shtml#bm9

--
С уважением, Михаил

От 2503
К mk (15.11.2011 15:23:43)
Дата 15.11.2011 15:35:54

нет никакой путаницы (-)