От serg
К 2503
Дата 29.09.2011 19:03:13
Рубрики Современность; Матчасть;

Re: Вы про...

Доброго времени суток!

>Вы про это?
>>>>3. Крайне важен становится ЗРК, с возможностью применения ЗУР с большой зоной поражения из под воды (возможно - барражирующая ЗУР)
>без ЗРК в зоне действия авиации ПЛ (любой) будет "пушистый северный зверек"

Не только про это. Я имел ввиду, что устанавливая для пл задачи силового "проламывания" противолодочной обороны и огневого противодействия противолодочному оружию, мы фактически забываем, что основным тактическим свойством пл является скрытность. В любом случае противолодочные силы "завалят" лодку, если её обнаружат, просто потому, что огневая мощь нк по определению больше.
Отсюда вывод: лучше совершенствовать скрытность пл.
Путано получилось как-то...

С уважением, serg
От nick191
К serg (29.09.2011 19:03:13)
Дата 29.09.2011 19:25:11

Re: Вы про...

Здравствуйте.

>Не только про это. Я имел ввиду, что устанавливая для пл задачи силового "проламывания" противолодочной обороны и огневого противодействия противолодочному оружию, мы фактически забываем, что основным тактическим свойством пл является скрытность. В любом случае противолодочные силы "завалят" лодку, если её обнаружат, просто потому, что огневая мощь нк по определению больше.
Вряд ли пл будут ставить задачу "ломать ПЛО противника". Перечисленные выше "прибамбасы" - это та самая "музыка", с которой "помирать легче".
>Отсюда вывод: лучше совершенствовать скрытность пл.
Так с этим выводом никто, кажется, и не спорит. Просто реалии современной подводной войны какие-то... безрадостные стали. ((
С уважением, nick191.
От serg
К nick191 (29.09.2011 19:25:11)
Дата 30.09.2011 17:53:30

Re: Вы про...

Доброго времени суток!

>>Отсюда вывод: лучше совершенствовать скрытность пл.
>Так с этим выводом никто, кажется, и не спорит. Просто реалии современной подводной войны какие-то... безрадостные стали. ((

Я это к тому, что на пл критично место. Значит нужно выбирать, например, из альтернативы: либо уменьшить размер пл (отражающую поверхность, шумность и т.п.), пожертвовав какими-то "прибамбасами", либо поставить эти "прибамбасы" в ущерб перечисленному, т.е. скрытности. Ну, или такая (более "наукоёмкая") альтернатива при неизменных размерах пл: активная противоторпедная защита или какая-нибудь штука, искажающая первичное или вторичное акустическое поле пл.

С уважением, serg
От Сергей
К nick191 (29.09.2011 19:25:11)
Дата 29.09.2011 21:20:24

Re: Вы про...

>Здравствуйте.

>>Не только про это. Я имел ввиду, что устанавливая для пл задачи силового "проламывания" противолодочной обороны и огневого противодействия противолодочному оружию, мы фактически забываем, что основным тактическим свойством пл является скрытность. В любом случае противолодочные силы "завалят" лодку, если её обнаружат, просто потому, что огневая мощь нк по определению больше.
>Вряд ли пл будут ставить задачу "ломать ПЛО противника". Перечисленные выше "прибамбасы" - это та самая "музыка", с которой "помирать легче".
>>Отсюда вывод: лучше совершенствовать скрытность пл.
>Так с этим выводом никто, кажется, и не спорит. Просто реалии современной подводной войны какие-то... безрадостные стали. ((
>С уважением, nick191.
в закрытых морях подводной войны не будет - будет уничтожение ПЛ, в океане АПЛ всяко лучше. ИМХО ДПЛ -глупая трата денег.
От georg
К Сергей (29.09.2011 21:20:24)
Дата 30.09.2011 10:06:01

Re: Вы про...


>>>Отсюда вывод: лучше совершенствовать скрытность пл.
с этим спорить трудно, да и дискутировать не о чем. Это аксиома.
>>Так с этим выводом никто, кажется, и не спорит. Просто реалии современной подводной войны какие-то... безрадостные стали.
Не надо хоронить подводный флот, как элемент реального сдерживания, раньше времени. Меняется оружие, технологии, возможности ПЛ и тактика их использования. И не забывайте, ракетным ПЛ нет, и вряд ли появится в будущем, сколь нибудь эффективная альтернатива по возможностям доставки ракет в точку пуска и эффективности их применения. А с завершением развёртывания системы ПРО в Европе, наши ракетные ПЛ, пожалуй, останутся единственной реальной силой сдерживания в системе нанесения ответного удара. Пока у нас есть современный подводный флот с ракетным оружием и системами, способными его прикрыть, войны не будет. Поэтому надо спокойно и планомерно развивать технологии, снижающие шумность ПЛ, совершенствовать их ракетное и торпедное вооружение, системы г/а наблюдения и классификации, систему глобального морского мониторинга и не стесняясь "тырить" передовые разработки в этой области у богатеньких "друзей". Ну и конечно, разрабатывать новые тактические приёмы по применению всего этого, с учётом их технических возможностей и возможностей противника. Америкосы сотню раз уже продемонстрировали эффективность применения АПЛ и их ракетных ударов из под воды. Только слепой может этого не видеть.
>>С уважением, nick191.
>в закрытых морях подводной войны не будет - будет уничтожение ПЛ, в океане АПЛ всяко лучше. ИМХО ДПЛ -глупая трата денег.

Рассуждения дилетанта. И про закрытые моря, и про ДПЛ, и про "всяко лучше".

С уважением.
От Сергей
К georg (30.09.2011 10:06:01)
Дата 30.09.2011 10:55:04

Re: Вы про...


>>>С уважением, nick191.
>>в закрытых морях подводной войны не будет - будет уничтожение ПЛ, в океане АПЛ всяко лучше. ИМХО ДПЛ -глупая трата денег.
>
>Рассуждения дилетанта. И про закрытые моря, и про ДПЛ, и про "всяко лучше".

>С уважением.
где-ж вы в двух предложениях рассуждения то увидели, профессионал вы наш....
От georg
К Сергей (30.09.2011 10:55:04)
Дата 30.09.2011 13:26:41

Re: Вы про...


>где-ж вы в двух предложениях рассуждения то увидели, профессионал вы наш....

Так и ответил двумя предложениями. А если всё расписывать, никакого форума не хватит. По поводу профессионала тоже спорить не буду, кое в чём, касаемо подводного флота, разбираюсь. И, по мере возможности, довожу свои соображения до всех. А если чем обидел, извиняюсь, не со зла. Здесь ведь не кисейные барышни.

С уважением.
От nick191
К Сергей (29.09.2011 21:20:24)
Дата 29.09.2011 21:49:13

Re: Вы про...

Здравствуйте.

>в закрытых морях подводной войны не будет - будет уничтожение ПЛ, в океане АПЛ всяко лучше. ИМХО ДПЛ -глупая трата денег.

Существуют не только "закрытые моря и океаны".
С уважением, nick191.
От Сергей
К nick191 (29.09.2011 21:49:13)
Дата 30.09.2011 01:03:27

Re: Вы про...

>Здравствуйте.

>>в закрытых морях подводной войны не будет - будет уничтожение ПЛ, в океане АПЛ всяко лучше. ИМХО ДПЛ -глупая трата денег.
>
>Существуют не только "закрытые моря и океаны".
>С уважением, nick191.
еще раз, в океане АПЛ лучше.
От nick191
К Сергей (30.09.2011 01:03:27)
Дата 30.09.2011 13:37:09

Re: Вы про...

Здравствуйте.
>>Здравствуйте.
>
>>>в закрытых морях подводной войны не будет - будет уничтожение ПЛ, в океане АПЛ всяко лучше. ИМХО ДПЛ -глупая трата денег.
>>
>>Существуют не только "закрытые моря и океаны".
>>С уважением, nick191.
>еще раз, в океане АПЛ лучше.
И что?
С уважением, nick191.