От georg
К Fert
Дата 01.11.2011 10:19:52
Рубрики Современность;

Re: Убили тигра


>
>Уважаемый KTG и Georg, ну зачем же так безисходно? Безусловно любая страна должна уметь себя защищать. Только если бы американцы и их союзники действительно хотели уничтожить Россию как государство, то это они должны были сделать ещё после развала СССР. Да и сейчас ещё не поздно. Да же стратеги тонут сами по себе, вспомните сколько уже, а если им помочь... Ну а запугивание российской или американской угрозой с обеих сторон даже во времена холодной войны преследовало лиш одну единственную цель- выжать побольше денег из бюджета.

Сводить все проблемы к вытягиванию денег из бюджета, это поверхностное суждение.
По Ливии. Во-первых, Кадафи, в своё время, выгнал англичан, американцев и итальянцев из Ливии и ликвидировал их военные базы. Мы заняли эту нишу. Правда базу свою не построили. Уже есть за что Америке ненавидеть полковника. Ей дали пинка под зад, а янки, ух как, злопамятны на такие моменты. А сейчас, Американцы, под шумок, введут свои войска, построят военную базу и будут в "шоколаде".
Во-вторых, в стране начинается гражданская война, со всеми вытекающими. Сторонников Кадафи изгнали в пустыню. Это как понимать? Правильно, в выйгрыше опять же просвещённая Европа и Америка. Под эту неразбериху и помощь революционному правительству можно спокойно проводить свою политику, между прочим, с большим кэшем. Ребята в накладе не останутся.
А что нельзя было цивильно решить эту проблему? Полковнику уже 70. Сколько он ещё бы правил? Фиделя что-то не свергают, хоть он под боком. Суть свержения Кадафи, таким образом, настолько очевидна и банальна, что далее рассуждать об этом с позиции защиты демократии-это в начальную группу детского сада, пожалуйста. Там может и поверят в "светлые" рассуждения о бескорыстии и заботе об бедном африканском народе.

>До чего же Вы докатились уважаемый? Уже доаускаете что Россия так же беззащитна как Ливия. Неужели Ваша страна в Вашей голове не занимает более достойного положения чем маленькая Ливия с её пустынями? Ваше кликушество как во все временя это было сеет только недоверие и страх что в конечном итоге всегда ведёт к большим и малым конфликтам и оправдывает тех кто благодаря этому преследует свои нечистоплотные цели.

Россия конечно не так же беззащитна, как Ливия. Но не понимать её истинного положения, глупость. Смею напомнить, что в войне 1812 года мы сдали Наполеону Москву. Т.е. французы заняли почти всю Европейскую часть России. В 1941 году чуть не сдали Москву немцам. Т.е. тоже была занята вся европейская часть России. Как то интересно у нас войны начинаются. И мы победили, потому что у нас есть куда отступать. Любая армия на наших бескрайних просторах потеряется. В крайнем случае обрусеет, если война затянется. Шутка. А повод найти для борьбы с терроризмом у нас не сложно. Так что пока наши РПК СН и другие ПЛ в строю, никто на нас в глобальном смысле, не нападёт. Хотите верьте, хотите нет. А все разговоры по средствам м.и. о ненужности вкладывания денег в армию, бред безумных. Людей, которые вообще мало что понимают в этой жизни. Ну не разобрались пока ещё её хитросплетениях, бывает.

>Fert.

С уважением.
От Fert
К georg (01.11.2011 10:19:52)
Дата 01.11.2011 12:55:51

Re: Убили тигра


>>
>>Уважаемый KTG и Georg, ну зачем же так безисходно? Безусловно любая страна должна уметь себя защищать. Только если бы американцы и их союзники действительно хотели уничтожить Россию как государство, то это они должны были сделать ещё после развала СССР. Да и сейчас ещё не поздно. Да же стратеги тонут сами по себе, вспомните сколько уже, а если им помочь... Ну а запугивание российской или американской угрозой с обеих сторон даже во времена холодной войны преследовало лиш одну единственную цель- выжать побольше денег из бюджета.
>
>Сводить все проблемы к вытягиванию денег из бюджета, это поверхностное суждение.
На такие вещи в бюджете должно быть достаточно денег, а не чем больше тем лучше.
>По Ливии. Во-первых, Кадафи, в своё время, выгнал англичан, американцев и итальянцев из Ливии и ликвидировал их военные базы. Мы заняли эту нишу. Правда базу свою не построили. Уже есть за что Америке ненавидеть полковника. Ей дали пинка под зад, а янки, ух как, злопамятны на такие моменты. А сейчас, Американцы, под шумок, введут свои войска, построят военную базу и будут в "шоколаде".
Извините никто не защищает американцев или НАТО. Речь шла о полковнике, терроризме и его причастности к этому. Насчёт военной базы, думаю её там не будет.

>Во-вторых, в стране начинается гражданская война, со всеми вытекающими.

Гражданская война возможна, как тогда с военной базой?

> Сторонников Кадафи изгнали в пустыню. Это как понимать? Правильно, в выйгрыше опять же просвещённая Европа и Америка. Под эту неразбериху и помощь революционному правительству можно спокойно проводить свою политику, между прочим, с большим кэшем. Ребята в накладе не останутся.

Что касается кэша, непонимаю. Где европа или америка забрали себе нефти и ложат себе в каман вырученные деньги? Очень интересный миф. Разберитесь как это на самом деле функционирует. Да у запада есть интерес к этому продукту. Очень важна стабильность поставок что бы цены не скакали.

>А что нельзя было цивильно решить эту проблему? Полковнику уже 70. Сколько он ещё бы правил? Фиделя что-то не свергают, хоть он под боком. Суть свержения Кадафи, таким образом, настолько очевидна и банальна, что далее рассуждать об этом с позиции защиты демократии-это в начальную группу детского сада, пожалуйста. Там может и поверят в "светлые" рассуждения о бескорыстии и заботе об бедном африканском народе.

Фидель пока ещё не бомбил свой народ и не давил его танками.А вот с Саддамом конечно так было нельзя. Тоже негодяй но выдумывать дурацкие легенды про оружие массового поражения и потом ещё пару лет его упорно искать. Было много других поводов, например когда он Кувейт занял, вот и надо было его тогда и сбрасывать и последствия были бы совсем другие.

>>До чего же Вы докатились уважаемый? Уже доаускаете что Россия так же беззащитна как Ливия. Неужели Ваша страна в Вашей голове не занимает более достойного положения чем маленькая Ливия с её пустынями? Ваше кликушество как во все временя это было сеет только недоверие и страх что в конечном итоге всегда ведёт к большим и малым конфликтам и оправдывает тех кто благодаря этому преследует свои нечистоплотные цели.
>
>Россия конечно не так же беззащитна, как Ливия. Но не понимать её истинного положения, глупость. Смею напомнить, что в войне 1812 года мы сдали Наполеону Москву. Т.е. французы заняли почти всю Европейскую часть России. В 1941 году чуть не сдали Москву немцам. Т.е. тоже была занята вся европейская часть России. Как то интересно у нас войны начинаются. И мы победили, потому что у нас есть куда отступать. Любая армия на наших бескрайних просторах потеряется. В крайнем случае обрусеет, если война затянется. Шутка. А повод найти для борьбы с терроризмом у нас не сложно. Так что пока наши РПК СН и другие ПЛ в строю, никто на нас в глобальном смысле, не нападёт. Хотите верьте, хотите нет. А все разговоры по средствам м.и. о ненужности вкладывания денег в армию, бред безумных. Людей, которые вообще мало что понимают в этой жизни. Ну не разобрались пока ещё её хитросплетениях, бывает.

Вы считаете не безумием те арсеналы ядерного оружия которые накопили союз и америка во время холодной войны? Если это так, то даже не знаю что и сказать.

>>Fert.
>
>С уважением.
От georg
К Fert (01.11.2011 12:55:51)
Дата 01.11.2011 15:43:46

Re: Убили тигра


>Извините никто не защищает американцев или НАТО. Речь шла о полковнике, терроризме и его причастности к этому. Насчёт военной базы, думаю её там не будет.

Что то Вы путаете. Поговорить о полковнике, терроризме и его причастности к этому, можно было год назад, когда не было этой всей заварушки. Чегой то на эту тему я рассуждений не наблюдал. Речь идёт о применении вооружённых сил стран НАТО, выступивших на стороне оппозиции, против суверенного государства, уничтожении ими регулярной армии и физическом устранении Кадафи руками повстанцев. Вы водки хлебните, оно мозги прочищает.

>>Во-вторых, в стране начинается гражданская война, со всеми вытекающими.
>
>Гражданская война возможна, как тогда с военной базой?

Очень миленько с военной базой всё получается. По просьбе оппозиции, воюющей с ненавистным режимом, уже на полных законных основаниях, вводятся войска, которые и организуют военную базу. Под лозунги защиты демократии, новые рабочие места, формирования нового облика ВС свободной страны, да мало ли ещё чего.

>> Сторонников Кадафи изгнали в пустыню. Это как понимать? Правильно, в выйгрыше опять же просвещённая Европа и Америка. Под эту неразбериху и помощь революционному правительству можно спокойно проводить свою политику, между прочим, с большим кэшем. Ребята в накладе не останутся.
>
>Что касается кэша, непонимаю. Где европа или америка забрали себе нефти и ложат себе в каман вырученные деньги? Очень интересный миф. Разберитесь как это на самом деле функционирует. Да у запада есть интерес к этому продукту. Очень важна стабильность поставок что бы цены не скакали.

Я не говорил о нефти. "Кеш" в смысле "навар". Он будет по любому и в материальном, и политическом, и в военном смысле.

>>А что нельзя было цивильно решить эту проблему? Полковнику уже 70. Сколько он ещё бы правил? Фиделя что-то не свергают, хоть он под боком. Суть свержения Кадафи, таким образом, настолько очевидна и банальна, что далее рассуждать об этом с позиции защиты демократии-это в начальную группу детского сада, пожалуйста. Там может и поверят в "светлые" рассуждения о бескорыстии и заботе об бедном африканском народе.
>
>Фидель пока ещё не бомбил свой народ и не давил его танками.А вот с Саддамом конечно так было нельзя. Тоже негодяй но выдумывать дурацкие легенды про оружие массового поражения и потом ещё пару лет его упорно искать. Было много других поводов, например когда он Кувейт занял, вот и надо было его тогда и сбрасывать и последствия были бы совсем другие.

Так в принципе нельзя ни с кем. Если это происходит, то все рассуждения о демократии отходят на второй план. На первый выходят циничные интересы. Так мир устроен. Это не хорошо и не плохо. Это реальная действительность.

>>>До чего же Вы докатились уважаемый? Уже доаускаете что Россия так же беззащитна как Ливия. Неужели Ваша страна в Вашей голове не занимает более достойного положения чем маленькая Ливия с её пустынями? Ваше кликушество как во все временя это было сеет только недоверие и страх что в конечном итоге всегда ведёт к большим и малым конфликтам и оправдывает тех кто благодаря этому преследует свои нечистоплотные цели.
>>
>>Россия конечно не так же беззащитна, как Ливия. Но не понимать её истинного положения, глупость. Смею напомнить, что в войне 1812 года мы сдали Наполеону Москву. Т.е. французы заняли почти всю Европейскую часть России. В 1941 году чуть не сдали Москву немцам. Т.е. тоже была занята вся европейская часть России. Как то интересно у нас войны начинаются. И мы победили, потому что у нас есть куда отступать. Любая армия на наших бескрайних просторах потеряется. В крайнем случае обрусеет, если война затянется. Шутка. А повод найти для борьбы с терроризмом у нас не сложно. Так что пока наши РПК СН и другие ПЛ в строю, никто на нас в глобальном смысле, не нападёт. Хотите верьте, хотите нет. А все разговоры по средствам м.и. о ненужности вкладывания денег в армию, бред безумных. Людей, которые вообще мало что понимают в этой жизни. Ну не разобрались пока ещё её хитросплетениях, бывает.
>
>Вы считаете не безумием те арсеналы ядерного оружия которые накопили союз и америка во время холодной войны? Если это так, то даже не знаю что и сказать.

Безумием было его порезать. Силы много не бывает. А вот её отсутствие, или намеренное, или непродуманное сокращение преступление. Оружие надо не сокращать, а выводить из состава по мере старения с заменой на более современное.

>>>Fert.
>>
>>С уважением.
От Fert
К georg (01.11.2011 15:43:46)
Дата 01.11.2011 16:27:55

Re: Убили тигра


>>Извините никто не защищает американцев или НАТО. Речь шла о полковнике, терроризме и его причастности к этому. Насчёт военной базы, думаю её там не будет.
>
>Что то Вы путаете. Поговорить о полковнике, терроризме и его причастности к этому, можно было год назад, когда не было этой всей заварушки. Чегой то на эту тему я рассуждений не наблюдал.

Как раз об этом с самого начала и спорили с уважаемым КМ. И про локеерби его так никто и не убедил, думаю что он до сих пор убеждён что полковника подставили.

>Речь идёт о применении вооружённых сил стран НАТО, выступивших на стороне оппозиции, против суверенного государства, уничтожении ими регулярной армии и физическом устранении Кадафи руками повстанцев. Вы водки хлебните, оно мозги прочищает.

Разьве я не говорил что НАТО превысило свои полномочия? И полковника брать живьём и судить тоже похоже никто не хотел. Эта дикая расправа была кому то нужна кому то. Так же как и Усама никому небыл нужен живым. Дак что на этом основании я должен тепер того же Усаму в мученики произвести? А насчёт чистых мозгов интересная тема для какой нибудь научной работы, посчитать где сколлько пьют и где они чище. Дерзайте может нобелевскую получите а нет времени продайте идею.

>>>Во-вторых, в стране начинается гражданская война, со всеми вытекающими.
>>
>>Гражданская война возможна, как тогда с военной базой?
>
>Очень миленько с военной базой всё получается. По просьбе оппозиции, воюющей с ненавистным режимом, уже на полных законных основаниях, вводятся войска, которые и организуют военную базу. Под лозунги защиты демократии, новые рабочие места, формирования нового облика ВС свободной страны, да мало ли ещё чего.

Хотели бы Вы командовать на военной военной базой в стране где идёт гражданская война? Вы уж подождите немного а то до кучи всё собираете, примерно тоже самые как линки у КМ.

>>> Сторонников Кадафи изгнали в пустыню. Это как понимать? Правильно, в выйгрыше опять же просвещённая Европа и Америка. Под эту неразбериху и помощь революционному правительству можно спокойно проводить свою политику, между прочим, с большим кэшем. Ребята в накладе не останутся.
>>
>>Что касается кэша, непонимаю. Где европа или америка забрали себе нефти и ложат себе в каман вырученные деньги? Очень интересный миф. Разберитесь как это на самом деле функционирует. Да у запада есть интерес к этому продукту. Очень важна стабильность поставок что бы цены не скакали.
>
>Я не говорил о нефти. "Кеш" в смысле "навар". Он будет по любому и в материальном, и политическом, и в военном смысле.

Как то это всё голословно про кэш. Причины того что происходит в арабских странах очень тривиальны. Очень много жителей этих стран учились, жили, работали в европе и в америке они сами не заметили как стали другими людьми. Незаметили потому что здесь они не чувствовали себя европейцами а вот вернувшись на родину поняли что они уже не те ливийцы или египтяне которыми они покинули эти страны. Это назревало и в конце концов вылилось наружу. Лично знаком со многими из них, у нас на работе коллекти очень интернациональный. Даже вьетнамец есть. Кстати из общения с ним понял что только газеты читать неблагородное дело.


>>>А что нельзя было цивильно решить эту проблему? Полковнику уже 70. Сколько он ещё бы правил? Фиделя что-то не свергают, хоть он под боком. Суть свержения Кадафи, таким образом, настолько очевидна и банальна, что далее рассуждать об этом с позиции защиты демократии-это в начальную группу детского сада, пожалуйста. Там может и поверят в "светлые" рассуждения о бескорыстии и заботе об бедном африканском народе.
>>
>>Фидель пока ещё не бомбил свой народ и не давил его танками.А вот с Саддамом конечно так было нельзя. Тоже негодяй но выдумывать дурацкие легенды про оружие массового поражения и потом ещё пару лет его упорно искать. Было много других поводов, например когда он Кувейт занял, вот и надо было его тогда и сбрасывать и последствия были бы совсем другие.
>
>Так в принципе нельзя ни с кем. Если это происходит, то все рассуждения о демократии отходят на второй план. На первый выходят циничные интересы. Так мир устроен. Это не хорошо и не плохо. Это реальная действительность.

Конечно это плохо, иначе какого чёрта Вы ругаете американцев если сами туда же смотрите. В этом случае это просто брызганье слюной от бессилия. Мир всётаки меняется а Вы этого не хотите замечать. Эти изменения дают Вам шанс расстаться с комлексом потери величия, попробуйте подумать об этом без водки и не с похмелья. Американцы за своё величие тоже уже платят и если е поумнеют заплатят ещё больше. Вот Вам и весь кэш.

>>>>До чего же Вы докатились уважаемый? Уже доаускаете что Россия так же беззащитна как Ливия. Неужели Ваша страна в Вашей голове не занимает более достойного положения чем маленькая Ливия с её пустынями? Ваше кликушество как во все временя это было сеет только недоверие и страх что в конечном итоге всегда ведёт к большим и малым конфликтам и оправдывает тех кто благодаря этому преследует свои нечистоплотные цели.
>>>
>>>Россия конечно не так же беззащитна, как Ливия. Но не понимать её истинного положения, глупость. Смею напомнить, что в войне 1812 года мы сдали Наполеону Москву. Т.е. французы заняли почти всю Европейскую часть России. В 1941 году чуть не сдали Москву немцам. Т.е. тоже была занята вся европейская часть России. Как то интересно у нас войны начинаются. И мы победили, потому что у нас есть куда отступать. Любая армия на наших бескрайних просторах потеряется. В крайнем случае обрусеет, если война затянется. Шутка. А повод найти для борьбы с терроризмом у нас не сложно. Так что пока наши РПК СН и другие ПЛ в строю, никто на нас в глобальном смысле, не нападёт. Хотите верьте, хотите нет. А все разговоры по средствам м.и. о ненужности вкладывания денег в армию, бред безумных. Людей, которые вообще мало что понимают в этой жизни. Ну не разобрались пока ещё её хитросплетениях, бывает.
>>
>>Вы считаете не безумием те арсеналы ядерного оружия которые накопили союз и америка во время холодной войны? Если это так, то даже не знаю что и сказать.
>
>Безумием было его порезать. Силы много не бывает. А вот её отсутствие, или намеренное, или непродуманное сокращение преступление. Оружие надо не сокращать, а выводить из состава по мере старения с заменой на более современное.

Конечно во всём должен быть здравый смысл, согласен резать не стоило. Это как наша Ангела с атомными станциями. Не надо было продлевать сроки эксплуатации и закрывать старые. Нет решили всё свернуть, вроде бы шнапс и не крепче водки но наверное больше было выпито "для прочищения мозгов".

>>>>Fert.
>>>
>>>С уважением.
От georg
К Fert (01.11.2011 16:27:55)
Дата 01.11.2011 19:37:37

Re: Убили тигра


>Конечно это плохо, иначе какого чёрта Вы ругаете американцев если сами туда же смотрите. В этом случае это просто брызганье слюной от бессилия. Мир всётаки меняется а Вы этого не хотите замечать. Эти изменения дают Вам шанс расстаться с комлексом потери величия, попробуйте подумать об этом без водки и не с похмелья. Американцы за своё величие тоже уже платят и если е поумнеют заплатят ещё больше. Вот Вам и весь кэш.

Я не ругаю американцев. За что мне их ругать? Они реализуют свою политику, политику силы. Если есть возможность сопротивляться, сопротивляйтесь, нет, подчиняйтесь. Вот и всё! Вы чего, этого не понимаете? О чём тогда с Вами говорить? Был тут один на Форуме, всё пытался уяснить, почему нельзя ПЛ прятаться за скалы при торпедной атаке. Ну как ему это было объяснить, если он имел о ПЛ представление по компьютерным играм. Вы из той же когорты. Научитесь анализировать суть вопроса.
Пока с Вами не интересно дискутировать. Извините за резкость, но Ваши суждения настолько поверхностны, что не заслуживают серьёзного внимания.

С уважением.

>>>>>Fert.
>>>>
>>>>С уважением.
От Fert
К georg (01.11.2011 19:37:37)
Дата 01.11.2011 20:43:11

Re: Убили тигра


>>Конечно это плохо, иначе какого чёрта Вы ругаете американцев если сами туда же смотрите. В этом случае это просто брызганье слюной от бессилия. Мир всётаки меняется а Вы этого не хотите замечать. Эти изменения дают Вам шанс расстаться с комлексом потери величия, попробуйте подумать об этом без водки и не с похмелья. Американцы за своё величие тоже уже платят и если е поумнеют заплатят ещё больше. Вот Вам и весь кэш.
>
>Я не ругаю американцев. За что мне их ругать? Они реализуют свою политику, политику силы. Если есть возможность сопротивляться, сопротивляйтесь, нет, подчиняйтесь. Вот и всё!

Ну тогда зачем же тут возмущаться если нет сил, подчиняйтесь.

>Вы чего, этого не понимаете? О чём тогда с Вами говорить? Был тут один на Форуме, всё пытался уяснить, почему нельзя ПЛ прятаться за скалы при торпедной атаке. Ну как ему это было объяснить, если он имел о ПЛ представление по компьютерным играм. Вы из той же когорты. Научитесь анализировать суть вопроса.
>Пока с Вами не интересно дискутировать. Извините за резкость, но Ваши суждения настолько поверхностны, что не заслуживают серьёзного внимания.

А я Вас на дискуссию не вызывал, сами ввязались а теперь пытаетесь хлапнуть дверью с высоко поднятой головой. Вы ещё добавьте "и коза твоя дура", помните? Очень похоже. Не думаю что Вы это хорошо обдумали, судя Вашим предыдущим постам. Не верю что в Вашем сознании только право сильного доминирует. У мепня впечатление что Вы вполне нормльный человек.

>С уважением.

>>>>>>Fert.
>>>>>
>>>>>С уважением.
От georg
К Fert (01.11.2011 20:43:11)
Дата 01.11.2011 23:51:00

Re: Убили тигра



>Ну тогда зачем же тут возмущаться если нет сил, подчиняйтесь.

Кто сказал, что у России нет сил. У нас есть ядерное оружие и средства его доставки. Все понимают, что нападение на Россию полнейшее безумие. Что возможно в Ливии, совершенно не возможно в России. Но! Запад действует по принципу капля и камень точит. Это надо понимать. Их давление компенсируются нашими ВС. Они наращивают свои силы, мы в ответ, наращиваем свои. От этого никуда не деться. Потихоньку начинается новый передел мира, начинается вторая холодная война. Надо быть готовым к неожиданным поворотам. Эпоха ельциных, гайдаров, чубайсов и прочих лужковых уродов потихоньку заканчивается. Вся эта пьяная воровская мерзость, обосновавшаяся в Лондонах, со временем получит свою оценку. Но разговор не об этом. Сейчас главное расставить приоритеты по оружию. В 1941 году приоритеты, в частности, отдавали и коннице. Со временем поняли, что против танков и моторизованных частей она не эффективна. Т.е. одумались, правда ценой больших потерь. Сейчас сухопутные части заходят в страну после уничтожения системы ПВО и безраздельного господства в воздухе своих воздушных сил. И при отсутствии сил ответного удара по странам коалиции, осуществляющих нападение. Но ни одному западноевропейскому политику, даже в кошмарном сне, не приснится попытка нападения на Россию. Это Вам не Африка. Здесь сотрут, пережуют и выплюнут. И это все прекрасно понимают. И пока подводный стратегический флот существует, с нами воевать никто не будет. Точка.


> Не верю что в Вашем сознании только право сильного доминирует. У мепня впечатление что Вы вполне нормльный человек.

Право сильного доминирует в межгосударственных отношениях, к сожалению. Тут уж ничего не исправить.

>>С уважением.
Взаимно.
>
>>>>>>>Fert.
От Fert
К georg (01.11.2011 23:51:00)
Дата 02.11.2011 00:13:37

Re: Убили тигра



>>Ну тогда зачем же тут возмущаться если нет сил, подчиняйтесь.
>
>Кто сказал, что у России нет сил. У нас есть ядерное оружие и средства его доставки. Все понимают, что нападение на Россию полнейшее безумие. Что возможно в Ливии, совершенно не возможно в России. Но! Запад действует по принципу капля и камень точит. Это надо понимать. Их давление компенсируются нашими ВС. Они наращивают свои силы, мы в ответ, наращиваем свои. От этого никуда не деться. Потихоньку начинается новый передел мира, начинается вторая холодная война. Надо быть готовым к неожиданным поворотам. Эпоха ельциных, гайдаров, чубайсов и прочих лужковых уродов потихоньку заканчивается. Вся эта пьяная воровская мерзость, обосновавшаяся в Лондонах, со временем получит свою оценку. Но разговор не об этом. Сейчас главное расставить приоритеты по оружию. В 1941 году приоритеты, в частности, отдавали и коннице. Со временем поняли, что против танков и моторизованных частей она не эффективна. Т.е. одумались, правда ценой больших потерь. Сейчас сухопутные части заходят в страну после уничтожения системы ПВО и безраздельного господства в воздухе своих воздушных сил. И при отсутствии сил ответного удара по странам коалиции, осуществляющих нападение. Но ни одному западноевропейскому политику, даже в кошмарном сне, не приснится попытка нападения на Россию. Это Вам не Африка. Здесь сотрут, пережуют и выплюнут. И это все прекрасно понимают. И пока подводный стратегический флот существует, с нами воевать никто не будет. Точка.

Абсолютно с Вами согласепн, защищать себя надо уиеть. Если Россия как реальная сила исчезнет тогда наступит действительно новый передел. Не вижу только кто реально может сделать чтобы государство окончательно не деградировало. Да и друзей надо бы научиться выбирать а то один отморозок лучше другого. И другая проблема, воровали, воруют и будут воровать. Ну скажите на какие деньги и почему живут потомки Сталина и его полибюрошников за бугром? Да и нынешние попиарят и свалят и бабки с собой увезут. Да и мощь наша былая одна видимость. Сколько ходили на отработку задач сплошная фикция и приписки. При мне мой командир передавал все данные командиру атомохода а тот ему. Потом перед погружением оба обозначают себя ракетами. Выпустили торпеды получили по 5 баллов и в дамки. Я в БЧ 4 был и всё это видел и слышал. Спасало только безумное еоличество ядерных зарядов. Это тоже не выход.


>> Не верю что в Вашем сознании только право сильного доминирует. У мепня впечатление что Вы вполне нормльный человек.
>
>Право сильного доминирует в межгосударственных отношениях, к сожалению. Тут уж ничего не исправить.

Да но международные организации тоже всё большую роль играют. Вот палестину приняли в ЮНЕСКО вопреки желанию сильного.

>>>С уважением.
>Взаимно.
>>
>>>>>>>>Fert.
>
От georg
К Fert (02.11.2011 00:13:37)
Дата 02.11.2011 00:51:21

Re: Убили тигра



>>>Ну тогда зачем же тут возмущаться если нет сил, подчиняйтесь.
>>
>>Кто сказал, что у России нет сил. У нас есть ядерное оружие и средства его доставки. Все понимают, что нападение на Россию полнейшее безумие. Что возможно в Ливии, совершенно не возможно в России. Но! Запад действует по принципу капля и камень точит. Это надо понимать. Их давление компенсируются нашими ВС. Они наращивают свои силы, мы в ответ, наращиваем свои. От этого никуда не деться. Потихоньку начинается новый передел мира, начинается вторая холодная война. Надо быть готовым к неожиданным поворотам. Эпоха ельциных, гайдаров, чубайсов и прочих лужковых уродов потихоньку заканчивается. Вся эта пьяная воровская мерзость, обосновавшаяся в Лондонах, со временем получит свою оценку. Но разговор не об этом. Сейчас главное расставить приоритеты по оружию. В 1941 году приоритеты, в частности, отдавали и коннице. Со временем поняли, что против танков и моторизованных частей она не эффективна. Т.е. одумались, правда ценой больших потерь. Сейчас сухопутные части заходят в страну после уничтожения системы ПВО и безраздельного господства в воздухе своих воздушных сил. И при отсутствии сил ответного удара по странам коалиции, осуществляющих нападение. Но ни одному западноевропейскому политику, даже в кошмарном сне, не приснится попытка нападения на Россию. Это Вам не Африка. Здесь сотрут, пережуют и выплюнут. И это все прекрасно понимают. И пока подводный стратегический флот существует, с нами воевать никто не будет. Точка.
>
>Абсолютно с Вами согласепн, защищать себя надо уиеть. Если Россия как реальная сила исчезнет тогда наступит действительно новый передел. Не вижу только кто реально может сделать чтобы государство окончательно не деградировало. Да и друзей надо бы научиться выбирать а то один отморозок лучше другого. И другая проблема, воровали, воруют и будут воровать. Ну скажите на какие деньги и почему живут потомки Сталина и его полибюрошников за бугром? Да и нынешние попиарят и свалят и бабки с собой увезут. Да и мощь наша былая одна видимость. Сколько ходили на отработку задач сплошная фикция и приписки. При мне мой командир передавал все данные командиру атомохода а тот ему. Потом перед погружением оба обозначают себя ракетами. Выпустили торпеды получили по 5 баллов и в дамки. Я в БЧ 4 был и всё это видел и слышал. Спасало только безумное еоличество ядерных зарядов. Это тоже не выход.


>>> Не верю что в Вашем сознании только право сильного доминирует. У мепня впечатление что Вы вполне нормльный человек.
>>
>>Право сильного доминирует в межгосударственных отношениях, к сожалению. Тут уж ничего не исправить.
>
>Да но международные организации тоже всё большую роль играют. Вот палестину приняли в ЮНЕСКО вопреки желанию сильного.
Поздно уже, потом договорим.
>>>>С уважением.
>>Взаимно.
>>>
>>>>>>>>>Fert.
>>
>
От Fert
К georg (02.11.2011 00:51:21)
Дата 02.11.2011 01:46:04

Re: Убили тигра



>>>>Ну тогда зачем же тут возмущаться если нет сил, подчиняйтесь.
>>>
>>>Кто сказал, что у России нет сил. У нас есть ядерное оружие и средства его доставки. Все понимают, что нападение на Россию полнейшее безумие. Что возможно в Ливии, совершенно не возможно в России. Но! Запад действует по принципу капля и камень точит. Это надо понимать. Их давление компенсируются нашими ВС. Они наращивают свои силы, мы в ответ, наращиваем свои. От этого никуда не деться. Потихоньку начинается новый передел мира, начинается вторая холодная война. Надо быть готовым к неожиданным поворотам. Эпоха ельциных, гайдаров, чубайсов и прочих лужковых уродов потихоньку заканчивается. Вся эта пьяная воровская мерзость, обосновавшаяся в Лондонах, со временем получит свою оценку. Но разговор не об этом. Сейчас главное расставить приоритеты по оружию. В 1941 году приоритеты, в частности, отдавали и коннице. Со временем поняли, что против танков и моторизованных частей она не эффективна. Т.е. одумались, правда ценой больших потерь. Сейчас сухопутные части заходят в страну после уничтожения системы ПВО и безраздельного господства в воздухе своих воздушных сил. И при отсутствии сил ответного удара по странам коалиции, осуществляющих нападение. Но ни одному западноевропейскому политику, даже в кошмарном сне, не приснится попытка нападения на Россию. Это Вам не Африка. Здесь сотрут, пережуют и выплюнут. И это все прекрасно понимают. И пока подводный стратегический флот существует, с нами воевать никто не будет. Точка.
>>
>>Абсолютно с Вами согласепн, защищать себя надо уиеть. Если Россия как реальная сила исчезнет тогда наступит действительно новый передел. Не вижу только кто реально может сделать чтобы государство окончательно не деградировало. Да и друзей надо бы научиться выбирать а то один отморозок лучше другого. И другая проблема, воровали, воруют и будут воровать. Ну скажите на какие деньги и почему живут потомки Сталина и его полибюрошников за бугром? Да и нынешние попиарят и свалят и бабки с собой увезут. Да и мощь наша былая одна видимость. Сколько ходили на отработку задач сплошная фикция и приписки. При мне мой командир передавал все данные командиру атомохода а тот ему. Потом перед погружением оба обозначают себя ракетами. Выпустили торпеды получили по 5 баллов и в дамки. Я в БЧ 4 был и всё это видел и слышал. Спасало только безумное еоличество ядерных зарядов. Это тоже не выход.
>

>>>> Не верю что в Вашем сознании только право сильного доминирует. У мепня впечатление что Вы вполне нормльный человек.
>>>
>>>Право сильного доминирует в межгосударственных отношениях, к сожалению. Тут уж ничего не исправить.
>>
>>Да но международные организации тоже всё большую роль играют. Вот палестину приняли в ЮНЕСКО вопреки желанию сильного.
>Поздно уже, потом договорим.

Если не возражаете на следующие выходные. Эти выхдные и праздники кончились, завтра на работу.

>>>>>С уважением.
>>>Взаимно.
>>>>
>>>>>>>>>>Fert.
>>>
>>