>Тогда Огайо не вышла бы (и не вошла) на СМП. Вам же сказали про глубину канала. Акула с продутыми морскими и базовыми ЦГБ практически "ползла" по грунту, имел случай наматывания троса на откидные колонки и подъема трупа при даче пробных у "виселицы". Так что про осадку Вы зря. Комплекс не неудачный, он просто по габаритам получился великоват, а остальные его характеристики не хуже чем у стоящего на Трайденте.
комплекс получился не "великоват" а огромен. 90 с лишним тонн для ракеты морского базирования это явный перебор. Отсюда и такой "носитель" нарисовался.
>>Тогда Огайо не вышла бы (и не вошла) на СМП. Вам же сказали про глубину канала. Акула с продутыми морскими и базовыми ЦГБ практически "ползла" по грунту, имел случай наматывания троса на откидные колонки и подъема трупа при даче пробных у "виселицы". Так что про осадку Вы зря. Комплекс не неудачный, он просто по габаритам получился великоват, а остальные его характеристики не хуже чем у стоящего на Трайденте.
>комплекс получился не "великоват" а огромен. 90 с лишним тонн для ракеты морского базирования это явный перебор. Отсюда и такой "носитель" нарисовался.
>С уважением...
Но задачки свои он решал хорошо, посему пиндосы эти корабли особо желали порезать, что и сделали руками наших демократических вождей. А Булава-сами видите, и никто ее всерьез не берет за океаном. И вся мораль. Дальше можно долго и бессмысленно рассуждать про отношение боекомплекта к водоизмещению, самые большие микросхемы и прочее, совсем не относящееся к сути проблемы. Мне это не интересно.
С уважением
>Но задачки свои он решал хорошо, посему пиндосы эти корабли особо желали порезать, что и сделали руками наших демократических вождей. А Булава-сами видите, и никто ее всерьез не берет за океаном. И вся мораль.
шумней огайи, в разы более дорогостоящий в строительстве и обслуге при этом боезапас сравнимый. Свою задачу по забиванию одного из гвоздей в гроб СССР он безусловно выполнил хорошо:)