От zas
К mk
Дата 08.07.2011 13:42:51
Рубрики Современность;

Re: таки вы...

Привет!

>Конструктивное решение Акулы есть требования базирование + габариты и вес ракет.
 конструктивное решение акулы- есть в первую очередь неудачный ракетный комплекс. Осадка у акулы и огайо одинаковая, поэтому ваш спич непонятен.

С уважением...
От ТК 202
К zas (08.07.2011 13:42:51)
Дата 08.07.2011 17:27:53

Re: таки вы...

>Привет!

>>Конструктивное решение Акулы есть требования базирование + габариты и вес ракет.
> конструктивное решение акулы- есть в первую очередь неудачный ракетный комплекс. Осадка у акулы и огайо одинаковая, поэтому ваш спич непонятен.

>С уважением...
Тогда Огайо не вышла бы (и не вошла) на СМП. Вам же сказали про глубину канала. Акула с продутыми морскими и базовыми ЦГБ практически "ползла" по грунту, имел случай наматывания троса на откидные колонки и подъема трупа при даче пробных у "виселицы". Так что про осадку Вы зря. Комплекс не неудачный, он просто по габаритам получился великоват, а остальные его характеристики не хуже чем у стоящего на Трайденте.
С уважением
От zas
К ТК 202 (08.07.2011 17:27:53)
Дата 08.07.2011 17:47:56

Re: таки вы...

Привет!

>Тогда Огайо не вышла бы (и не вошла) на СМП. Вам же сказали про глубину канала. Акула с продутыми морскими и базовыми ЦГБ практически "ползла" по грунту, имел случай наматывания троса на откидные колонки и подъема трупа при даче пробных у "виселицы". Так что про осадку Вы зря. Комплекс не неудачный, он просто по габаритам получился великоват, а остальные его характеристики не хуже чем у стоящего на Трайденте.
комплекс получился не "великоват" а огромен. 90 с лишним тонн для ракеты морского базирования это явный перебор. Отсюда и такой "носитель" нарисовался.


С уважением...
От ТК 202
К zas (08.07.2011 17:47:56)
Дата 09.07.2011 11:09:39

Re: таки вы...

>Привет!

>>Тогда Огайо не вышла бы (и не вошла) на СМП. Вам же сказали про глубину канала. Акула с продутыми морскими и базовыми ЦГБ практически "ползла" по грунту, имел случай наматывания троса на откидные колонки и подъема трупа при даче пробных у "виселицы". Так что про осадку Вы зря. Комплекс не неудачный, он просто по габаритам получился великоват, а остальные его характеристики не хуже чем у стоящего на Трайденте.
>комплекс получился не "великоват" а огромен. 90 с лишним тонн для ракеты морского базирования это явный перебор. Отсюда и такой "носитель" нарисовался.


>С уважением...
Но задачки свои он решал хорошо, посему пиндосы эти корабли особо желали порезать, что и сделали руками наших демократических вождей. А Булава-сами видите, и никто ее всерьез не берет за океаном. И вся мораль. Дальше можно долго и бессмысленно рассуждать про отношение боекомплекта к водоизмещению, самые большие микросхемы и прочее, совсем не относящееся к сути проблемы. Мне это не интересно.
С уважением
От zas
К ТК 202 (09.07.2011 11:09:39)
Дата 17.08.2011 14:19:28

Re: таки вы...

Привет!

>Но задачки свои он решал хорошо, посему пиндосы эти корабли особо желали порезать, что и сделали руками наших демократических вождей. А Булава-сами видите, и никто ее всерьез не берет за океаном. И вся мораль.
шумней огайи, в разы более дорогостоящий в строительстве и обслуге при этом боезапас сравнимый. Свою задачу по забиванию одного из гвоздей в гроб СССР он безусловно выполнил хорошо:)


С уважением...