От serg
К Сергей
Дата 26.06.2011 17:00:32
Рубрики Современность;

Re: не

Доброго времени суток!

>За последние 200 лет флот ни разу не выполнил своей задачи.

А какие именно задачи он не выполнил ни разу. Т.е. какие перед ним стояли задачи, а он их не выполнил ни разу?

>ну а про ПЛ - это оружие которым мы не воевало 70 лет.

А ядерным оружием мы не воевали вообще никогда. И? В топку его?

С уважением, serg
От Сергей
К serg (26.06.2011 17:00:32)
Дата 26.06.2011 23:35:13

Re: не

>Доброго времени суток!

>>За последние 200 лет флот ни разу не выполнил своей задачи.
>
>А какие именно задачи он не выполнил ни разу. Т.е. какие перед ним стояли задачи, а он их не выполнил ни разу?
В крымскую воспрепятствовать высадке союзников - не смогли, в русско -японскую то же самое яппы беспрепятственно в Корее высадились и снабжали свою армию всю войну. в первую мировую что Балтика что проливы - нет результата. Ну и вторая мировая кроме Шабалина и речных флотилий, только действия на берегу.
>>ну а про ПЛ - это оружие которым мы не воевало 70 лет.
>
>А ядерным оружием мы не воевали вообще никогда. И? В топку его?
Как это не воевали? а Херасима? Ещё как воевали.
>С уважением, serg
От serg
К Сергей (26.06.2011 23:35:13)
Дата 27.06.2011 18:45:16

Re: не

Доброго времени суток!

>В крымскую воспрепятствовать высадке союзников - не смогли,

Смогли в ПМВ и ВОВ.

> в первую мировую что Балтика что проливы - нет результата.

Какого именно?

> Ну и вторая мировая кроме Шабалина и речных флотилий, только действия на берегу.

Вы учили ИВМИ в училище? Проф. Козлова на Вас нет. :-)

Тут на эту тему неоднократно дискутировали. К косенсусу не пришли.

Лично я придерживаюсь того мнения, что когда у России флот боеготов, то никому и в голову не приходит осуществлять интервенцию с моря. Это косвенный, так сказать, эффект от боеготового флота. В то же время он как бы и не участвует в войне, т.е. якобы и не нужен.
А вот когда флот слаб, тут-то и находятся желающие зайти с моря. Флот в войне участвует по самое небалуйся, его бьют, поскольку он слабый, и снова рождаются легенды о его ненужности.

>>А ядерным оружием мы не воевали вообще никогда. И? В топку его?
>Как это не воевали? а Херасима? Ещё как воевали.

Ммммм... Мужуки интересуются: а Вы, собственно, за кого? Кто это "вы" воевали ЯО? :-)))

С уважением, serg
От Сергей
К serg (27.06.2011 18:45:16)
Дата 27.06.2011 23:00:08

Re: не

>Доброго времени суток!

>>В крымскую воспрепятствовать высадке союзников - не смогли,
>
>Смогли в ПМВ и ВОВ.
>> в первую мировую что Балтика что проливы - нет результата.
>
>Какого именно?

>> Ну и вторая мировая кроме Шабалина и речных флотилий, только действия на берегу.
>
>Вы учили ИВМИ в училище? Проф. Козлова на Вас нет. :-)

>Тут на эту тему неоднократно дискутировали. К косенсусу не пришли.

>Лично я придерживаюсь того мнения, что когда у России флот боеготов, то никому и в голову не приходит осуществлять интервенцию с моря. Это косвенный, так сказать, эффект от боеготового флота. В то же время он как бы и не участвует в войне, т.е. якобы и не нужен.
>А вот когда флот слаб, тут-то и находятся желающие зайти с моря. Флот в войне участвует по самое небалуйся, его бьют, поскольку он слабый, и снова рождаются легенды о его ненужности.

>>>А ядерным оружием мы не воевали вообще никогда. И? В топку его?
>>Как это не воевали? а Херасима? Ещё как воевали.
>
>Ммммм... Мужуки интересуются: а Вы, собственно, за кого? Кто это "вы" воевали ЯО? :-)))

>С уважением, serg
Да бросьте вы остроумничать. Все вы поняли, а патриотизм не в этом заключается.
От serg
К Сергей (27.06.2011 23:00:08)
Дата 28.06.2011 18:34:48

Re: не

Доброго времени суток!

>Да бросьте вы остроумничать. Все вы поняли, а патриотизм не в этом заключается.

А где здесь патриотизм? Голая логика: рассматривая эффективность оружия (пл или ЯО), используйте в обоих случаях либо опыт только наш, либо мировой опыт.

С уважением, serg
От Nuc
К Сергей (27.06.2011 23:00:08)
Дата 28.06.2011 18:27:36

Re: не

Детский сад...
От zas
К serg (27.06.2011 18:45:16)
Дата 27.06.2011 21:01:22

Re: не

Привет!
>Доброго времени суток!

>>В крымскую воспрепятствовать высадке союзников - не смогли,
>
>Смогли в ПМВ и ВОВ.
можно здесь поподробней? С наименованиями десантных операций, которым воспрепятствовали:)


С уважением...
От serg
К zas (27.06.2011 21:01:22)
Дата 28.06.2011 18:29:38

Re: не

Доброго времени суток!

>>>В крымскую воспрепятствовать высадке союзников - не смогли,
>>
>>Смогли в ПМВ и ВОВ.
>можно здесь поподробней? С наименованиями десантных операций, которым воспрепятствовали:)

Встречный вопрос: наименование успешных десантных операций. :-)

С уважением, serg
От zas
К serg (28.06.2011 18:29:38)
Дата 28.06.2011 22:57:00

Re: не

Привет!

>Встречный вопрос: наименование успешных десантных операций. :-)

Одесса, Севастополь, Новороссийск, Керчь. Десантировались с суши- так проще. "Флот" ненапряжно блокировали авиацией, так что сталин в ужасе загнал остатки за Можай.

При этом сами немцы не имея почти никакого флота на ЧФ позже легко отшибли несколько десантных операций рккф.

Итак повторю вопрос: какие конкретно морские десантные операции немцев были сорваны рккф в ВОВ?

С уважением...
От serg
К zas (28.06.2011 22:57:00)
Дата 29.06.2011 18:33:29

Re: не

Доброго времени суток!

>Итак повторю вопрос: какие конкретно морские десантные операции немцев были сорваны рккф в ВОВ?

Ну, типа, тот же перечень: Севастополь, Одесса... и далее по списку. Морские десантные операции немцев в этих местах не осуществлены.

Повторю, пожалуй, и я свой вопрос. Ибо ответа не получил.

С уважением, serg
От zas
К serg (29.06.2011 18:33:29)
Дата 30.06.2011 12:57:44

:))) (+)

Привет!

>Ну, типа, тот же перечень: Севастополь, Одесса... и далее по списку. Морские десантные операции немцев в этих местах не осуществлены.
Так можно название операций то? Кто планировал, кто участвовал, какие силы привлекались?
или типа:
"ты суслика видишь?" (с)

С уважением...
От serg
К zas (30.06.2011 12:57:44)
Дата 30.06.2011 18:57:28

Re: :)))

Доброго времени суток!

> Так можно название операций то? Кто планировал, кто участвовал, какие силы привлекались?

А Вы уже назвали то же самое по успешным десантным операциям?! Что-то я невнимательным стал...

>или типа:
>"ты суслика видишь?" (с)

Типа, типа. Все подобные рассуждения построены именно так:
- Флот не выполнил задаааач!!!
- Каких?
- Никакиииих не выполнил!!!

С уважением, serg
От zas
К serg (30.06.2011 18:57:28)
Дата 01.07.2011 01:14:17

Re: :)))

Привет!
>Доброго времени суток!

>> Так можно название операций то? Кто планировал, кто участвовал, какие силы привлекались?
>
>А Вы уже назвали то же самое по успешным десантным операциям?! Что-то я невнимательным стал...

>>или типа:
>>"ты суслика видишь?" (с)
>
>Типа, типа. Все подобные рассуждения построены именно так:
>- Флот не выполнил задаааач!!!
>- Каких?
>- Никакиииих не выполнил!!

Не, ну перестаньте фантазировать. Никто не говорит что флот не выполнил никаких задач. Правда задачи эти на общем фоне были совершенно незначительными.
Или была крупная немецкая десантная операция хотя бы оперативного уровня которую сорвал флот? Назовите ея плз.
С уважением...
От serg
К zas (01.07.2011 01:14:17)
Дата 01.07.2011 17:28:24

Re: :)))

Доброго времени суток!

> Не, ну перестаньте фантазировать. Никто не говорит что флот не выполнил никаких задач.

А, так Вы серьёзно? Простите, не понял сразу.

> Или была крупная немецкая десантная операция хотя бы оперативного уровня которую сорвал флот? Назовите ея плз.

Вообще-то, я своё мнение об этом вот тут высказывал:
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/0/co/126496.htm

С уважением, serg
От mk
К zas (28.06.2011 22:57:00)
Дата 29.06.2011 18:17:27

Re: не

> Итак повторю вопрос: какие конкретно морские десантные операции немцев были сорваны рккф в ВОВ?

Могла быть сорвана переброска горных егерей в Норвегию.

--
С уважением, Михаил