От Сергей
К georg
Дата 24.06.2011 23:20:51
Рубрики Современность;

Re: не


>>За последние 200 лет флот ни разу не выполнил своей задачи.
>>Крымская - результат известен, высадка в Крыму без всякого противодействия флота, Руско-Японская позорно проиграл войну, Первая мировая существенной роли не сыграл, ВОВ тоже самое.
>>Если в течении такого длительного времени ничего не меняется надо задуматься, стоит ли тратить деньги, или быть может найти им более достойное применение?
>
>Если в течении длительного времени ничего не меняется в лучшую сторону, следует задуматься, а кто руководит в стране подобным образом, что ничего не меняется?

>>Россия -континентальная страна, и все враги к нам приходят по суше. У нас нет жизненных коммуникаций в океане, нет крупных портов мирового уровня, торгового флота тоже нет.
>>ну а про ПЛ - это оружие которым мы не воевало 70 лет. А когда последний раз воевали - результаты были не блестящи.
>
>Мне нечего возразить на подобную аргументацию. Либо у нас с Вами совершенно разное восприятие жизни, либо Вы просто чего то не понимаете. Для серьёзного разговора Ваши аргументы, не то что не убедительны, они по детски наивны.

>С уважением.
либо вы ничего не понимаете.

От georg
К Сергей (24.06.2011 23:20:51)
Дата 27.06.2011 00:06:12

Re: не


>либо вы ничего не понимаете.

Если Вам хочется, можете так считать.