От Сергей
К serg
Дата 28.06.2011 18:36:41
Рубрики Современность;

Re: не

>Доброго времени суток!

>> никель возят судами усиленного ледового класса. для их охраны/уничтожения понадобятся и корабли усиленного ледового класса :))
>
>:-)

>> А ваще современная война (не партизанщина) будет дюже скоротечной. Даже стратегические моб ресурсы не успеют закончиться, когда будет полностью расколбашена инфраструктура, так что и трехлинейку не соберешь:)
>
>Согласен. Если речь идёт о серьёзной войне.
>Согласен и с тем, что защита флотом судоходства по СМП вещь излишняя.
>Не согласен с тем, что флот нам не нужен: есть у него вполне себе реальные задачи
>С уважением, serg
 Тут самое время подсчитать деньги и понять, какие задачи могут быть у нашего достаточно небольшого в будущем, флота...
От serg
К Сергей (28.06.2011 18:36:41)
Дата 28.06.2011 18:46:48

Re: не

Доброго времени суток!

> Тут самое время подсчитать деньги и понять, какие задачи могут быть у нашего достаточно небольшого в будущем, флота...

Да, это действительно нужно понять. :-)

С уважением, serg
От zas
К serg (28.06.2011 18:46:48)
Дата 28.06.2011 18:51:49

если прыгать от задач (+)

то я бы сейчас наверное ездил на дачу на полноприводном раллийном камазе:)
а) безопасность
б) грузоподъемность
в) проходимость

но увы. издержки перевешивают в пользу гражданского авто.

С уважением...
От serg
К zas (28.06.2011 18:51:49)
Дата 28.06.2011 18:59:28

Re: если прыгать...

Доброго времени суток!

>то я бы сейчас наверное ездил на дачу на полноприводном раллийном камазе:)
>а) безопасность
>б) грузоподъемность
>в) проходимость
>но увы. издержки перевешивают в пользу гражданского авто.

Если бы Вам на дачу необходимо было бы завезти мегатонну кирпича по бездорожью, то ездили бы на этом КамАЗе, никуда не делись бы. Но поскольку такой необходимости у Вас наверняка нет, то Вы приняли совершенно правильное решение в пользу гражданского авто. :-)

С уважением, serg
От zas
К serg (28.06.2011 18:59:28)
Дата 28.06.2011 19:03:39

Re: если прыгать...

Привет!
>Доброго времени суток!

>>то я бы сейчас наверное ездил на дачу на полноприводном раллийном камазе:)
>>а) безопасность
>>б) грузоподъемность
>>в) проходимость
>>но увы. издержки перевешивают в пользу гражданского авто.
>
>Если бы Вам на дачу необходимо было бы завезти мегатонну кирпича по бездорожью, то ездили бы на этом КамАЗе, никуда не делись бы. Но поскольку такой необходимости у Вас наверняка нет, то Вы приняли совершенно правильное решение в пользу гражданского авто. :-)
 отвечу в стиле океанофилов: а почему вы уверены, что в один прекрасный момент мне не понадобится завезти на дачу мегатонну кирпича по бездорожью?:) "Дачник который не хочет платить за свой камаз, будет кормить камаз другого" (с)

С уважением...
От serg
К zas (28.06.2011 19:03:39)
Дата 28.06.2011 19:13:44

Re: если прыгать...

Доброго времени суток!

> отвечу в стиле океанофилов: а почему вы уверены, что в один прекрасный момент мне не понадобится завезти на дачу мегатонну кирпича по бездорожью?:)

А почему Вы уверены в том, что я в этом уверен? :-)
Впрочем, Вы правы, уверен, что столько Вам не нужно. Даже и сам не знаю, на чём базируется эта уверенность... Может на том, что у Вас нет КамАЗа? :-)

> "Дачник который не хочет платить за свой камаз, будет кормить камаз другого" (с)

Что характерно: цитата верна и в этой редакции тоже. :-)

С уважением, serg
От zas
К serg (28.06.2011 19:13:44)
Дата 28.06.2011 23:23:08

Re: если прыгать...

Привет!
>Доброго времени суток!

>> отвечу в стиле океанофилов: а почему вы уверены, что в один прекрасный момент мне не понадобится завезти на дачу мегатонну кирпича по бездорожью?:)
>
>А почему Вы уверены в том, что я в этом уверен? :-)

предложения о строительстве авианосцев усиленного ледового класса для охраны флота норникеля наталкивают на подозрения:)


С уважением...