От Сергей
К VOICE
Дата 21.06.2011 21:00:32
Рубрики Современность;

Re: А если...

>>Мистраль это максимум того, что может позволить себе страна, которая на 7 месте в мире по уровню доходов,
>=======
>Конечно поездки в Куршевиль
>и личные яхты -это СВЯТОЕ.
>Но все-же большинство населения страны искренне желает
>чтобы флот в России был мощным и современным.
>А Вы можете пояснить,
>как это в 30-годах прошлого столетия,
>обескровленная гражданской войной
>страна построила 1500 заводов,
>(которые пока не все разрушили в новейшей истории,
>и не все сталилетейные домны остановили)
>А тогда уровень доходов был значительни ниже чем сейчас.
>А заводы строили лучшие иностранные фирмы
>и тысячи иностранных инженров вводили в строй
>и обучали наших спецов по сей стране.
>Почему же тогда 80 лет назад страна была открыта
>для развития новейших технологий?
>А сейчас - только отверточная сборка
>устаревших западных моделей?
>К своему стыду я только недавно узнала,
>что Сталинградский тракторный завод был сначала построен в Америке
>и потом до последникого болтика был перевезен
>в на берег Волги.
>Хотя я когда-то на этом заводе месяц была на практике,
>мне показали 3 токарных станка,
>на которых нужно было изготовлять, какие-то детали
>для гидросистемы.
Почему тогда голодая, русские бабы рожали по 8-10 детей?
От georg
К Сергей (21.06.2011 21:00:32)
Дата 21.06.2011 22:51:17

Re: А если...


>Почему тогда голодая, русские бабы рожали по 8-10 детей?
А Вы не понимаете? Объясняю, чем суровее условия выживания вида, тем больше должна быть популяция. Количество рождённых компенсирует качество жизни. При улучшении жизни приоритеты смещаются, рождаемость падает. Для увеличения рождаемости необходим либо катаклизм, либо создание специальных условий. Вот так.

С уважением.
От Сергей
К georg (21.06.2011 22:51:17)
Дата 21.06.2011 23:20:12

Re: А если...


>>Почему тогда голодая, русские бабы рожали по 8-10 детей?
>А Вы не понимаете? Объясняю, чем суровее условия выживания вида, тем больше должна быть популяция. Количество рождённых компенсирует качество жизни. При улучшении жизни приоритеты смещаются, рождаемость падает. Для увеличения рождаемости необходим либо катаклизм, либо создание специальных условий. Вот так.

>С уважением.
назовите хоть одну страну в мире которой бы удалось бы создать такие условия, неляпающий вы наш....
От nick191
К Сергей (21.06.2011 23:20:12)
Дата 22.06.2011 13:46:33

Re: А если...

Здравствуйте.

>>Для увеличения рождаемости необходим либо катаклизм, либо создание специальных условий. Вот так.

>назовите хоть одну страну в мире которой бы удалось бы создать такие условия, ....

Как насчет США?
С уважением, nick191.
От Сергей
К nick191 (22.06.2011 13:46:33)
Дата 23.06.2011 21:19:48

Re: А если...

>Здравствуйте.

>>>Для увеличения рождаемости необходим либо катаклизм, либо создание специальных условий. Вот так.
>
>>назовите хоть одну страну в мире которой бы удалось бы создать такие условия, ....
>
>Как насчет США?
>С уважением, nick191.
Иммиграция – ключевой фактор изменения демографической ситуации в США в эпоху глобализации
http://www.perspektivy.info/srez/val/demograficheskaya_situaciya_v_ssha_novye_tendencii__2009-2-27-19-15.htm
Важнейшая особенность переписей 1990 и 2000 гг. состояла в том, что по их итогам Бюро переписей США произвело одну из самых значительных корректировок своих оценок текущей численности населения США за всю новейшую историю переписи американского населения. Смысл этих корректировок свёлся к тому, что и в 1990, и в 2000 г. показатель численности населения США, основанный на расчётном методе экстраполяции данных предыдущей переписи, оказался существенно ниже результата, полученного в ходе переписи. Так, в итоге переписи 2000 г. выяснилось, что численность населения США по состоянию на 1 апреля 2000 г. была почти на 7 млн. чел. больше ранее определенного расчётного показателя. И по мнению некоторых демографов, даже эта корректировка не является совсем точной, поскольку неучтёнными остались ещё примерно 3 млн. чел., находившихся на территории США на момент проведения переписи.
Основная причина нарастающих в ходе двух последних переписей ошибок связана с недоучётом огромного числа иммигрантов – как законных, так и нелегальных, – хлынувших в США по мере усиления процессов глобализации. Особенно возросла иммиграция в 1990-е годы на фоне мощного экономического подъёма США, который способствовал увеличению населения США в период между переписями 1990 и 2000 гг. на 32,7 млн. чел. – самый большой абсолютный прирост численности населения за десятилетний промежуток между переписями за всю их историю. Очень важно при этом, что впервые за всю историю переписей в ХХ в. абсолютный прирост численности населения был зарегистрирован в каждом без исключения штате.
Данные официальной американской статистики свидетельствуют, что на протяжении последних двух десятилетий сформировался устойчивый приток законных иммигрантов в США, за счет которых в период с 1990 по 2006 г. население США ежегодно увеличивалось почти на 1 млн. чел. В начале XXI в. эта тенденция несколько усилилась: если в 1990–1999 гг. в США ежегодно статус законных иммигрантов получали в среднем 977,6 тыс. чел., то в 2000–2006 гг. этот показатель возрос до 981,2 тыс. [17]Таким образом, за период 1990–2006 гг. только за счёт притока законных иммигрантов население США увеличилось почти на 17 млн. чел.
Помимо этого, согласно данным Министерства внутренней безопасности США, в настоящее время в США проживает порядка 10,5 млн. незаконных иммигрантов, и их число увеличилось за пять лет (с 2000 по 2005 гг.) примерно на 2 млн. чел. (в 2000 г. в США насчитывалось не менее 8,5 млн. незаконных иммигрантов) [18].
Иммиграция в США имеет преимущественно демографический характер, обусловленный кровнородственными связями иммигрантов, впервые пребывающих в страну. В результате в настоящее время примерно ¾ законных иммигрантов ежегодно приезжает в Соединенные Штаты из Латинской Америки и Азии. В частности, в 2006 г. из 1,3 млн. чел. законных иммигрантов свыше 522,2 тыс. чел. прибыло из Мексики, стран Карибского бассейна и Южной Америки, что составило более 41% общего числа законных иммигрантов. 429,7 тыс. чел., или почти 34% законных иммигрантов, прибыло из стран Азии и бассейна Тихого океана, и только 164,3 тыс. чел., или 13% общего числа законных иммигрантов, прибыли из Европы (в европейском потоке доминировали иммигранты из восточноевропейских, балканских стран и республик бывшего СССР, в том числе Узбекистана). Ненамного отстали от Европы страны Африки, численность законных иммигрантов из которых в 2006 г. достигла рекордных 117,4 тыс. чел., или почти 10% от общей численности законных иммигрантов. Ещё примерно 2% (около 20 тыс. чел.) пришлось на долю северного соседа США – Канады [19].
Численность незаконных иммигрантов в США ежегодно увеличивается примерно на 770 тыс. чел., из них половина пребывает в США из Мексики, нарушая при этом, как правило, пограничный режим [20].
От georg
К Сергей (21.06.2011 23:20:12)
Дата 22.06.2011 02:30:37

Re: А если...


>>>Почему тогда голодая, русские бабы рожали по 8-10 детей?
>>А Вы не понимаете? Объясняю, чем суровее условия выживания вида, тем больше должна быть популяция. Количество рождённых компенсирует качество жизни. При улучшении жизни приоритеты смещаются, рождаемость падает. Для увеличения рождаемости необходим либо катаклизм, либо создание специальных условий. Вот так.
>
>>С уважением.
>назовите хоть одну страну в мире которой бы удалось бы создать такие условия, неляпающий вы наш....
А это уже другой вопрос и к первому он не имеет никакого отношения. Вообще никакого. Совершенно из другой области.
От Сергей
К georg (22.06.2011 02:30:37)
Дата 22.06.2011 22:02:03

Re: А если...


>>>>Почему тогда голодая, русские бабы рожали по 8-10 детей?
>>>А Вы не понимаете? Объясняю, чем суровее условия выживания вида, тем больше должна быть популяция. Количество рождённых компенсирует качество жизни. При улучшении жизни приоритеты смещаются, рождаемость падает. Для увеличения рождаемости необходим либо катаклизм, либо создание специальных условий. Вот так.
>>
>>>С уважением.
>>назовите хоть одну страну в мире которой бы удалось бы создать такие условия, неляпающий вы наш....
>А это уже другой вопрос и к первому он не имеет никакого отношения. Вообще никакого. Совершенно из другой области.
Да, да, знаю "армянское радио на 2 сложных вопроса не отвечает"...
От nick191
К Сергей (21.06.2011 21:00:32)
Дата 21.06.2011 21:27:50

Re: А если...

Здравствуйте.

>Почему тогда голодая, русские бабы рожали по 8-10 детей?

Видимо, не хватало средств на контрацепцию. ;о)
С уважением, nick191.
От Сергей
К nick191 (21.06.2011 21:27:50)
Дата 21.06.2011 22:22:05

Re: А если...

>Здравствуйте.

>>Почему тогда голодая, русские бабы рожали по 8-10 детей?
>
>Видимо, не хватало средств на контрацепцию. ;о)
>С уважением, nick191.
ответ неверный
От serg
К Сергей (21.06.2011 22:22:05)
Дата 22.06.2011 19:34:30

Re: А если...

Доброго времени суток!

>ответ неверный

Мне тоже любопытно Ваше мнение. :-)

С уважением, serg
От nick191
К Сергей (21.06.2011 22:22:05)
Дата 22.06.2011 13:47:22

Re: А если...

Здравствуйте.

>>>Почему тогда голодая, русские бабы рожали по 8-10 детей?
>>
>>Видимо, не хватало средств на контрацепцию. ;о)
>>С уважением, nick191.
>ответ неверный
Ваш вариант?
С уважением, nick191.
От Сергей
К nick191 (22.06.2011 13:47:22)
Дата 22.06.2011 20:33:44

Re: А если...

http://truemoral.ru/demogr.php
От VOICE
К Сергей (21.06.2011 22:22:05)
Дата 22.06.2011 00:29:38

Re: А если...

>>Видимо, не хватало средств на контрацепцию. ;о)
>>С уважением, nick191.
>ответ неверный
==========
Интересно, а какие в то время были средства контрацепции?