Не поддерживая данный выпад уважаемого 2503 в адрес г-на Рязанцева ни по форме, ни по существу, хотел бы все же вступиться за 2503.
Сохранять хладнокровие, наслушавшись эпитетов, которыми щедро "блещет" и сам господин адмирал, дорогого стоит. Но все же на мой взгляд суть данной полемики состоит не в личных неприязнях господ офицеров и не в ярлыках, которыми они одаривают друг друга, а в обстоятельствах трагедии 12 августа 2000 года, о которых у нас до сих пор нет никакой ясности.
Сворачивать тему из-за проскакивающей временами несдержанности сторон мне очень не хотелось бы. Мне представляется, что затраченное время и труд уважаемого 2503 все же заслуживает внимания.
Хотя в целом я полностью с Вами согласен, Альфред Семенович. Личные недостатки оппонента доводом в споре являться не могут.
>Не поддерживая данный выпад уважаемого 2503 в адрес г-на Рязанцева ни по форме, ни по существу, хотел бы все же вступиться за 2503.
>Сохранять хладнокровие, наслушавшись эпитетов, которыми щедро "блещет" и сам господин адмирал, дорогого стоит. Но все же на мой взгляд суть данной полемики состоит не в личных неприязнях господ офицеров и не в ярлыках, которыми они одаривают друг друга, а в обстоятельствах трагедии 12 августа 2000 года, о которых у нас до сих пор нет никакой ясности.
>Сворачивать тему из-за проскакивающей временами несдержанности сторон мне очень не хотелось бы. Мне представляется, что затраченное время и труд уважаемого 2503 все же заслуживает внимания.
>Хотя в целом я полностью с Вами согласен, Альфред Семенович. Личные недостатки оппонента доводом в споре являться не могут.
>С безоговорочным уважением,
>Андрей.
По существу вопроса я являюсь сторонником выяснения истины, но против подобной формы обсуждения, т.е. против хамства и оскорблений.С уважением,Альфред Берзин.