От Сергей
К All
Дата 01.05.2011 14:15:21
Рубрики Современность;

А вот какой нам нужен флот....

В ближней морской зоне наша группировка должна быть способна решить задачу разгрома десантных сил противника, ворвавшихся в этот регион, не допустить действия легких сил противника и обеспечить устойчивость ракетных подводных крейсеров стратегического назначения на Тихом и Северном флотах.

Соответственно, на каждом флоте должно быть не менее 20–30 единиц ракетных катеров и малых ракетных кораблей; не менее 30 кораблей класса корвет – сторожевых кораблей ближней морской зоны; не менее 10–15 десантных кораблей.

Для решения задач поддержки приморского фланга армии должно быть порядка 12 эскадренных миноносцев.

В дальней морской зоне – если мы хотим проводить активную внешнюю политику – мы должны иметь минимум по авианосцу на Тихоокеанском и Северном флотах; не менее четырех ракетных крейсеров на каждом из флотов; не менее 12 больших противолодочных кораблей на каждый флот; не менее 12 атомных 949-го проекта подводных лодок с крылатыми ракетами; не менее 20 подводных лодок 971-го проекта или 15–16 подводных лодок 885-го проекта.


http://www.vz.ru/society/2011/4/15/484090.html


итого 376 кораблей (судя по всему -без Каспия). Амеровского флота (286 кораблей) не хватит.
академик геополитических проблем, доктор военных наук. Зачёт!
От Сергей
К Сергей (01.05.2011 14:15:21)
Дата 03.05.2011 22:36:30

Тут Ю.В. Кириллов

высказался http://nvo.ng.ru/concepts/2011-04-29/6_avianosets.html
От KTG
К Сергей (01.05.2011 14:15:21)
Дата 01.05.2011 16:51:51

Только миноносцы

доброго времени суток
Элементарный анализ любых войн России за последние лет 200 говорит не в пользу флота. Немцы вот имели лодок в разы меньше, чем СССР на 22 июня 41 года. Но они решали вопросы. В ужас от статистики приходишь. А мины - это решение. Флот Японии, к примеру, явно заточен на десантную операцию. Куда и зачем - гадать будем? Океанского флота - с авианосцами - Россия не будет иметь никогда. Нам он просто и не нужен. Нет задачь по обеспечению стратегических океанских перевозок. А вот пара барж, закидавших минами Персидский залив, поставит США на колени за месяц. А кто их поставил - черт его знает - америку пол земного шара очень любит. Но у них экономика встанет. Останутся авианосцы бесполезные и печатный станок по выпуску фантиков вагонами. Они сейчас войны развязывают по простой причине - им нужен хаос, когда авианосцы обретут стоимость. Но - это временная оттяжка. Я сам мех, но - мины... Новые мины, если потребуется. И, конечно, наши стратеги. 16 баллистических ракет по 5 мегатонн каждая - если про мой любимый 667 говорить. И можно быть уверенным, что к нам не придут строить правильную демократию.
С уважением
ktg
От Uzel
К KTG (01.05.2011 16:51:51)
Дата 04.05.2011 10:15:14

Re: Только миноносцы

>доброго времени суток
 16 баллистических ракет по 5 мегатонн каждая - если про мой любимый 667 говорить. И можно быть уверенным, что к нам не придут строить правильную демократию.
>С уважением
>ktg

А когда там мегатонны завелись?
Самая мощная была,по-моему,ракета РСМ-29,что букахи возили и БД - с моноголовкой в 1 МГт.Но точно не 5МГт.
От KTG
К Uzel (04.05.2011 10:15:14)
Дата 04.05.2011 18:13:39

меняли с 90 года по договору с амерами многоблочные на 1 голову(-)
От Uzel
К KTG (04.05.2011 18:13:39)
Дата 05.05.2011 12:53:58

Re: меняли с...

"Моноблочные - на одну голову" что имелось ввиду?
В общем,ракет везущих боевых болоков суммарной мощностью более 1Мт у нас не существовало.
От KTG
К Uzel (05.05.2011 12:53:58)
Дата 06.05.2011 01:11:51

Re: меняли с...

доброго времени суток
>"Моноблочные - на одну голову" что имелось ввиду?
>В общем,ракет везущих боевых болоков суммарной мощностью более 1Мт у нас не существовало.
было несколько боеголовок. Меняли на одну. Перегружали при мне. А 5 или 1 - Вы, честно, меня смутили. Я величину заряда не от матросиков слышал:)) Ну - не важно. 1 мегатонна - тоже хорошо. Важно только то, что они есть и пока не нано:))
всего наилучшего
ktg