1. "версии" что мол "свои завалили" - просто бред и бабьи сплетни (вне зависимости от того (в т.ч. в/зв и должностей) кто их распространял - сами или "по просьбе одной организации")
2. "версия Рязанцева" несостоятельна, на соотвествует матчасти и фактически есть сведение его личных счетов с командованием КСФ
3. Да, "практика" 298А действительно "рванула", только вот процесс этот был весьма "странный" и с большим количеством вопросов (как по причинам, так и по самому процессу)
4. Что стало исходным событием к п.3 - по ряду причин прямой и открытый разговор исключен.
Увы по этой причине в теме "Курска" есть где "разгуляться упырью", и далеко не всегда им можно ответить (в т.ч. тогда когда ответы есть)
>4. Что стало исходным событием к п.3 - по ряду причин прямой и открытый разговор исключен.
А пока не будет такого разговора - будут обсуждения на авиационном, радиотехническом и каком угодно форумах и эта тема не утихнет.....
Прочитал недавно статью Шигина В.В. о гибели С-117. Очень похоже, что причина гибели - т/х "Горнозаводск". Семь водолазов отметили на днище задиры и такие задиры могли быть только от трения металла о металл (по их утверждению). Кстати, т/х "Горнозаводск" не такой уж и маленький, как написал Шигин - это судно 1950 г постройки, почти новый был, и водоизмещение, если не ошибаюсь, около 1200 тонн, т.е. в два раза больше С-117. Но такая версия по каким либо причинам была не выгодна ( как и достоверная версия о гибели "Курска"). Но если "Курск" подняли, то С-117 не попытались даже поискать сейчас современными средствами, используя точку остановки тх "Горнозаводск" (25 миль к северо-западу от Холмска). Глубины в районе 500 метров и выше. Но лодка, скорее всего, не была раздавлена, иначе что либо всплыло с нее. Поиск то был организован....Значит, ИМХО, должна лежать без значительных повреждений...
Но государству это не нужно, давай "Титаник" искать, в Северный полюс флаг втыкать на дне океана и т.д....
С уважением
spark
>1. "версии" что мол "свои завалили" - просто бред и бабьи сплетни (вне зависимости от того (в т.ч. в/зв и должностей) кто их распространял - сами или "по просьбе одной организации")
>2. "версия Рязанцева" несостоятельна, на соотвествует матчасти и фактически есть сведение его личных счетов с командованием КСФ
>3. Да, "практика" 298А действительно "рванула", только вот процесс этот был весьма "странный" и с большим количеством вопросов (как по причинам, так и по самому процессу)
>4. Что стало исходным событием к п.3 - по ряду причин прямой и открытый разговор исключен.
>Увы по этой причине в теме "Курска" есть где "разгуляться упырью", и далеко не всегда им можно ответить (в т.ч. тогда когда ответы есть)
>С уважением, 2503
Ну где-то так. Другого не скажешь.
С уважением