От Belomor
К 378G
Дата 05.05.2010 06:13:08
Рубрики Современность;

Все правильно

Имя "Ушаков" с "Кирова" снято уже давненько. На борту 090-го красуется прежнее советское наименование (да и герб тоже еще тот - с "пролетариями всех стран"). Имя "Адмирал Ушаков" присвоено эскадренному миноносцу 956-го проекта, ранее числившемуся как "Бесстрашный". По ягринской легенде, после среднего ремонта батюшка пароход с таким именем (Бес Страшный) освящать на ратные подвиги и погибель врагов отказался. Спешно стали подыскивать новое. 090-й тогда уже окончательно в утиль зачислили, ну и передали адмиральское имя на эсминец.
От Ben
К Belomor (05.05.2010 06:13:08)
Дата 05.05.2010 23:24:11

Re: Все правильно

Доброго времени суток
>Имя "Ушаков" с "Кирова" снято уже давненько. На борту 090-го красуется прежнее советское наименование (да и герб тоже еще тот - с "пролетариями всех стран"). Имя "Адмирал Ушаков" присвоено эскадренному миноносцу 956-го проекта, ранее числившемуся как "Бесстрашный". По ягринской легенде, после среднего ремонта батюшка пароход с таким именем (Бес Страшный) освящать на ратные подвиги и погибель врагов отказался.

А Бес Покойный, освящать значит уже и смысла нет.

С уважением
От ahts
К Ben (05.05.2010 23:24:11)
Дата 06.05.2010 08:31:04

Re: Все правильно

Предлагаю в ущерб Русскому языку и м.б. здравому смыслу в таких ситуациях писать Бе з покойный - и силы/средства сэкономим и фарса меньше.


С уважением,
ahts

>А Бес Покойный, освящать значит уже и смысла нет.
От Egor
К Belomor (05.05.2010 06:13:08)
Дата 05.05.2010 13:00:35

Re: Все правильно

Доброго времени суток
> По ягринской легенде, после среднего ремонта батюшка пароход с таким именем (Бес Страшный) освящать на ратные подвиги и погибель врагов отказался.

Интересно, процедура "освящения" где-нибудь в официальных светских документах прописана? Или как поп скажет, так и будет?
С уважением, Egor.
От Belomor
К Egor (05.05.2010 13:00:35)
Дата 05.05.2010 20:31:01

Re: Все правильно

>Интересно, процедура "освящения" где-нибудь в официальных светских документах прописана? Или как поп скажет, так и будет?

Лично я все эти ритуальные услуги служителей культа считаю записным мракобесием. У Калистратова на этот счет своя точка зрения имеется. :)
От Egor
К Belomor (05.05.2010 20:31:01)
Дата 06.05.2010 13:00:17

Re: Все правильно

Доброго времени суток
>Лично я все эти ритуальные услуги служителей культа считаю записным мракобесием.

Полностью поддерживаю. А в основе "отдай десятину церкви".
С уважением, Egor.
От 2503
К Egor (06.05.2010 13:00:17)
Дата 06.05.2010 13:37:30

вот уж где мракобесие так

это когда строем к попу загоняют, что имеет место сплошь и рядом в ВМФ (и подозреваю ВС РФ), вне зависимости от желания людей их их вероисповедания.

С уважением, mina
От 378G
К 2503 (06.05.2010 13:37:30)
Дата 06.05.2010 13:50:42

Re: вот уж...

Ну ладно Вам.Не так уж однозначно,ибо в масштабе ВС РФ уже муфтии голову подняли.Так что скоро "Мусульмане,шаг вперед,буддисты-2,иудеи-3,остальные на месте!"уже не покажется чем-то неполиткорректным.
С ув.
От OldSalt
К 378G (06.05.2010 13:50:42)
Дата 06.05.2010 14:55:46

Re: вот уж...

Добрый день!
>Ну ладно Вам.Не так уж однозначно,ибо в масштабе ВС РФ уже муфтии голову подняли.Так что скоро "Мусульмане,шаг вперед,буддисты-2,иудеи-3,остальные на месте!"уже не покажется чем-то неполиткорректным.
А буддистам-то вроде тово, оружие в руки брать нельзя...
С наилучшими пожеланиями
От 378G
К OldSalt (06.05.2010 14:55:46)
Дата 06.05.2010 15:16:23

Re: вот уж...

Мэй би,я не силен в деталях(я всего лишь технический христианин):о)))
От 2503
К 378G (06.05.2010 13:50:42)
Дата 06.05.2010 14:40:48

о чем и речь, и РПЦ хорошо "бензинчика" на эти "угольки" добавляет (-)
От 378G
К 2503 (06.05.2010 14:40:48)
Дата 06.05.2010 14:48:32

Re: о чем...

Позиции совпадают.В этой связи до боли знакомый институт ЗКПЧ/ЗКВР представляется если не совершенством военной воспитательной модели,то по меньшей мере наиболее безвредным вариантом(а они ведь еще и потенциальные ВО,как-никак.Мулла или раввин на "мосту" в ватных штанах и КЗИ как-то непредставимы).
С ув.
От V3AY3
К 378G (06.05.2010 14:48:32)
Дата 06.05.2010 17:12:52

Re: о чем...

>Позиции совпадают.В этой связи до боли знакомый институт ЗКПЧ/ЗКВР представляется если не совершенством военной воспитательной модели,то по меньшей мере наиболее безвредным вариантом(а они ведь еще и потенциальные ВО,как-никак.Мулла или раввин на "мосту" в ватных штанах и КЗИ как-то непредставимы).
> С ув.
Здр!
а уж с ТТ в полный рост в полуобороте, как на хрестоматийной фото - и подавно ( истинно верущих рассмортриваем :)))

с ув м3фн3
От 378G
К V3AY3 (06.05.2010 17:12:52)
Дата 07.05.2010 00:36:22

Re: о чем...

:о)))
От 378G
К Belomor (05.05.2010 06:13:08)
Дата 05.05.2010 10:04:52

Re: Все правильно

Не знал-с...Спасибо за информацию.Значит,бедняга просто "090" теперь.
От zas
К 378G (05.05.2010 10:04:52)
Дата 05.05.2010 11:22:30

Re: Все правильно

Привет!
>Не знал-с...Спасибо за информацию.Значит,бедняга просто "090" теперь.
 Да уж бедняга. Не упомню ни одного НК 1 ранга, который бы за все время в составе флота успешно сходил бы только на одну БС.
С уважением...
От 378G
К zas (05.05.2010 11:22:30)
Дата 10.05.2010 23:39:39

Re: Все правильно

Да разве? Летопись КСФ трактует иначе...