> как любят(ли) морпехи на парадах. Если есть мало-мальская оборона, лучше цели чем плывущий БТР или танк не придумаешь. Там и точных попаданий не нать.
Ну, кровавый режим тоже не лыком... Танк на ПСТ-63 плывет со скоростью до 14 км/ч, примерно с такой скоростью бежит человек. Попасть по нему (плавсредству) очень проблематично, почти нереально. Опасны только прямые попадания, хотя, опять же, танк под это заточен.
В современном варианте можно на плавсредство погрузить бойцов с ПЗРК и ПТРК. Ну и сам танк может стрелять, несмотря на залитую водой пушку.
>+ Пляж легко и непринужденно минируется. Кто для них будет делать проходы?
Танки можно оборудовать минными тралами (ИМХО).
> Если же обороны нет, то что мешает грузить технику прям на берег?
Момент настал - прими Мистрал! Он прямо на берег не может.
Кстати, высаживать плавсредства можно километрах в 50 - 100 от берега, т.е, вообще, проездом в Рио-де-Жанейро.
В общем, настало время автострадных плавучих танков.
))
Привет!
>> как любят(ли) морпехи на парадах. Если есть мало-мальская оборона, лучше цели чем плывущий БТР или танк не придумаешь. Там и точных попаданий не нать.
>
>Ну, кровавый режим тоже не лыком... Танк на ПСТ-63 плывет со скоростью до 14 км/ч, примерно с такой скоростью бежит человек. Попасть по нему (плавсредству) очень проблематично, почти нереально. Опасны только прямые попадания, хотя, опять же, танк под это заточен.
Имею подозрение, что данная конструкция не сильно устойчива к динамическим нагрузкам, например вызванным близким разрывом 155 мм снаряда НАТО.
>Имею подозрение, что данная конструкция не сильно устойчива к динамическим нагрузкам, например вызванным близким разрывом 155 мм снаряда НАТО.
Испытывали на близкий взрыв. Держит. Там еще аварийная система удержания есть, на тросах. Это про ПСТ-63М.
Кстати, грузоподъемность превышает несколько тонн, так что хоть РСЗО ставь, хоть систему разминирования. Ну или погружную вертолетную ГАС и пару торпед )).