От 2503
К M.Lukin
Дата 14.01.2010 02:39:01
Рубрики Современность; Матчасть;

Михаил, не надо ерничать, причем не по делу

>То есть "принципиальность" заключалась в том, что он категорически и бездумно отвергал возможность того, что у его сотрудников руки растут из бедер и они не могут за 50 лет создать качественную торпеду? Ну, это принципиальная позиция, не поспоришь... Прикрыть собственный зад любой ценой -- это принципиальная позиция любого советского начальника...

1. к "заду Прошкина" "толстая" отношения не имеет - это фактически разработка начала 60х, и дело это "быльем поросло"
2. то как "вылизывали" эту торпеду в 70х и каким испытаниям подвергали - дай бог что бы все наши торпеды через такое проходили
3. слабый узел остался, но он касался только практических изделий на траектории с соотв. количеством ранее произведеных выстрелов (узел был взят серийный из авиации, и для "практики" его не хватало). Изделиями "Курска" не стреляли ни разу.
4. Претензий к изд.298(А) достаточно, но они касаются боевых качеств (отсутствие ТУ и дебильная "парфеновская" ССН, ...), причем на том изделии которое должно было быть на 3 поколении эти недостатки разработчиком были в значительной степени устранены. Почему оно не смотря на успешные испытания не оказалось на флоте - предмет отдельного разговора (лет через цать). 298(А) - было надежным изделием.
5.С мнением Прошкина вполне совпадало мнение Миронова (Начальника МТУ КСФ) - см. соотв. фильм (о "Курске" "от ГВП"), а то каким образом в ходе "следственного эксперимента" (в кавычках) эти мнения "были опровергнуты" лучше всего характеризуется фразой "если Родина прикажет - мы шинель в трусы заправим"

так что - Михаил, не надо ерничать, причем не по делу

С уважением, 2503
От M.Lukin
К 2503 (14.01.2010 02:39:01)
Дата 14.01.2010 11:16:05

Дело не в это

>так что - Михаил, не надо ерничать, причем не по делу

Понимаете как -- если бы в тексте было написано "руководство Гидроприбора постаралось максимально объективно и взвешенно изучить ситуацию, забыв о чести мундира и узковедомственных интересах, приняло активное участие в расследовании, в ходе которого было установлено, что..." -- я бы и не ерничал.
А когда сначала пишут "ну всем же ясно, что причиной катастрофы была американская СОИ", а вслед за этим "на всех совещаниях и докладах он достойно отвергал" -- то возникает какое-то неприятное ощущение в отношении "достойно отвергающего".

С уважением, МЛ
От OldSalt
К M.Lukin (14.01.2010 11:16:05)
Дата 14.01.2010 12:04:56

Re: Дело не...

Добрый день!
>Понимаете как -- если бы в тексте было написано "руководство Гидроприбора постаралось максимально объективно и взвешенно изучить ситуацию, забыв о чести мундира и узковедомственных интересах, приняло активное участие в расследовании, в ходе которого было установлено, что..." -- я бы и не ерничал.
>А когда сначала пишут "ну всем же ясно, что причиной катастрофы была американская СОИ", а вслед за этим "на всех совещаниях и докладах он достойно отвергал" -- то возникает какое-то неприятное ощущение в отношении "достойно отвергающего".
Михаил, по поводу Стаса Прошкина Вы откровенно не правы. Позиция его как раз и была обусловлена тем, что на большинстве совещаний постоянно приходилось отвергать, точнее опровергать бредятину, которую несли Спасский и Ко. Причем иногда и разумных аргументов-то было не подобрать. Попробуйте сами возразить на высказанную Спасским версию о том, что пресловутые загнутые внутрь края пробоины образовались от того, что после внутреннего взрыва взрывная волна пробила изнутри отверстие с загнутыми наружу краями, отразилась от "уплотнения воды" и повторно загнула края пробоины вовнутрь. (Пишу со слов одного из присутствовавших). Тут и академик в тупик станет.
А Прошкину прикрывать нечего - он ГП возглавил, когда тот уже в руинах лежал и то, что ГП сейчас более - менее активен, что-то кому-то предлагает - целиком его заслуга.

С наилучшими пожеланиями
От 2503
К OldSalt (14.01.2010 12:04:56)
Дата 18.01.2010 07:36:03

о Прошкине


>А Прошкину прикрывать нечего - он ГП возглавил, когда тот уже в руинах лежал и то, что ГП сейчас более - менее активен, что-то кому-то предлагает - целиком его заслуга.

безусловно, ситуации с делом "Курска" Прошкин показал себя очень достойно

другой вопрос что результаты работы "Гидроприбора" в виде, например ТЭ-2 на последнем салоне ничего кроме СТЫДА не вызывают ...

при всем том что я категорически не согласен с мнением что "Гидроприбор" это труп. Потенциал у фирмы есть, проблема с его реализацией .. .

То что сейчас на фирме начались позитивные изменения - то это от того что "дошли до ручки", и дальше только в "ящик".

"дошло", так сказать ...
Долго, однако, доходило ...

С уважением, 2503
От M.Lukin
К OldSalt (14.01.2010 12:04:56)
Дата 14.01.2010 13:07:44

Ну, значит текст написан по-дурацки, не буду спорить (-)