От БЧ5
К M.Lukin
Дата 18.10.2009 19:15:04
Рубрики Прочее; Современность;

Re: Ох уж...

Вообще-то этот "кандидат" откомандовал всеми "ступеньками" вплоть до армии и один из самых ярких военных аналитиков. Очень хотелось бы услышать конкретную критику его взглядов.
От M.Lukin
К БЧ5 (18.10.2009 19:15:04)
Дата 18.10.2009 23:39:40

Это аргумент из серии "генерал не может быть дураком" :-) (-)
От Сергей
К M.Lukin (18.10.2009 23:39:40)
Дата 19.10.2009 00:11:05

По поводу генералов

Случилось мне тут в московском гарнизонном суде представлять часть, одному адмиралу МО не продлил нахождение в распоряжении. Случай обычный, но парень, который представлял адмирала, тоже бывший военный, как-то очень издалека заходить начал. "Мой доверитель дослужился до адмирала, что свидетельствует, что у него высокий моральный облик...."
На что судья ему говорит -" у меня в производстве 2 дела о хищениях в особо крупных размерах, по одному генерал майор проходит, по второму генерал-лейтенант, так что звание генерала ни о чём не свидетельствует...."
От себя добавлю - генерал - плохая рекомендация. А по поводу военной реформы только Николаев что-то такое внятное говорил.
От Сергей
К БЧ5 (18.10.2009 19:15:04)
Дата 18.10.2009 22:30:19

Давненько не было у нас командиров БЧ-5

>Вообще-то этот "кандидат" откомандовал всеми "ступеньками" вплоть до армии и один из самых ярких военных аналитиков. Очень хотелось бы услышать конкретную критику его взглядов.
А он конкретного сказал? Наукообразные заклинания. Надо было реформу проводить когда армией командовал. Что он хорошего сделал? А аналитиков у нас перебор, болтать не мешки ворочать, яркие вы наши.

http://magazines.russ.ru/oz/2002/8/2002_08_06.html
Вот это я понимаю аналитика.

От Storm
К Сергей (18.10.2009 22:30:19)
Дата 21.10.2009 23:43:11

Re: Давненько не...

>А он конкретного сказал? Наукообразные заклинания.

Сказал. Вся статья вполне конкретная - разложена по пунктам. Не стоит лукавить, нет там никаких заклинаний, всё изложено ясным и доходчивым языком.

>Надо было реформу проводить когда армией командовал. Что он хорошего сделал?

А у Вас есть информация подтверждающая что автор не формировал свои подразделения по принципам изложенным в его статье, и что "он не сделал ничего хорошего"? Прошу, поделитесь.

>А аналитиков у нас перебор, болтать не мешки ворочать...

Вот в этом я с Вами согласен.

> http://magazines.russ.ru/oz/2002/8/2002_08_06.html
>Вот это я понимаю аналитика.


Прочитал. Поначалу даже думал сделать пару комментариев, но в конце меня разобрало любопытсво: "Кто же автор?". С самой статьёй, немного её отредактировав так как она немного размазана, можно хоть в КВН выступать. Сразу видно что у автора - Виталия Шлыкова, талант есть, только он его не использует по назначению. Чего стоит например эта фраза -"Наличие профессионального офицерского корпуса, отвечающего западным критериям военного профессионализма (обязательное получение офицерами-профессионалами высшего гражданского образования, корпоративность, служение в армии по призванию, а не за деньги)". Итак, ввёл я в поисковик имя "Виталий Шлыков" и среди первых же ссылок получил - http://www.svobodanews.ru/content/transcript/316170.html озаглавленную "Бывшие сотрудники ГРУ Владимир Резун и Виталий Шлыков, редактор сайта "Агентура.Ру" Андрей Солдатов о последствиях гибели Александра Литвиненко". Тут то мне и стало всё ясно, комментарии излишни.


С уважением, Storm.
От 378G
К Storm (21.10.2009 23:43:11)
Дата 22.10.2009 14:26:12

Re: Давненько не...

Любая точка зрения любопытна,в т.ч. и профессиональных предателей.
От Сергей
К Storm (21.10.2009 23:43:11)
Дата 22.10.2009 00:40:43

Re: Давненько не...

>>А он конкретного сказал? Наукообразные заклинания.
>
>Сказал. Вся статья вполне конкретная - разложена по пунктам. Не стоит лукавить, нет там никаких заклинаний, всё изложено ясным и доходчивым языком.

>>Надо было реформу проводить когда армией командовал. Что он хорошего сделал?
>
>А у Вас есть информация подтверждающая что автор не формировал свои подразделения по принципам изложенным в его статье, и что "он не сделал ничего хорошего"? Прошу, поделитесь.

>>А аналитиков у нас перебор, болтать не мешки ворочать...
>
>Вот в этом я с Вами согласен.

>> http://magazines.russ.ru/oz/2002/8/2002_08_06.html
>>Вот это я понимаю аналитика.
>

>Прочитал. Поначалу даже думал сделать пару комментариев, но в конце меня разобрало любопытсво: "Кто же автор?". С самой статьёй, немного её отредактировав так как она немного размазана, можно хоть в КВН выступать. Сразу видно что у автора - Виталия Шлыкова, талант есть, только он его не использует по назначению. Чего стоит например эта фраза -"Наличие профессионального офицерского корпуса, отвечающего западным критериям военного профессионализма (обязательное получение офицерами-профессионалами высшего гражданского образования, корпоративность, служение в армии по призванию, а не за деньги)". Итак, ввёл я в поисковик имя "Виталий Шлыков" и среди первых же ссылок получил - http://www.svobodanews.ru/content/transcript/316170.html озаглавленную "Бывшие сотрудники ГРУ Владимир Резун и Виталий Шлыков, редактор сайта "Агентура.Ру" Андрей Солдатов о последствиях гибели Александра Литвиненко". Тут то мне и стало всё ясно, комментарии излишни.


>С уважением, Storm.
Всегда завидывал тем кому всё ясно.