>Допустимо -ли, применяется-ли на практике, реально во время учений ВМФ использование перископа или радара для ПЛ? Ведь это очень сильно демаскирует ПЛ.
Вы что, всерьёз хотите обсуждать на форуме эту туфту?! Лично я -пас.
>>Допустимо -ли, применяется-ли на практике, реально во время учений ВМФ использование перископа или радара для ПЛ? Ведь это очень сильно демаскирует ПЛ.
>
>Вы что, всерьёз хотите обсуждать на форуме эту туфту?! Лично я -пас.
Сорри, ответ такой был:
Конечно возможно. В таком положении обеспечивается непрерывная радиосвязь. Это необходимо для организации учений и их безопасности. У учений есть разные этапы и скрытность пл нужна не всегда.
>>Допустимо -ли, применяется-ли на практике, реально во время учений ВМФ использование перископа или радара для ПЛ? Ведь это очень сильно демаскирует ПЛ.
>
>Вы что, всерьёз хотите обсуждать на форуме эту туфту?! Лично я -пас.
Ответ был таков:
У К-141 ещё и щиты "крыши" мостика были открыты (опущены вниз). И сидушки в них откинуты были. Человек СЕЙЧАС служащий на батоне говорит, что это - нормальная практика ходить под водой с открытой крышей. О шумах обтекания, похоже, не думают.
А выдвинуты были командирский перископ, пеленгатор (радиоразведка), РЛК, связная УКВ антенна. Значит, корабль ДОЛГО шёл в перископном.
>>Допустимо -ли, применяется-ли на практике, реально во время учений ВМФ использование перископа или радара для ПЛ? Ведь это очень сильно демаскирует ПЛ.
>
>Вы что, всерьёз хотите обсуждать на форуме эту туфту?! Лично я -пас.
Нет, уже не хочу, потому, что ответ уже получен и вопрос снят.
С уважением, sonar