>Не так. Реанимационные мероприятия прекращаются при наличии явных признаков смерти (трупное окоченение и т.д.), а также и в том случае, если оказывающий помощь устал и далее не может продолжать. Это официальная инструкция и никакие обвинения в неоказании помощи против этого не покатят.
Может Российские порядки отличаются от заграничных. У нас установить наличие явных признаков смерти могут только официально уполномоченные лица.
>>3. Откачивать нужно абсолютно голое тело,
>
>Это ещё почему?
Даже швы на одежде, не говоря уж о пуговицах могут нанести серьёзные травмы.
Еще раз подчеркиваю - не из головы выдумал, цитирую инспектора ГИМС.
С наилучшими пожеланиями
>Может Российские порядки отличаются от заграничных. У нас установить наличие явных признаков смерти могут только официально уполномоченные лица.
Я получал свой морской медицинский сертификат на двухнедельных курсах. Преподавали, кстати, очень серьёзные и опытные врачи из института скорой помощи, травмотологии и т. д. Уклон, конечно, был морской - оказание помощи, когда до врача далеко и долго. Но всё время подчёркивали, что лучше что-то делать, пытаться спасти, чем дать спокойно умереть. Как классический пример приводили реальный случай, когда человек упал на автобусной остановке и две бабульки-божьих одуванчика 40 минут (!) делали ему искусственное дыхание, пока скорая помощь стояла у закрытого переезда. Больного удалось спасти, хотя средняя эффективность подобных мероприятий обычно составляет 5...7%. Когда же врачи спрасили бабушек, где те научились так грамотно оказывать первую помощь, те ответили, что видели это в одном из телесериалов.
>>>3. Откачивать нужно абсолютно голое тело,
>>
>>Это ещё почему?
>Даже швы на одежде, не говоря уж о пуговицах могут нанести серьёзные травмы.
>Еще раз подчеркиваю - не из головы выдумал, цитирую инспектора ГИМС.
Чесслово, какой-то пурги нагнал инспектор.
>С наилучшими пожеланиями
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)