>>>Сомнительно. Франция только в 2008 году начала входить в военную структуру НАТО в которой не была 1955 года.Вряд ли они так интегрировались. К тому же кто сказал что это было в районе патрулирования?
>>Хотя по идее должны они (США и НАТО)страховаться хотя бы разгранлиниями или коридорами и т.д. Значит долбоебство и у них начало иметь место!
>
>Насколько мне известно быть членом НАТО не означает, что все вооружённые силы данной страны в распоряжении или учавствуют в боевой подготовке по планам НАТО. Что касается стратегических ПЛ, то они наверняка не подконтрольны НАТО.
Дело в не подконтрольности... Дело в безопасности. Достаточно ограничить:"За такой меридиан... или паралель не заходить" Вы что на флоте с этим не встречались?
>>Насколько мне известно быть членом НАТО не означает, что все вооружённые силы данной страны в распоряжении или учавствуют в боевой подготовке по планам НАТО. Что касается стратегических ПЛ, то они наверняка не подконтрольны НАТО.
>
>Дело в не подконтрольности... Дело в безопасности. Достаточно ограничить:"За такой меридиан... или паралель не заходить" Вы что на флоте с этим не встречались?
Если Саркози не может поделить место за круглым столом НАТО, то можете себе представить как с ним делить меридианы, тем более если речь идёт о англии. Да и вообще французы произвели на меня не лучшее впечатление. Во франции они не охотно говорят с туристами например по английски или по немецки, хотя когда сами выезжают за пределы франции тогда могут снизойти. Ксатати русская речь их меньше смущает.
С уважением Fert.