От mk
К 2503
Дата 16.02.2009 11:02:09
Рубрики Современность;

Так у нас и оклады

более чем в 10 раз меньше супостатовских ... Тут баланс как раз есть. Его нет немного в другом.
--
С уважением, Михаил
От Сергей
К mk (16.02.2009 11:02:09)
Дата 16.02.2009 16:56:40

Re: Так у...

>более чем в 10 раз меньше супостатовских ... Тут баланс как раз есть. Его нет немного в другом.
>--
>С уважением, Михаил

насчёт в 10 раз вы загнули...
http://nvo.ng.ru/notes/2002-10-18/8_soldier.html
От mk
К Сергей (16.02.2009 16:56:40)
Дата 16.02.2009 17:03:36

Тем более!

Значит - не "проедаются"? А на что же уходят-то?
--
С уважением, Михаил
От Сергей
К mk (16.02.2009 17:03:36)
Дата 16.02.2009 17:50:51

Re: Тем более!

>Значит - не "проедаются"? А на что же уходят-то?
>--
>С уважением, Михаил
разворовывают.
От 2503
К mk (16.02.2009 11:02:09)
Дата 16.02.2009 13:04:38

оклады роли не играют, вопрос в соотношении "проесть"/закупки ВиВТ/БП (-)
От mk
К 2503 (16.02.2009 13:04:38)
Дата 16.02.2009 13:48:59

А, значит солдат есть много!

Я и говорю: нарушение баланса - в другом! А именно - в минимально потребных для страны в целом задачах.
--
С уважением, Михаил
От 2503
К mk (16.02.2009 13:48:59)
Дата 16.02.2009 14:28:30

"Один муравьед съедает миллионы муравьев" Д.Фишер

1. Главная проблема ВС - состяние с ВиВТ!
2. На фоне этого все остальное ерунда, нет сержансткого корпуса, ну значит пять офицерами вопрос будем закрывать, дедовщина - ... тем не менее в Афгене воевали, и т.д.

Крайне важно в этом - правильная постановка задач, способов их решения.
Даже если волшебным образом "боженька пошлет" ВС полный комплект современной ВиВТ, проблем численного соотношения (не только с Китаем, НАТО "энд компани" мы уступаем в этом в 4 раза!) приказом "бабам до завтра нарожать" не решить

Численность (л/с, ВиВТ) которую мы пытаемся держать, играет сегодня крайне ограниченную роль. Армия со старым оружием НЕБОЕСПОСОБНА перед компактной армией с современным.

"Один муравьед съедает миллионы муравьев" Д.Фишер
С уважением