От БПК
К Кротов
Дата 16.01.2009 11:05:10
Рубрики Матчасть;

Re: новая статья...

>Почитайте мою новую статью с конкретным предложением.

> http://linago.hotmail.ru/text/98.htm

>Конструктивная критика приветствуется.

В настоящее время ВМФ имеет один корабль, который условно можно назвать авианосцем - это тяжелый авианесущий крейсер (ТАРК) "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов".

Ну нет у нас авианосца и критиковать нечего !
С уважением...
От Кротов
К БПК (16.01.2009 11:05:10)
Дата 16.01.2009 12:00:42

про расходы

>нет у нас авианосца и критиковать нечего !

Да называйте Кузнецова как хотите !

Смысл моей стаьи заключается в том, что нечего на него тратить народные деньги.

Я уверен, что у ВМФ есть куча других проблем с ремонтом более практичных кораблей, подлодок и т.п.
От Cyclone
К Кротов (16.01.2009 12:00:42)
Дата 19.01.2009 18:06:26

Re: про расходы

Основная задача Кузи в настоящее время - сохранить палубную авиацию как таковую. И об этом говорились уже миллион раз. Иначе потом всё придётся создавать с нуля, что будет в разы дороже.
От OldSalt
К Cyclone (19.01.2009 18:06:26)
Дата 20.01.2009 11:17:55

Re: про расходы

Добрый день!
>Основная задача Кузи в настоящее время - сохранить палубную авиацию как таковую. И об этом говорились уже миллион раз. Иначе потом всё придётся создавать с нуля, что будет в разы дороже.
А вообще-то сколько там реально базируется единиц авиатехники на постоянной основе?
С наилучшими пожеланиями
От Cyclone
К OldSalt (20.01.2009 11:17:55)
Дата 20.01.2009 15:56:24

Re: про расходы

Около 20 Су-33. Сколько из них в лётном состоянии - вопрос совершенно отдельный. Ну и вертолёты.
От Pilot
К Cyclone (20.01.2009 15:56:24)
Дата 20.01.2009 17:27:03

Re: про расходы

>Около 20 Су-33. Сколько из них в лётном состоянии - вопрос совершенно отдельный. Ну и вертолёты.
24, в поход должны были взять 12
Pilot :)
От M.Lukin
К Pilot (20.01.2009 17:27:03)
Дата 20.01.2009 17:46:09

После всех аварий Су-33 осталось 19-ть

Про вооружение и возможности Су-33 есть здесь http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1473/1473931.htm

Собственно, у него только ракеты "воздух-воздух", бомбы и нурсы.

С уважением, МЛ
От Pilot
К M.Lukin (20.01.2009 17:46:09)
Дата 20.01.2009 19:41:48

Re: После всех...

мож я че-та не понял, я про сколько было и сколько сейчас летает ;)
То что Су-33 это самолет не боевой я знаю, там много чего не доделано и не сделано. Надо новые машины посмотреть после ремонта которые пришли :(

Pilot :)
От M.Lukin
К Pilot (20.01.2009 19:41:48)
Дата 20.01.2009 21:25:15

Re: После всех...

>мож я че-та не понял, я про сколько было и сколько сейчас летает ;)
>То что Су-33 это самолет не боевой я знаю, там много чего не доделано и не сделано. Надо новые машины посмотреть после ремонта которые пришли :(

Там вроде бы дело не в самолете, а в ограничении взлетного веса при старте с трамплина. А так Су-33 вполне себе аналогичен по возможностям Су-27.

С уважением, МЛ
От harden
К Кротов (16.01.2009 12:00:42)
Дата 16.01.2009 12:20:23

Re: про расходы


>Смысл моей стаьи заключается в том, что нечего на него тратить народные деньги.

>Я уверен, что у ВМФ есть куча других проблем с ремонтом более практичных кораблей, подлодок и т.п.

Все эти слова - детский лепет в мясорубке мировой геополитики.

А между тем трезвомыслящие граждане видят, что нынешние попытки вывести в мировой океан Российский флот - это...

Я например считаю, что это... - хорошая отработка части персонала ВМФ. Чтобы не потерялись навыки.

Не дай Бог все наши разговоры прочитают наверху... При вдумчивом взгляде на них, - с анализом и проверкой на действительность, при систематизации (и это в первую очередь), - на эти ВСЕ наши разговоры, можно сделать интересные выводы.
От Кротов
К harden (16.01.2009 12:20:23)
Дата 16.01.2009 12:36:12

Re: про расходы

>Я например считаю, что это... - хорошая отработка части персонала ВМФ. Чтобы не потерялись навыки.

По поводу отработки навыков я с Вами согласен.

Есть одно существенное НО !

Эта "отработка навыков" не должна стоить слишком дорого для государства и населения.
От harden
К Кротов (16.01.2009 12:36:12)
Дата 16.01.2009 15:02:32

Re: про расходы

>>Я например считаю, что это... - хорошая отработка части персонала ВМФ. Чтобы не потерялись навыки.
>
>По поводу отработки навыков я с Вами согласен.

>Есть одно существенное НО !

>Эта "отработка навыков" не должна стоить слишком дорого для государства и населения.

В малом вы правы, но вы не обратили внимания: думаю, что все эти рассуждения о том как,где и сколько народных средств тратить с точки зрения обывателя - это даже не детский лепет.

Геополитика вещь такая...