От	2503
К	Сергей
Дата	18.12.2008 20:11:55
Рубрики	Современность;

Покровский - позор ВМФ, к сожалению позор фактически существующий

---

а по поводу "лучший"
многие писали, как минимум не хуже, во всяком случае без его похбщины

---

От	Uzel
К	2503 (18.12.2008 20:11:55)
Дата	19.12.2008 14:19:44

Re: Покровский -...

---

>а по поводу "лучший"
>многие писали, как минимум не хуже, во всяком случае без его похбщины

Я как-то упоминал про свое личное общение с ним.Будучи курсантом на практике в Гаджиево озеленял газоны под его руководством по поводу предстоящего визита Горшкова.
Он без умолку травил свои байки(к-рые потом опубликовал) и,самое что интересное,лопатой работал за троих.
Поэтому,сдается мне свои флотские обязанности он выполнял вполне добросовестно и "флот не опозорил".
А вот что касается творчества...
Кому-то нравится,кому-то нет.Что особенного-то?Черкашин,в чем-то еще больший позор,если уж на то пошло.Хотя вцелом деятельность его очень даже положительная.

---

От	Miner K 276
К	2503 (18.12.2008 20:11:55)
Дата	19.12.2008 04:30:36

Не надо делать громких заявлений и наклеивать ярлыки и ценники (+)

---

Позор флота-его небоеспособность, бездарная гибель людей, недальновидное командование и все прочее. Сам Покровский свою лямку оттянул честно, ну а как он службу видит и что о ней думает - его личное дело. Кому не нравится-могут не читать. Личносам к его творчеству отношусь по-разному. Есть то, что нравится, есть-вызывающее резкое отрицание. Ну а уж его литературную "гениальность" или наоборот "бездарность" можно косвенно оценить по тиражам и переизданиям.

---

От	OldSalt
К	Miner K 276 (19.12.2008 04:30:36)
Дата	19.12.2008 14:26:10

"Покровский - зеркало русского флота" (с)

---

Добрый день!
А на зеркало, как известно, неча пенять, коли рожа крива.
Другое дело, что после первой книги ему может быть стоило и остановиться.
С наилучшими пожеланиями

---

От	Miner K 276
К	OldSalt (19.12.2008 14:26:10)
Дата	19.12.2008 14:55:38

Согласен в целом(-)

---

---

От	БЧ5
К	Miner K 276 (19.12.2008 14:55:38)
Дата	21.12.2008 23:06:11

Re: Согласен в... (-)

---

+1

---

От	lamut
К	2503 (18.12.2008 20:11:55)
Дата	19.12.2008 03:38:11

Re: Покровский -...

---

>а по поводу "лучший"
>многие писали, как минимум не хуже, во всяком случае без его похбщины

И почему Покровский позор? Он писал как было на самом деле.

---

От	2503
К	lamut (19.12.2008 03:38:11)
Дата	19.12.2008 05:18:31

> Он писал как было на самом деле. До похабщины зачем скатываться? (-)

---

---

От	serg
К	2503 (19.12.2008 05:18:31)
Дата	19.12.2008 12:26:48

Re: > Он...

---

Доброго времени суток!

У него есть ОЧЕНЬ разные вещи. Например, "Расстрелять" оччччень сильно отличается от "Расстрелять-2". А "72 метра" и ещё многое - вообще в другом жанре.

С уважением, serg

---

От	2503
К	serg (19.12.2008 12:26:48)
Дата	19.12.2008 15:34:22

или рассказ "Командир" (?) - только вот его ли ...(литобработка разумеется его) (-)

---

---

От	Ben
К	2503 (18.12.2008 20:11:55)
Дата	19.12.2008 01:26:05

Re: Покровский -...

---

Доброго времени суток
>а по поводу "лучший"
>многие писали, как минимум не хуже, во всяком случае без его похбщины

позор, позор ...
он - художник. люби или не люби - твое дело. нефиг за флот пытатся подписываться.

С уважением

---