От 2503
К 2503
Дата 18.12.2008 17:53:33
Рубрики Современность; Матчасть;

чуть-чуть к этому из МРЭ - полиспектральный анализ
От mk
К 2503 (18.12.2008 17:53:33)
Дата 19.12.2008 10:47:48

Зачем это всё в акустике? (-)
От Сергей
К mk (19.12.2008 10:47:48)
Дата 19.12.2008 19:31:12

Позволяет прослыть умным... (-)
От 2503
К Сергей (19.12.2008 19:31:12)
Дата 19.12.2008 20:42:10

умный, какие-нибудь комменты будут по части того "чего нет"? (-)
От 2503
К mk (19.12.2008 10:47:48)
Дата 19.12.2008 15:30:34

хз, выложил что попало, действительно интересное (амовские переводы) - далеко (-)
От georg
К 2503 (18.12.2008 17:53:33)
Дата 19.12.2008 02:01:04

Re: чуть-чуть к...

Спасибо за инфу.Я знаю,что в 80-90-х годах на наших ПЛ не устанавливались системы спектрального анализа в составе ГАК,очевидно в силу отсутствия соответствующих разработок.Хотя разработчиками ГАК была предусмотрена возможность подключения такой аппаратуры к комплексу,во всяком случае к МГК-400 точно.И даже на 4 эскадре ПЛ СФ группа офицеров,в течении ряда лет, пыталась внедрить и использовать спектроанализаторы в составе ГАК для улучшения его эффективности по ДД и классификации.Однако,насколько я знаю,у них так ничего и не получилось.Проводились различные испытания с участием представительных комиссий и заключение по использованию спектроанализаторов было в общем отрицательное.Использование сп-ов практиковалось и на АПЛ СФ,однако и там сколь-нибудь заметного повышения эффективности ГАК не получилось.Слабые сигналы эдентифицировать не удавалось,а сильные акустик и так хорошо классифицировал.Отсюда вопрос-на кой ляд в последующие комплексы штатно внедрили эту аппаратуру?Просто потому что такая стояла у амеров или решили доп.ассигнования освоить?А если она всё-таки эффективна,то почему прикрыли работы на 4 эскадре?Если есть какие соображения на эту тему-прошу ответить,т.к.сколь-нибудь приемлемой аргументации по этому вопросу не нашёл.Полиспектральный анализ-это круто,но очень мудрёно и я сомневаюсь в его применимости в ГАК.Скорее эта экзотика уместна для тиши лабораторий и голов профессуры.
Кстати,вопрос с БПЛА,размещаемой на ПЛ,судя по дискуссии,воспринимается не так однозначно.Ведь действительно,для начала надо создать соответствующую инфраструктуру,обеспечивающую очень чего много.Для НК это приемлемо,для ПЛ-думаю нет.И основной аргумент против-это потеря скрытности ПЛ в районе боевых действий.Одно дело,когда командиры и операторы ГАК не знают, есть-ли в районе ПЛ и совсем другое,когда им это известно наверняка.А уж при испытаниях этих систем разведка соберёт достаточно информации о БПЛА ПЛ,что-бы их затем обнаруживать и классифицировать на раз-два.
С уважением.
От mk
К georg (19.12.2008 02:01:04)
Дата 20.12.2008 10:24:13

Из Архивов

>Спасибо за инфу.Я знаю,что в 80-90-х годах на наших ПЛ не устанавливались системы спектрального анализа в составе ГАК,очевидно в силу отсутствия соответствующих разработок.Хотя разработчиками ГАК была предусмотрена возможность подключения такой аппаратуры к комплексу,во всяком случае к МГК-400 точно.И даже на 4 эскадре ПЛ СФ группа офицеров,в течении ряда лет, пыталась внедрить и использовать спектроанализаторы в составе ГАК для улучшения его эффективности по ДД и классификации.Однако,насколько я знаю,у них так ничего и не получилось.Проводились различные испытания с участием представительных комиссий и заключение по использованию спектроанализаторов было в общем отрицательное.Использование сп-ов практиковалось и на АПЛ СФ,однако и там сколь-нибудь заметного повышения эффективности ГАК не получилось.Слабые сигналы эдентифицировать не удавалось,а сильные акустик и так хорошо классифицировал.Отсюда вопрос-на кой ляд в последующие комплексы штатно внедрили эту аппаратуру?Просто потому что такая стояла у амеров или решили доп.ассигнования освоить?А если она всё-таки эффективна,то почему прикрыли работы на 4 эскадре?Если есть какие соображения на эту тему-прошу ответить,т.к.сколь-нибудь приемлемой аргументации по этому вопросу не нашёл.Полиспектральный анализ-это круто,но очень мудрёно и я сомневаюсь в его применимости в ГАК.Скорее эта экзотика уместна для тиши лабораторий и голов профессуры.

Ну, как уже не раз говорилось, B&K проходил в рубочный люк:
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/54/54655.htm
И пользовались им весьма успешно.

А про Рицу есть вот такие ветки:
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/32/32433.htm
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/66/66542.htm
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/92/92243.htm
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/92/92509.htm
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/92/92509.htm
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/92/92961.htm
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/94/94718.htm
http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/94/94973.htm

От 2503
К georg (19.12.2008 02:01:04)
Дата 19.12.2008 03:27:55

Разумеется устанавливались, и "Брюэли" и соотв. подсистемы.

>Спасибо за инфу.Я знаю,что в 80-90-х годах на наших ПЛ не устанавливались системы спектрального анализа в составе ГАК,очевидно в силу отсутствия соответствующих разработок.

Почему?
Разумеется устанавливались, и "Брюэли" и соотв. подсистемы.
Использовались.
Успешно.

>Хотя разработчиками ГАК была предусмотрена возможность подключения такой аппаратуры к комплексу,во всяком случае к МГК-400 точно.

И подключали, и использовали, на тот же МГК-400, начиналось все еще на МГК-300 1 флотилии в 70х (с "Брюэлями")

>И даже на 4 эскадре ПЛ СФ группа офицеров,в течении ряда лет, пыталась внедрить и использовать спектроанализаторы в составе ГАК для улучшения его эффективности по ДД и классификации.Однако,насколько я знаю,у них так ничего и не получилось.Проводились различные испытания с участием представительных комиссий и заключение по использованию спектроанализаторов было в общем отрицательное.Использование сп-ов практиковалось и на АПЛ СФ

видимо Вы имеете в виду "Рицу"?
тогда Вам стоит посмотреть в архивах форума

>Полиспектральный анализ-это круто,но очень мудрёно и я сомневаюсь в его применимости в ГАК.Скорее эта экзотика уместна для тиши лабораторий и голов профессуры.

вполне возможно
меня гораздо больше, еще в училище в 90х, заинтересовали амовские переводные статьи по матобработке акустических сигналов, но сейчас этой книги под рукой у меня нет

>Кстати,вопрос с БПЛА,размещаемой на ПЛ,судя по дискуссии,воспринимается не так однозначно.

хохма в том что есть вариант БПЛА (летает!), который хоть сейчас в НАШ ДУК ..., безо всякой доработки "железа" лодок, причем ВСЕ подводники будут в один голос орать ХОТИМ!!! ибо штука эта может помочь в одной крайне острой проблеме ПЛ, инфа вполне открытая, но от подробностей воздержусь, в силу некоторых причин.
Вопрос в грамотной постановке задачи и рассмотрения проблемы в комплексе, без выдирания и размахивания частностями

С уважением.