>-kirill и Igor -обзывать журналиста идиотом или напоминать, что он биолог и на срочной службе не служил, что в детстве ему делали темную - это не культурно, хамство.
1. Свое личное мнение не высказывал.
2. Журналист позиционирует себя (или СМИ его) как "Павел Фельгенгауэр – выдающийся военный независимый обозреватель", следовательно он готов к публичности и этого не очень-то и скрывает (скорее даже наоборот, больше рекламы - больше денег).
3. Ссылки на другие источники информации вроде приветствуются?
4. Вы когда оценивали нового человека, пришедшего к Вам служить (работать), прежде всего читали его ЛД (резюме), характеристики (злились наверно, что характеристики как под копирку?), беседовали со своими замами (начальниками) о нем (чтоб лучьше понять, что от человека можно ожидать) и не считали это зазорным? Вроде форум РПФ позиционируется как кают-компания?
5. Замечание принято.
>А что конкретно по его статье?
По статье:
1. Вижу основные тезисы:
- в МО не все в порядке, "подавлен бунт опозиции";
- ВС РФ не способны (и не готовы) к современной войне;
- влияние страны на международной арене ничтожно (вследствии слабости ВС);
- "военачальники советской школы вместе с ВПК горазды были только разорять страну".
2. Цели статьи (громко сказано конечно - статья рядовая, ничего нового, глубокого анализа нет):
- напомнить о себе;
- военночальники (заметьте не конкретные личности, а все) советской школы плохи (следовательно и советская система взрастившая их плохая. Вы тоже так считаете?);
- "небольшой наезд" на Сердюкова.
3. Теперь более подробно:
>"На прошлой неделе было объявлено об отставке сразу троих генерал-полковников, замначальников Генштаба: начальника Главного оперативного управления (ГОУ) Александра Рукшина, начальника связи ВС Евгения Карпова и председателя Военно-научного комитета ГШ Александра Скворцова."
Интересно, а как бы Вы поступили если Ваши решения не выполняются? (насчет правильности решения разговор отдельный).
Те, кто читал директиву, по "планам сокращения роли и численности военных структур управления при одновременном создании гражданского аппарата в составе Минобороны" (а розыскать ее в инете было вполне возможно), в том числе и на этом форуме, находят ее вполне разумной.
ГОУ, я так понимаю, мягко скажем не справился "с поставленной задачей".
Думаю, что только вышеперичисленными фамилиями не ограничится.
Все сказанное выше - сугубо личное мнение.
Далее
>"Современные армии способны эффективно вести любые операции, в том числе наступательные, в любое время суток, практически в любую погоду. А бывший главком ВДВ Александр Колмаков, которого Сердюков в прошлом году назначил своим первым замом, утверждает, что боевая подготовка наших войск соответствует уровню 40—50-летней давности." (П.Фельгенгауэр)
А.Колмаков сказал буквально следующее: "Подготовка же наших войск и сил флота до последнего времени продолжала находиться на уровне 60-70-х годов прошлого века и долгое время оставалась практически неизменной....Такова была объективная необходимость, которая наконец заставила наше военное руководство приступить к разработке новой системы боевой подготовки с учетом не только отечественного, но и зарубежного опыта."
Не находите, что смысл фразы несколько отличается?
>Мировая военно-техническая революция прошла мимо России.
Есть направления, где мы традиционно отставали, где был паритет, и где опережали. Говорить о том, что "паровоз уже проехал мимо" несколько преждевременно.
Опыт применения ВТО в конфликтах 21 века (замечу против противника не то, что на порядок, а не идущим ни в какое сравнение... И заметьте на одного - коалицией) говорит, что реклама - не последнее дело ;-)))). ВТО не всегда демонстрировало большие успехи и не привело к достаточно эффективным результатам (в сравнении с предполагаемыми оценкам). Но это так, к слову.
>"Отставание таково, что перешло в военно- и внешнеполитическую импотенцию. Наши дипломаты и генералы горло сорвали, в совершенно недипломатических выражениях возмущаясь «односторонними действиями» США и НАТО, да никто их не слушает."
От ВС здесь мало что зависит. Если нет политической воли, то и результат очевиден.
Белоруссией тоже некоторые "возмущены", а они ничего, живут (просто пример).
Про тепловизоры уже сказали.
>"Не исключено, что Сердюков и его сторонники вправду чего-то добьются там, где военачальники советской школы вместе с ВПК горазды были только разорять страну."
Не клюнуть советское - себя не уважать? Можно подумать, что Макаров, Поповкин, Шаманов, Колмаков люди новой формации и не в СССР учились???
Ага - ВПК вместе с армиеей разорили страну :-))). Остальные не причем.
>И от себя: если его статья плохая, то почему столько постов?
В общем в статье ничего нового, как написал уважаемый БПК "об этом говорится не первый год. И даже не первые десять и пятнадцать лет", анализа нет, путей не намечано и обсуждать нечего.
С уважением
ЗЫ А биографию "публичного" человека все же знать не помашает ;-))). Иногда многое проясняется.
