Здравствуйте.
>Наши патроны лучше, и переделать не сложно.
Это Вы так думаете.
Опыт показывает, что патрон "рождается" значительно реже, чем оружие, которое им стреляет.
>Но вопрос вообще не в этом. Ещё раз - пропаганда мешает военному делу.
Умелая пропаганда не мешает, а наоборот.
>Обратите внимание - я про кучность, а в ответ "в Ираке амеры с калашами". Очевидный журналистский штамп. Во время ВОВ частенько наши тоже МП-40 использовали, как правило те кому ПП по штату не положены. Ну и о чём это говорит? О том что ППШ-ППС хуже? Но про это говорят ВСЕ!!! Зачем думать и сомневатся когда нам всё объяснили? Только вот кто объяснил? Разве главная цель журналиста не написать то что хочет прочитать читатель и то что у него купят?
Пример некорректен. Советские войска использовали трофейное автоматическое оружие из-за нехватки собственного. Не думаю, что амеры испытывают в Ираке острую нехватку м-16. Вроде бы нет у них там частей с допотопными "карамультуками", или у Вас имеются другие "секретные" сведения? Причина использования ими АК, видимо, кроется в другом. И, очевидно, "кучность" для них не самый большой приоритет в этом случае.
С уважением, nick191.
