От ЛАА Ответить на сообщение
К diver17 Ответить по почте
Дата 04.09.2007 09:19:00 Найти в дереве
Рубрики Администратору; Современность; Курск; Матчасть; Версия для печати

сладко, сладко, сладко, сладко... всем выучить наизусть: СЛАДКО!

> Пока версию spark объявили некудышней только из-за того, что есть разночтения был ли какойто пеленг на ГАК лодки.

И в самом деле - если десять раз подряд сказать "сладко", то, при хорошем воображении, может показаться, что и взаправду сладко. Но ни одной калории в желудке от этого не прибавится.

Версия уважаемого spark-а пока что не объясняет ничего. Настолько НИЧЕГО НЕ ОБЪЯСНЯЕТ, что даже непонятно, зачем она вообще, эта версия.

В частности, она не объясняет:

- как Курск оказался в непосредственной близости от Петра Великого.

- почему не обнаружил его ни в пассивном режиме (постоянное наблюдение), ни в активном (при подозрении на близость), ни в перископ (непосредственно перед катастрофой Курск в течение длительного времени шел под перископом).

- почему Курск не был обнаружен Петром Великим и никем из его сопровождения.

- каким это образом Петр Великий, шедший курсом юго-восток, таранил Курск, следовавший курсом северо-запад, с востока?

- каким это образом скользящий навал Петром Великим на носовую оконечность Курска с кормовых углов привел к полному разрушению прочного корпуса торпедного отсека и практически мгновенному затоплению корабля.

- почему в точке "столкновения" обнаружены обломки торпедного аппарата и практической торпеды, которая в нем находилась.

При этом допускаются странные представлении о ледокольной конструкции носовой бульбы Петра Великого и ее расположении ниже 15 метров. Динамика же маневрирования Курска, предложенная для объяснения феномена целого ограждения и "загнутых" выдвижных, не выдерживает даже шуточной критики.

- почему команда Курска не предприняла вообще никаких действий по спасению корабля или хотя бы личного состава.

- почему командование Петра Великого не прекратило немедленно все и всяческие дела и не предприняло никаких действий по спасению Курска и его команды.

- каким образом возникли те разрушения 1-4 отсека Курска, которые все остальные принимают за последствия взрыва боевых зарядных отделений большинства торпед суммарной мощностью порядка 3-5 тонн ТЭ.

- почему факт исчезновения Курска был обнаружен так поздно.

И это - далеко не все. Просто все дальнейшие вопросы достаточно многочисленны и специфичны, чтобы тратить на них драгоценное время. Смысл задавать их - до тех пор, пока не ясны ответы на все вышеперечисленные, - отсутствует.

> Но это пока не опровергает никак данную версию.

Опровергает. Причем полностью.

> Про контакт со стороны Курска тоже есть информация, причем официальное.

Разве? Не потрудитесь ли это официальный информация привести?

> Вопрос, что это было за НК

Почему НК?

> с ГАК

С чем, с чем??

> в этом районе? Если судно

Судно?!!

> было нужное, то естественно КУРСК пытался удержать контакт до начала стрельб.

Чтобы пальнуть по нему, что ли?

> Даже если он потерял в начале 12 контакт у него было время подвсплыть под перескоп,

Курск находился под перископом не менее получаса до катастрофы.

> чтоб поправить акустиков:-) до начала выполнения задачи еще было 10 минут.

А до завершения - еще два часа. Так что спешить было некуда.





Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100