сладко, сладко, сладко, сладко... всем выучить наизусть: СЛАДКО!
> Пока версию spark объявили некудышней только из-за того, что есть разночтения был ли какойто пеленг на ГАК лодки.
И в самом деле - если десять раз подряд сказать "сладко", то, при хорошем воображении, может показаться, что и взаправду сладко. Но ни одной калории в желудке от этого не прибавится.
Версия уважаемого spark-а пока что не объясняет ничего. Настолько НИЧЕГО НЕ ОБЪЯСНЯЕТ, что даже непонятно, зачем она вообще, эта версия.
В частности, она не объясняет:
- как Курск оказался в непосредственной близости от Петра Великого.
- почему не обнаружил его ни в пассивном режиме (постоянное наблюдение), ни в активном (при подозрении на близость), ни в перископ (непосредственно перед катастрофой Курск в течение длительного времени шел под перископом).
- почему Курск не был обнаружен Петром Великим и никем из его сопровождения.
- каким это образом Петр Великий, шедший курсом юго-восток, таранил Курск, следовавший курсом северо-запад, с востока?
- каким это образом скользящий навал Петром Великим на носовую оконечность Курска с кормовых углов привел к полному разрушению прочного корпуса торпедного отсека и практически мгновенному затоплению корабля.
- почему в точке "столкновения" обнаружены обломки торпедного аппарата и практической торпеды, которая в нем находилась.
При этом допускаются странные представлении о ледокольной конструкции носовой бульбы Петра Великого и ее расположении ниже 15 метров. Динамика же маневрирования Курска, предложенная для объяснения феномена целого ограждения и "загнутых" выдвижных, не выдерживает даже шуточной критики.
- почему команда Курска не предприняла вообще никаких действий по спасению корабля или хотя бы личного состава.
- почему командование Петра Великого не прекратило немедленно все и всяческие дела и не предприняло никаких действий по спасению Курска и его команды.
- каким образом возникли те разрушения 1-4 отсека Курска, которые все остальные принимают за последствия взрыва боевых зарядных отделений большинства торпед суммарной мощностью порядка 3-5 тонн ТЭ.
- почему факт исчезновения Курска был обнаружен так поздно.
И это - далеко не все. Просто все дальнейшие вопросы достаточно многочисленны и специфичны, чтобы тратить на них драгоценное время. Смысл задавать их - до тех пор, пока не ясны ответы на все вышеперечисленные, - отсутствует.
> Но это пока не опровергает никак данную версию.
Опровергает. Причем полностью.
> Про контакт со стороны Курска тоже есть информация, причем официальное.
Разве? Не потрудитесь ли это официальный информация привести?
> Вопрос, что это было за НК
Почему НК?
> с ГАК
С чем, с чем??
> в этом районе? Если судно
Судно?!!
> было нужное, то естественно КУРСК пытался удержать контакт до начала стрельб.
Чтобы пальнуть по нему, что ли?
> Даже если он потерял в начале 12 контакт у него было время подвсплыть под перескоп,
Курск находился под перископом не менее получаса до катастрофы.
> чтоб поправить акустиков:-) до начала выполнения задачи еще было 10 минут.
А до завершения - еще два часа. Так что спешить было некуда.